この英作は間違いですか？

質問

Monkeys in the zoo, which have given food, have much more free time than those in the wild.
これが解答です。が、私は、"those in the wild"の代わりに "wild monkeys"としました。間違っていますか？

回答No.2

tonsaku · ベストアンサー

意味的には同じであり、おそらく正解をもらえるでしょう。

ただ、英語は対比構造を好む傾向があって、よく使われます。
対比というくらいですから A と B を比べるわけですが、その時は原則、形を揃えます。（その方がかっこよく見えます）

ここでは、動物園の猿と野生の猿を比較していますよね。
なので、
　monkeys in the zoo
　 those in the wild
で揃えています。those=monkeys は大丈夫ですよね？

言葉遊びみたいなもんです。

お礼

韻をふんでいるみたいな感じでしょうか？
音もきれいですよね。
ありがとうございます！！！

回答No.4

duosonic

こんにちは。

1.
those in the wild を wild monkeys （do） と言っても間違いではないと僕は思います。「飼育されているサル」の話をしていて、まだ「野生のサル」は一度も出て来ていませんから。ただ、monkeys が一本の文章で二回重複するのを避けるために「monkeys ⇒ those」と言い換えるのが一般的ではあって、比較級の試験でもよく出されるところですね。むしろ、そこが問いたい問題なのかと思います。

2.
ただ、先行ご回答者ご指摘の通り、which have given food というのは決定的に間違いですね。何故なら、これだと「サルがエサを与える」という意味になりますよね。なので、そこのところは受動態にして「（サルが）エサを与えられている」としないとなりません。完了形にするなら which have been given food、またはこれが一般論のおサルの話なら現在形で which are given food、或いは which are fed とするのでしょう。

ご参考までに。

お礼

ご丁寧な解答ありがとうございます。
出題者の意図まで見抜けるといいですよね。

2番は私の打ち間違いでした。"have"でなく、"are"でした。すみませんでした。

よくわかりました。

回答No.3

Oubli

というか、which have given foodはそもそも変でしょう。

お礼

ありがとうございます。
そうでした。これは、私の打ち間違いでした。
"have"じゃなく、"are"でした。すみません。

回答No.1

happy2bhardcore

間違ってはいませんが、Monkeyという単語が二度も出てくるのでくどい感じがします。

お礼

重複は避けた方がいいというだけで、間違いではないですよね。
ありがとうございます！！！