• ベストアンサー

FLVから高音質MP3

お世話になります。 FLVファイルをMP3にする場合、再エンコードを行わない様に音声を抽出するのとLAMEの高いビットレートでエンコードするのではどちらが高音質なのでしょうか? 私は、ファイルをエンコードすればするほどデータが圧縮されると聞いていたので、エンコードしない方がいいと思っていたのですが、先日LAMEを試したところ、LAMEの方がファイルが大きくなったので音質的にはこちらがいいのでは?と疑問に思ってしまいました。 文面わかりにくくて申し訳ないのですが、ご返答していただけると助かります。。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • LOHA
  • ベストアンサー率52% (203/388)
回答No.2

再エンコードしない方が音質はいいです(とはいえ、ほとんど変わらないとは思いますが…)。 ビットレートというのは、単位時間当たりのデータ量を示していますが、元より高いビットレートでエンコードしても無駄なデータ増えるだけですので、音質が良くなるわけではありません。 (こっからは自信があまりないのですが)再変換する際は一旦wavファイルに変換したのちmp3等に圧縮するので、劣化します。 ということで、FLVからはそのままmp3を抽出するのがベストです。

mayu-vv
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 もう少しで無駄なデータを増やしてしまうところでした。 色々参考になります。。 また何かあったら宜しくお願いします。。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • umach
  • ベストアンサー率35% (600/1691)
回答No.1

ファイル容量が増えても音質が向上する訳ではありません。 元のファイルの音質以下です。(当然ですよね) http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se442237.html これを使ってみて下さい。

mayu-vv
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 容量=音質だと思っていました。。 奥が深いです。。 助かりました。使わさせていただきます。。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 最近のFLVの音声ファイルってMP3じゃないのでしょうか

    質問お願いします。 私はよくFLVファイルをMP3に変換するのにsplitflvを使っています。 これだと音声ファイルの劣化もないし、何よりも再エンコードがなくてとても早くて便利で重宝していました。 ただ、最近はFLVのファイルでもうまく抽出できないものが多くなってきた気がします。 そこで気になったのですが、最近のFLVの音声はMP3以外のファイルで構成されているのでしょうか。 splitflvで出てこないのはこのためかなと思ってちょっと疑問に感じています。 また、もしそうなら別の音声の抽出方法を考えたいので便利なフリーソフトがあれば教えてください。 MP3で抽出出来なくても、そのままの音声ファイルが残るのなら(再エンコードなしで)似たようなソフトを探しています。 再エンコードするものは時間がかかたり、劣化が気になるのでちょっと探していません。 質問が2つになってしまいましたが、どちらかでも良いので詳しい方、教えてください。

  • 音質とは?(MP3)

    最近ニコニコ動画などの動画投稿サイトに動画をアップロードするようになり、自然とエンコードやビットレートなどの知識が増えきたのですが、「音質」について少し疑問があるので、エンコードなどに詳しい方この後の質問に答えていただけるとうれしいです。 元の音質がMP3(128kbps)としたとき、エンコードでそれ以上の数値に上げれば、元の音質以上に仕上がるのでしょうか?

  • MP3の音質

    MP3を作成するのにCDexを使用しています。 エンコードですが、MPEG1と2がありますが、音質的にはどちらが上なのでしょう? 1なら320kbpsまでですが、2だと160kbpsまでしか選択できません。 圧縮率そのものは2の方が上でしょうし。。。 可変と固定ビットレートではどちらの方が上ですか? 可変の方が圧縮量は多いと思いますが。。。 可変ビットレートにもVBRが0から9までありますし。 音的に変化はきっと分からないでしょうが、ハードディスクは容量的に余っているので気分の問題ではありますが、よろしくお願いします。

  • 音質&mp3について

    音質はなにによってきまるのですか? 初心者ですみません。 形式とビットレートできまるんですかね? 形式で音質の良い順で詳しく書いてくれるとうれしいです(*^_^*) あとMP3についての質問です。 AACとMP3ではAACのほうが音質は良いと言われますが192kbpsからではMP3のほうが良いということはあってますか? もう一つMP3のビットレートを変換ソフトでビットレートを高くして音質を良くすることは可能なんですか? 例128kbpsをiTunesなので変換し192kbpsにする。 ビットを下げて劣化させた物を良くすることなんど可能なのかと疑問に思いまして・・・(ーー゛)

  • MP3の音質について

    何度も申し訳ありません!皆様のおかげでいろいろと勉強ができました。 そこで聞いて頂きたいのですが、MP3エンコーダについてです。 1、ソフトとしてExactAudioCopyを使う。「http://www.exactaudiocopy.org/」 ●疑問 ここのリンクの最新版、eac095b2.zip - (1706kb ZIP) file - last changed on 01.06.05でいいですよね? 2、LAME 3.96.1 を使う、 ●疑問 http://rarewares.org/mp3.html←このリンクはLAME 3.96.1 libraries となっていますが、 http://www.free-codecs.com/Lame_Encoder_download.htm のリンクはLAME 3.96.1 Stable となっています、brariesとStableはどう違うのですか?同じでしょうか? 3、出来るだけ高音質にしたいなら、設定の--preset medium を --preset standardに置き換えれば良い。 あってますか? ●疑問 では、、--presetextremeに置き換えるともっと理論的には高音質になるということですよね? 4、このLAME 3.96.1はCDから音源をMP3として抽出する場合に限る話で、WAVの抽出の音質には影響を及ばさない。もしくはWAVは関係ない。 あってますか? 5、基本的にはLAME 3.96.1 stable bundleを使い、場合によってはLAME 3.90.3 stable bundleを使う。 あってますか? 6、LAME 3.97 alphaはまだハッキリとした調査が進んでいないので、基本的にはLAME 3.96.1を使うのがベター。 あっていますか? と、リンクばかりですいませんが、確認させて頂きました! どうかよろしくお願い致します!!

  • 動画ファイルの音声抽出(音質)について

    今回、DAPで聞く事を目的に動画ファイル(FLV・mp4形式)より なるべく劣化の無い状態で音声部分をMP3形式にて取り出そうと試みております。 当初は動画ファイルの取得時に「Craving Explorer」を使用し DL時にWAVに変換し「lame」の入ったエンコーダーでMP3形式に変換しておりました。 これは音楽CDなどを取り込む際にWAV→MP3の過程を踏む事を知り、 同様の過程(無劣化とされるWAVを経由)にて変換を行えば劣化も少なくて済むであろうとの考えによるものでした。 ところが色々調べてゆくと動画ファイルにおいてはあまり功を為さないばかりか、 かえって音質を落とすといった事を知るに至り、 劣化の無いとされる「HugFlash」や「FLV Extract」などを試してみました。 すると、「Hug」で出来上がったファイルはMP3なのはいいのですが、 サイズが極端に小さくなり、ビットレートも56kとなっておりました。 また、「FLV Extarct」で出来たファイルはAACという形式でした。 そこでお尋ねさせて頂く内容をいくつか箇条書きにてお伝えさせて頂きますと ・「Hug」でのMP3作成の過程をみていますと   AAC to PCM、 PCM to MP3 とこのような変換を繰り返しMP3ファイルを作成しているようでしたが、 これは元の動画の音声がAACという形式 (自身のDAPではサポートしておりません。)であり、 それをエンコードしてMP3を作成しているという認識でよろしいのでしょうか? ・また、できあがったMP3ファイルの56kというビットレートは元の動画ファイルの音質自体が56k相当であった、と考えればよろしいのでしょうか? (ビットレートが下げられているなんてことは無いと思うのですが、それにしても56kという数字だけをみてしまうと不安でして・・・) ・最後にもうひとつお尋ねさせてください。 今回の場合、「Hug」・「FLV」のいずれのソフトを使用しても 結局はMP3へのエンコード過程は避けられない状況にあるようですが、 たとえ56kのビットレートであってもこの「Hug」で抽出した状態が一番劣化の少ない状態あるのでしょうか? 実際、「WAV→MP3(lame使用)」で作成したファイル(FAST STANDARD)との聞き比べも行ってみましたが、 聴感上の感覚は個人差等で、あてにはならないので理論的な側面からのお話を聞かせ願えればと思いこちらを頼らせて頂く事にした次第です。 自身、パソコン全般に初心者のレベルであるだけに既出の質問などを参考にと思い調べては色々試してみてはいるのですが、どうもはっきりとしたものが掴めずにおります。 どなたかこの分野にお詳しい方からのご指南、ご教授をお願い申しあげる次第です。 散文の上、長々と失礼致しました。 どうかよろしくお願い致します。

  • youtubeに音質劣化せずに動画をアップロードするには?

    youtubeに音質劣化せずに動画をアップロードするには? 自分の演奏した音楽をiMovieで静止画+音声でMP4動画にして、それをffmpegXでFLVに変換したものをyoutubeにアップロードしようとしているのですが、何度やっても音質が劣化してしまいます。 再エンコードされない方法を調べて、FLVを320*240(640*480でも試しました)で映像と音声の合計ビットレートを350を越えないように作っているのですが、アップロードすると音質が劣化します。 普通にMP4動画をFLV変換せずにアップロードしたりもしましたが、やはり音質が劣化します。 どのような設定でFLVを作れば音質劣化せずにアップロードすることが出来るんでしょうか?

  • MP3の音質

    父が「MP3は音質悪い」というのですが 自分はそう思わないのです なぜ音質が悪いかというと周波数をカットしてるとかちゃんとそこに関してはどうゆう定義かわかっているらしいです 自分の友達とかはみんなmp3で聴いているらしいです。320ビットレートだと音質悪くないとか。 320ビットレートなら音質悪くないと思うのですが CD入れたら普通128ビットレートになってるじゃないですか(iTunes等)128だったらCD音質だから高音質じゃないんですか? 仮に128ビットレートmp3が音質よくないのならWMAはどうですか?ウインドウズメディアプレイヤーで取り込んだらwmaになりますよね。 なんかややこしくなってすみません。

  • LAMEでmp3をVBR192程度の音質にしたい

    EACとLAMEを使っています。 今までは、CBR192でmp3を録音していました。 今回は、VBRでmp3を作ってみたいのですが、ビットレートは192程度でmp3にしたいです。 コマンドラインオプションが分かりません。 つまり、「VBRでビットレート192で『出来るだけ』良い音質」を求めています。 分からないのはコマンドラインオプションです。 ご回答の方、宜しくお願いしますm(_ _)m

  • LAMEエンコーダでのMP3エンコード 固定ビットレートと可変ビットレートの違いについて

    LAMEエンコーダにてMP3を作成しようとしています。 それにあたりネットで調べたところ、 ・可変ビットレート(VBR)は、固定ビットレート(CBR)と同等の音質でCBRよりファイルサイズが小さい  (ファイルサイズが同等の場合、VBRの方が音質が良い) ・LAMEはVBRの方がおすすめ と言うふうに見て取れました。 しかしながら、いかに効率が良いとは言え部分的にビットレートが低くなっているというのは気に入りません。 (聞いてみて違いが分からないとしてもです。) なので、多少のサイズ増大は目をつぶっても、CBRでのエンコードを行いたいと思っています。 ただ、上記二番目に書いた「LAMEはVBRの方がおすすめ」と言うのが気になっています。 LAMEエンコーダでCBRでのエンコードを行った場合、ファイルサイズ以外にデメリットはあるのでしょうか? CBRの場合、他と比べて明らかに何かが劣るというのであれば、あきらめようと思っています。 お手数ですが、この辺りについてご教示願います。

このQ&Aのポイント
  • Wi-Fiの速度が遅く、特にスマホでヤフーを開くのに時間がかかって検索できないという問題に悩んでいませんか?この記事では、Wi-Fiの速度が遅い原因と解決方法について解説します。
  • Wi-Fiの速度が遅いと、インターネットを快適に利用することができません。特にスマホでヤフーを開くのに時間がかかり検索ができないという問題は非常にストレスです。この記事では、Wi-Fiの速度が遅い原因と解決方法について詳しく解説します。
  • Wi-Fi速度の遅さに悩んでいる方は多いですよね。特にスマホでヤフーを開くのに時間がかかり検索ができないという問題は、日常生活で非常に不便です。この記事では、Wi-Fi速度の遅い原因と解決方法について分かりやすく解説します。
回答を見る

専門家に質問してみよう