• ベストアンサー

万引き中3死亡事故について

ニュースで川崎市川崎区の古書店で同区内に住む中学3年の男子生徒が万引きした後、近くの京浜急行踏切内で電車にはねられ死亡した事故で、 警察に通報した古書店に対し、「人殺し」「配慮が足りない」などと非難する 電話やファクスが相次いで寄せられ、店長の男性は近く閉店する意向を漏らした事について、皆さんはどう思いますか? 「捕まえた一人一人に対するきめ細やかな配慮まで行う心の余裕がなく、性格や置かれた環境、背景を的確に洞察する能力はなかった」と言っていますが、そこまで見極める必要があったのでしょうか? 万引きがおきたから、警察に通報したと言うのはどこでもやっている事のように思いますが… 署員が任意同行しようとしたところ逃走してしまい遮断機の下をくぐって京浜急行の踏切に入ってしまった事が問題で店長さんが気の毒になりました。 どうして非難する電話やFAXが相次いで寄せられたのか反対に私にはわかりませんでした。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • katori
  • ベストアンサー率26% (215/810)
回答No.7

中3の息子を持つ母親の立場でもあり、書店員の立場でもあります。 思うことはたくさんあるので長くなりますが書かせてください。 万引きをした少年は悪いことをしました。 プロであろうが、シロウトの出来心であろうが、 どちらにしても万引きは犯罪です。 中学校で警察署の少年課の方が講演をした時に質問しましたが、 どんな場合でも、家庭や学校に知らせるだけで済まさず、 警察に通報しなければならないというお話でした。 自業自得と言い切ってしまうことはできません。 もっと悲しい気持ちで「愚かであさはかだったなぁ」と思います。 書店の店長は間違ったことをしていません。 名前も住所も学校も言わない万引き犯は、 警察の手に委ねるしかないのです。 逃げた少年は愚かですが、その気持ちもわからないではないのです。 そこで開き直れるほどにプロではなかったのでしょう。 頭の中に、推薦入試がパー、中学校の立場、さしあたっての進路、 いろんなことが頭に浮かんだのでしょう。 逃げたくなりますよね。 でも逃げてはいけなかったし、そこで逃げるくらいなら万引きすべきではなかった。 高校進学がダメになるということは、命を失ってもいいほどの絶望だったのでしょうか。 あやまって、つぐなって、生きていけば、 親を悲しませる罪だけは犯さずにすんだのです。 店長さんに非難を浴びせた人たちは、何も考えていないのでしょう。 では、あなたが店長の立場だったらどうしましたかと私は聞きたい。 やさしく諭しますか? 万引き犯に、そんなものは通用しませんよ。 店長は、店を閉めるべきではなかった。 断じて閉めてはいけなかった。 亡くなった少年の親、あれはいけません。 「閉店してくれてありがたい」??? 「前を通るたびにつらいから」??? 愛情ある親の言うことではありませんね。 店長が警察に通報したのは、息子が犯罪を犯したからです。 息子が亡くなったのは、警察から逃げようとして無茶をしたからです。 私たちはとても悲しい思いをしましたが、息子が悪いことをしたことに変わりはない。 書店の店長は何も悪いことをしていません。 非難するのはやめてください。 そう、公衆の面前で言うべきだった。 親にとっても突然の不幸で被害者といってもいかもしれない。 でも加害者は書店の店長ではなくて、その親の息子本人なのです。 少年は、悪くて、愚かで、あさはかで、かわいそうだと思います。 その親は、悪くないし、気の毒だけれど、間違っている。 店長は、悪くないし、間違っていない。 だからこそ閉店したのは、大きな間違いです。 あるいは閉店することによって、世間に抗議したかったのかもしれません。 中3、受験目前の息子の母は、親の悲しい気持ちはもちろん想像できます。 でも、同じ親の立場に立たされたら・・・ 悲しくて悲しくて泣きながらでも、書店にあやまりに行きます。 亡くなった犯人の代わりに謝罪することが、親の愛情だと思います。 非難した人々、無責任な野次馬です。 店長に言いたい、店を続けてくださいと。

kayukko
質問者

お礼

今からでも少年の親は店長に謝罪してほしい!何が正しくて何が悪いか早く気付いてほしい…そう願わずにはいられません。

その他の回答 (26)

  • e-rinda
  • ベストアンサー率29% (44/150)
回答No.6

私も、この事件に関して疑問を抱きました。 この件に関しては、明らかに万引きをした中学生が悪いでしょう。本屋の店長さんに非難を浴びさせる人々の、善悪の考えを聞いてみたいものです。 しかも、夕方のニュースで亡くなった中学生の父親が「閉店してくれて良かった。あの店の前を通るたびに思い出す。子供も謝っただろうに、あんな対応をするなんて。」ちょっとニュアンスが違いますが、こういうことを言っていました。 子供を亡くした親にしてみれば、どういう成り行きで亡くなっても辛いと思います。 しかし、自分の子供がしでかしたことを棚に上げ、被害者である本屋さんを加害者にすり替えて考えてしまう父親の考えもどうかと思います。 一体今は何が正しくて、何が間違ってることなんでしょうか? おかしな世の中だとしか言いようがありません。 私も一児の親ですが、自分の子は善悪のきちんとわかる子になってほしいと思わずにはいられません。

kayukko
質問者

お礼

私にも息子がいるのですが、他人事の様な事件ではないなと思いました。 まだ1歳なのでどのように育つかはわかりませんが、親が大丈夫と信じていても、もしかしたらこのような事件をおこすかもしれません!でもその時は自分自身、善悪をわかっていたいです。

回答No.5

このニュース私も某サイトで見たのですが 性格や置かれた環境、背景が悪かったら 警察に通報するなということになりますね。 それにそこまで分かる人なんているのでしょうか。 かなり的外れのような非難のような気がします。

kayukko
質問者

お礼

これからこの事件がどう扱われていくのか怖い気もします。 店長さんは本当はどうすべきなのでしょうね?

  • HAL007
  • ベストアンサー率29% (1751/5869)
回答No.4

抗議した人は人命第一(結果しか見ていない)の人か、万引きをしている輩 ではないでしょうか? 中3と言えば思春期で精神的に不安定な時期と万引きにごうをいやしていた 店主の間で起きた不幸な事故の様に思います。 ニュースの怖い点は、ピンポイントしか伝えない事です。それをあたかも 全てと考えるのが一般の人。抗議した人はそんな一般の人で、その結果がどう なるかまで考えない一般の人のなです。 そんな一般大衆が凶器になる・・・・

kayukko
質問者

お礼

確かに…一般大衆は怖いです。

  • 17940727
  • ベストアンサー率45% (22/48)
回答No.3

 僕もこの被害にあった店長さんに心より同情します。別に万引き犯の命がなくなったからといって大したことじゃないのにね。むしろ一人、世の中から犯罪者が一人減って、非常に良かったと思うのですが。

kayukko
質問者

お礼

でもやっぱり命は大事だし、もし自分の友人や身近な人がその立場だったらって考えると私は大した事ないとは言えないのですが、でも犯罪は犯罪ですから!悲しくてもやってはいけなかったという事は認めて非難する電話やファクスなんかは絶対しないですけど…

  • nubou
  • ベストアンサー率22% (116/506)
回答No.2

少年は6冊の本を万引きしたそうです これは魔が差したのではなく完全にプロです このような人間が多くなると中国のようになってしまいます 魔が差した場合ならば同情の余地が少しはあるかもしれませんが 子のケースは全く同情の余地がありません 死んだからといって許されるものではありません

kayukko
質問者

お礼

私もそう思います。店長さんが閉店をすれば世の中万引きOK?難しい問題ですね

noname#3361
noname#3361
回答No.1

>どうして非難する電話やFAXが相次いで寄せられたのか反対に私にはわかりませんでした。 やはり命を無くしたということが一番の理由でしょうね。 でも的外れな非難だと思います。それなら万引きを容認しないといけなくなりますからね。 私も店長さんが気の毒だと思います。

kayukko
質問者

お礼

多分掲示板を使ってこのような質問はいけないかもしれませんが、自分の考えがおかしいのか気になりました。これが正しいと言う答えはでないと思いますが、どうしてもニュースの中でのインタビューに驚きをかくせなかったのです。一人でも同じ意見の方がいて下さってホッとしました。

関連するQ&A

  • 川崎で起こった万引き死亡事故について

    川崎で万引きをした中学3年生が任意同行を求め警官に連れていかれる途中、逃走し踏み切りで快速にはねられ死亡したという事件に関してどのように思いますでしょうか?  なんでも、店には非難や抗議の、電話・FAXが来ているようですが、特にこのことについてどのように思うか皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

  • 中三万引き事故死

    今朝の新聞に、あの「中三万引き事故死」被害にあった川崎の古本屋がお店を辞める記事がありました。 犯人のガキが自業自得の馬鹿で愚かな行為とはいえ、人が死んだのですから店長さんもさぞ苦しんだことでしょう。ただでさえショックを受けているときに本当に馬鹿な一部の人間が「人殺し」などと全く根拠の無い非難をしました。 それで、今回店長さんがお店を辞められると聞いて、改めて憤慨する思いです。上の誹謗中傷した輩を特定して刑事告訴に持っていくことは出来ないでしょうか?それが駄目なら民事ででもたっぷり慰謝料と損害賠償をふんだくってやればいいと思いますが。(おそらく店長さんは全くそういう考えはないでしょうけど)

  • 万引きについて

    よくわからないんですけど、防犯カメラ録画中と店内に書いてあります。しかし、出口のところには万引きを見つけしだい警察に通報すると書いてある。正直、自分も万引きしたことあるけど1回だけ、録画してる意味がわからない。実家がドラックストアをやってまして聞いて見たら抑止力のため録画してると言っていました。万引きは現行犯でないと無理みたいなので。なんかあって店長が確認する程度だそうです。 録画している意味を教えてください

  • 万引き

    よくわからないんですけど、防犯カメラ録画中と店内に書いてあります。しかし、出口のところには万引きを見つけしだい警察に通報すると書いてある。正直、自分も万引きしたことあるけど1回だけ、録画してる意味がわからない。実家がドラックストアをやってまして聞いて見たら抑止力のため録画してると言っていました。万引きは現行犯でないと無理みたいなので。なんかあって店長が確認する程度だそうです。 録画している意味を教えてください

  • 川崎の万引き逃走少年事故死・・・もし道内で起きていたら?

    首都圏から北海道内へ移住した方、 北海道内から首都圏へ移住した方、 アンケートにご協力をお願いします。 ちょうど5年前、川崎市の書店で万引きをした少年が、 警察へ通報されたのち、逃走して電車にはねられ死亡しました。 その後、書店は愚かな大衆の非難を受けて、閉店したそうな。 近頃で、私が最も“ニホンジン”に呆れさせられた事件でした。 (注:私は20歳代の、純粋な日本国民であります。) さて、もしこれが北海道内(都市部)で起きていたとしたら、 一体どのようになっていただろうか・・・と、ふと思いました。 そこで、皆さんの意見や考えを募集します。 【1】もし道内で発生していたら・・・ 書店に対する非難・嫌がらせは、どれほどあったと思いますか? あなたの予測をお聞かせください。 (A)川崎の場合より、嫌がらせは多かった。 (B)川崎の場合と、大差はない。 (C)川崎の場合より、嫌がらせは少なかった。 さて、川崎の事件では、店を非難する愚衆がいた一方、 閉店後に店を応援し、励ます人が多く現れたようです。 【2】もし道内だったら・・・ 書店を励ます大衆は、どれほど現れたと思いますか? あなたの予測をお聞かせください。 (X)川崎の場合より、激励は多かった。 (Y)川崎の場合と、大差はない。 (Z)川崎の場合より、激励は少なかった。 両質問とも、選択肢の記入だけで結構です。 可能であれば、ご年齢も記入願います。 出来るだけ多くの方の回答をお待ちしております。 宜しくお願い致します。

  • 万引き犯は現行犯しか捕まえられないのですか?

    友達がコンビニでパートしてます。 棚のちょっとした変化から防犯ビデオを見たら常連のおじさんが盗ってるのが何度もハッキリ映っていたそうです。 その後はマークして盗られない対策を取っているようですが混んでいる時は見張りばかりもできないそうで困っているみたいです。 私が彼女に「防犯ビデオを証拠に今度おじさんが来たら警察に通報しなよ!」と言うのですが「店長が現行犯でないと警察も動かない」と言っているそうです。 万引き犯にビデオを見せて「あなた、先日盗ったでしょ。警察よんだからね」ってな訳には法的にはダメなんでしょうか?

  • 万引きして捕まり、学校にバレました

    先日、スーパーにて万引きをしてしまい、警察と学校に通報されました すぐに警察に行き、取り調べを受けて 何かあればまた連絡すると言われて、その日のうちに解放されました スーパーの方には、万引きした商品の弁償と、掛かった諸費用のお金を支払ってきました また、店長様にも謝罪をしてきました ですが、学校にバレたので、やはり停学などの罰則を負うようになると思います。 私は公立高校三年生で、大学も指定校推薦で決まっていました 学校に行ったら、どんな処分を下されるんでしょうか? 最悪、退学だと母親に言われました しかし、兄からは 停学(一週間~二週間)で済むのでは と言われています 現役の高校の先生の方、厳しい言葉で構いませんので 私がどうなるのかを教えて頂けますか?

  • 万引きで捕まりました、ごめんなさい。

    7日の日にヤマダ電機で電気かみそり2万円を万引きしてしまい捕まりました 後悔より深く反省しています、店長に土下座してあやまり、商品も買い取りましたが 店長が警察に通報してしまい、被害届けが出させました。 僕には前科が有り起訴されれば間違いなく懲役です、刑務所も2年前に出てきたばかりです 店には後日あらためて謝罪しましたですが、取り下げてはいただけませんでした。 そこで弁護士を雇い、示談にして被害届けを取り下げてもらいに依頼しました64万円かかりました 後僕の出来る事は何ですか?店長の成績を上げるため買い物もしたほうが良いですか? 懲役はかまわないですが、もう二度と家には帰れません勘当です怒涛に迷います。 懲役を逃れる方法を教えて下さい。 もし懲役に成れば練炭自殺します。

  • 万引きに遭遇したら、どうすればいいのでしょうか?

     万引きをした男を、店内で捕らえたところ、死亡したため、店員らが傷害致死容疑で逮捕されましたとの報道がありましたね。  このような場合、店側はどのような対応をとるべきだったのでしょうか?  今回の場合、「盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律」第一条により、罪には問われない気がするのですが、逮捕されて著しい不利益に陥っており、この法律は無視されているように思います。また、私人による現行犯逮捕として見れば、正当行為であって、やはり逮捕はおかしいと思えます。でも、過去の事例でも、逮捕されていますよね。  翻って、手出しを控えて、万引き犯を取り逃がしたあと、警察に通報しても、時間ばかりとられて、犯人を逮捕した話を聞きません。また、逮捕されたとしても、盗品は証拠物件として帰ってこないし、結局損ばかりで、警察に通報すること自体無意味に思えます。  結局、やられた店側は手出しもならず、通報も出来ず、単に泣き寝入りするしかないという、行為規範しか引き出せないのではないでしょうか。  かつて、万引きが常習的に行われた結果、つぶれてしまったコンビニがあり、見て見ぬふりをしていた店員に社会的非難が集まりましたが、実際はあれしか対応が出来ないようにしか考えられないのです。  こんな場合、良識ある社会人としては、どう対応すべきなのか分からなくなってきました。

  • 未成年の万引きでの事です。

    未成年者が初めて万引きをして、お店が警察に通報しました。未成年者と保護者は警察に行き色々な書類を書きお叱りを受けました。その後、お店に行き謝罪をして商品の代金を支払い終わりました。しかし、その事が、周りに広まっていました。 お店側は、そういう事を周りに広めてもよいのですか?万引きをしたとはいえ、未成年者であるわけで、名前をあげて周りに広めても罪にはならないのでしょうか?