- 締切済み
ビスマルクの沈没の原因は？
今夜のハイビジョンスペシャルで放送された 「海底の戦艦 ビスマルク」 － 最新技術が明かす悲劇の船の謎 － http://cgi2.nhk.or.jp/pr/bangumi/omoban/o0131.shtml#06 を見ていたのですが、肝心の沈没原因が判らなかったのですが・・・・ 上層構造物は英国艦船の猛烈な砲撃で破壊されつくしたが、英国海軍が 主張していた巡洋艦による魚雷攻撃は隔壁が無傷で残っていて違うと思い ました。 プリンスオブウェールズが放った主砲の砲弾か貫通した穴を含めて４しか 船体に確認出来なかったと会わせると自沈したが結果だったのでしょうか？ 肝心のところを聞き逃してしまったの教えて下さい。
- HAL007
- お礼率90% (307/340)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fuyounor
- ベストアンサー率47% (132/278)
雷撃機による攻撃で舵をやられた後の集中砲火などで沈んだみたいですね
関連するQ&A
- 戦艦大和の耐久性
日清戦争時、日本の主力艦は巡洋艦が 最大でしたが、清国は戦艦2隻を保有していました。 ドイツ製でしたが、たしか定遠だったと思うのですが 主砲の一斉砲撃をした時、艦橋が崩落したそうです。 大和は世界最大の46センチ砲を9門搭載していたものの たいした砲戦もなく沈みましたが、その主砲は３00発発射 すれば砲身の摩耗により交換しなければならなかったそうです。 そんな大エネルギーを発生させる主砲の一斉砲撃を延々と やっていたら大和自身がぶっ壊れてしまったのではないでしょうか。 不沈艦として設計しても魚雷で沈められました。自艦が発生させる 衝撃に対して、何らかの対策は練っていたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦艦大和実は弱い！？？
こんにちは 歴史を勉強してます 太平洋戦争で日本海軍の誇る戦艦大和ですが この戦艦は主砲はすごい世界最大ですが 速力がたった２７ノット 例えば敵空母を発見して砲撃しようと思っても逃げられちゃうし 駆逐艦や巡洋艦も相手が速いので逃げられちゃう 天敵飛行機にはめっぽう弱い この戦艦当時としてはどう使うつもりだったのでしょうか？ それとこれはおまけで皆さんが司令官ならどう使います？
- 締切済み
- 歴史
- ライン演習作戦に出撃した戦艦が大和だったら・・・
ビスマルクの代わりに大和が出撃してたらどうなっていたでしょうか？ 初戦においてウェールズの主砲弾三発被弾、 ヴィクトリアス艦攻隊から最後の戦闘まで推定魚雷命中数は８～１３本 最後の戦闘では、戦艦ロドネーの射撃弾数は主砲３８０発、副砲７１９発 戦艦キングジョージ五世の射撃弾数は主砲３３９発、副砲６６０発 重巡洋艦ノーフォークとドーセットシャーの射撃弾数は合計主砲７８１発 命中弾の合計は４００から６００以上とも言われてるそうです。 大和ならばイギリス海軍の包囲網を突破し、ブレストに帰りつけたでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦艦の対空砲火
こんにちは。 戦艦の対空砲火の威力について教えて下さい。 太平洋戦争において、大和、武蔵をはじめとするわが国の戦艦のほとんどが米軍機によって沈没させられましたが、 １．わが国の戦艦は対空砲火（高射砲・機銃）によって具体的にどの程度の米軍機を撃墜できたのでしょうか（○○作戦において大和は米軍機○機を撃墜した等） ２．かりにわが国戦艦が、マリアナ沖海戦で米軍が使用したＶＴ信管（砲弾が外れても目標物が近くにあれば自動的に炸裂する）を使用していれば、様相はかなり変わったのでしょうか。 ３．わが国戦艦が使用した三式段によって実際に米軍機が撃墜された戦闘はあるのでしょうか。あるとすると実際に何機を撃墜したのでしょうか。 ４．大和、武蔵などほとんどの戦艦が魚雷によって沈没させられていますが、接近する魚雷を戦艦からの機銃掃射によって爆破させることはできなかったのでしょうか。 軍事には素人ですので、どうぞ教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 天安沈没 不注意運転での右スクリュー変形が始まりでは
天安沈没 不注意運転での右スクリュー変形が始まりでは A,Bの資料他の検討結果、次に記すような経過ではないかと考えられます。 造船軍備等に関しては一般の常識程度の知識しかありませんので、皆様に内容を検討頂き、問題点、別の考え方等が有りましたらご指摘をお願いします。 資料 A: チョンアンハム切断面公開 http://www.youtube.com/watch?v=90EfJ-OUWTY B: 韓国:［国防部提供］天安艦沈没事件調査結果 http://www.labornetjp.org/worldnews/korea/knews/00_2010/1274508802986Staff/view C: 哨戒艦沈没 合同調査団の報告書全文 日経 D: クリントン長官への手紙 爆発はなかった 魚雷もなかった http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html E: http://okwave.jp/qa/q5958839.html #2,7-10 事故の流れ 1 不注意運転による砂地浅瀬との接触による右スクリュー前方への変形 A:2:45-51, 2:52-54 (資料A: 2分45秒から51秒迄...) 前進航行中の事故 船尾近くの船員には異常が感じられた可能性はあるが、 ブリッジの操舵手はすぐには気付かず航行続行したものと考えられる。 2 右方向に曲がってしまう等の不正航行発生 3 後続他艦艇との右舷側面小衝突、V字型衝突跡発生 A:6:08-15 航行速度低下、右側への航路逸脱 浅瀬、岩礁等が多い海域で、後続艦は十分な衝突回避動作が出来なかった。 4 航行再開、不正航行 5 航行途中右舷側に潜水艦衝突 A:3:30, B:12 いずれも右スクリューの推力不足、船体右回りを防ぐ為、 舵は船体に左回りの旋回力を与えるように先端を左に向けている。 必死に航路を正常に保とうと(しながら低速航行?)していたことが読み取れる。 (半浮上?)潜水艦(の可能性大)との衝突は、 右スクリューが正常であれば発生しなかったと考えられる。 6 船体３分断沈没 装備重視、速度重視等もあり、衝突に対する強度等は余り考慮されていなかった? "天安 痩せ馬" 説 その他 7 座礁は無いと考えられる A:0:15-24 ソナードームの変形なし A:3:37-46, B:12(c) Bow Breakplane フィンスタビライザ(舵)破損小、船体と直角直立状態 船底に座礁を示す明確な傷跡は無いようである。 8. 船首、船尾部分については魚雷爆発の影響は殆ど認められない。 9. タービン室部分も衝突後の船体破断時の影響と考えられる 9a 隔壁等に飛来物体による損傷が認められる B:11 Stern Breakplane, B:12 Bow Breakplane 魚雷爆発で無くても船体破断時の傷として十分説明出来る範囲 9b B:33,34 40mm, 76mm Magazine の凹み air tight Magazine boxが30-40m海底での水圧により凹んだものと考えられる。 B:12, A:4:00等の舵?の凹みについても同様 10. 船首、船尾、タービン室等の破断面が対応しているかは要確認 タービン室損傷大 海底着床、海流による移動、船体引上げ等の影響が考えられる 11. 右スクリュー変形についての検討 前進航行中のスクリューは水を後方に押しやり前進推力を得ている。 その反力として後より前への力を受けている。 浅瀬接触時には砂(砂礫)で表面が磨かれ、先端は船首側に曲げられる。 前進中の接触時表面は船尾側の方が船首側よりも砂に強く当り磨かれているはずである。 右は5枚とも砂にかなり接触したと考えられる。 左は船底に近い一番上は少し捩れ、変形が認められる。 全速後退時には反対にスクリュー先端等で船体を後に引寄せようとする力が働き、船尾側に変形しているはずである。 スクリューが停止状態、或いは後退推力を発揮していない状態で船体が後退した場合には、先端が船首側に曲る事は考えられる。 12. 魚雷スクリュー、爆薬成分等について これらは偽装されている可能性が高く証拠としての価値は殆ど無いと考えられる。 B:5,6の魚雷には、海底からの引上げ直後のはずなのに、セロテープ?でアルミ箔(紙?)が貼り付けられている。 これらの結果は関係先にメール他で連絡する予定です。
- ベストアンサー
- 物理学
- 軍艦の大砲について
軍事カテが無いので こちらに質問させてもらいます。 軍艦に装備された大砲について 色々と疑問があるので詳しい方教えてください。 以前に自衛艦が地元の港に寄航した時に公開していたので見に行ったのですが 隊員に「湾内で空砲でも撃ってくれるようなデモは出来ないですかね。」と軽く聞いたところ「とんでもない、そんな事出来ないですよ。」みたいなことを言われました、実際の射撃でも 艦外には一切出ない状況で撃つと言う事でした、確かに相当の衝撃があることは予想されます、また以前に富士の演習場で戦車の射撃を見たのですが それはものすごい衝撃と轟音に度肝を抜かれました、対して口径が大きい自走砲は 以外にも発射音は戦車よりも全然小さかった事を記憶しています、後から榴弾砲と 徹甲弾の特性の違いであることが判り 徹甲弾の凄さを改めて理解しました 。 で、艦の大砲ですが 現代の艦船じゃなくて 太平洋戦争当時の（帝国海軍時代の）戦艦は対空機関砲が（戦争後半は特に）多く据えられていますよね？しかも射手は露天の状態です、戦闘時、特に対空戦闘時には 主砲にも3式弾のような対空砲弾があるのを知っていますが、いちいち主砲発射時に 機銃操作員は艦内避難するのも聞いたことがありませんし、防御面ではすごく非効率ですよね？ ただ 先に書いた自衛隊員の話を考えると 当時の大口径の主砲の発射では とんでもない衝撃が出そうな気がします。記憶では発射前にブザーなどで発射合図を出して 発射危険区域内の人間は退避をするような話を覚えているような気もします。 実際のところ 昔の戦艦や巡洋艦の主砲射撃の時の衝撃の度合や 乗員の対応法など 判りましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 現代技術で戦艦大和。まじめに考察
現在、戦闘はミサイルが主だと思うのですが、ある程度の規模の国vs国であると、イージス艦vsイージス艦（同時対処能力の意）のような戦闘になると思うのです。 とすると、撃ったミサイルはほとんど迎撃され、両方ともすべてのミサイルを撃ちつくしてしまい、5in砲の撃ち合いになるのでしょうか。 ならば、弾数を揃えられる戦艦を最初から用意すれば、と思うのです。 特に大和級にこだわらずに、16,8インチ以上の巨砲を持つ艦ということでお願いします。なぜ16in超なのかはロマンでｗ 主砲について：大和型の主砲は3000気圧で砲弾を押し出すとどこかで読んだ気がします。張高力鋼等はGPa級の物もでてきていますし、現在の冶金技術なら当時とは比べ物にならない初速が出せると思うのです。DDX搭載砲のようなミサイル然としたものではなくとも、砲弾＋精密誘導用の翼で自由落下爆弾並みの命中精度は出せると思いますし。V3砲に習って150Kmを目標に。 副砲や高角砲：OTOメララ127mm単装砲やロシアのAK130を89式の代わりに搭載。片舷で毎分1000発位の127mm or 130mm砲弾が・・・。 25mm機銃座： ファランクスやRAM、小型艇用の機銃をブレンド その他：水上機格納庫あたりに米、ソ空母のような配置でシースパローやロシア製RBUシリーズを搭載して魚雷対策。省力化であまったスペースにVLS載せても良いですし。 装甲について：複合装甲の技術がありますし、鋼板や溶接技術も格段に進歩していますのでハプーン４，５発位は耐えて欲しいです。ですが、ミサイルは当たらない。前提で話しているので矛盾しているかもしれませんが、装甲は譲れないｗ ステルスとか機関：ロシアのキーロフがちょうど大和並みの大きさなんで、がんばれば何とかなるのではないかとｗ こんごう型DDGのサイズで10万馬力なので、20万馬力程度載せても艦内容量は余りそうです。 サイズが大きい分、静粛性や排気冷却をしっかりやってくれるはずです。 艦載機とか：3番砲塔を無くして機関部も切り詰めればF-35Bが15機くらい載りそうです。日本人として航空戦艦は譲れない…。けど使いどころが微妙。 3連装3基verか3連装2基＋航空戦艦ver どちらかお好きなほうで回答ください。 という風に考えてみて、やっぱり金額がネックかなぁ と思ってしまったりします。同じ値段で原子力空母が作れるなら空母作りますものねｗ ただ、CSG１個くらいなら海自の1個護衛隊群＋戦艦で対処できそうに思えてきたり、3式弾をもっと進歩させた弾で対地攻撃に使ったりできそうな気がしますけれども。。。。 皆さんの意見やツッコミをお待ちしています。
- 締切済み
- その他（社会）
- 超巨大の宇宙艦艇について質問です。
スペースオペラ作品に出てくる超巨大の宇宙艦艇について質問です。 スペースオペラ作品、特に宇宙戦艦ヤマトシリーズやスターウォーズシリーズ、銀河英雄伝説などでは、決まって宇宙戦艦や宇宙空母が出てくる。 しかし、各作品においては、宇宙艦船の大きさは違う。 例えば、銀河英雄伝説の銀河帝国や自由惑星同盟の大きさは、 ・旗艦級戦艦：全長800m - 1,300m程度 ・標準型戦艦：全長650m程 ・巡航艦（巡洋艦）：帝国軍巡航艦は全長576m、同盟軍標準型巡航艦は全長372m ・宇宙母艦（空母）：同盟軍の宇宙母艦「ラザルス級（全長928m）」 ・駆逐艦：帝国軍の艦は全長170m、同盟軍の艦は全長208m ・輸送艦：同盟の主力輸送艦の場合、全長2000m ・従軍病院船：帝国軍の場合2000m級 次にスターウォーズシリーズのスター・デストロイヤー級の場合、 ・ヴィクトリー級スター・デストロイヤー：全長900m ・ヴェネター級スター・デストロイヤー：全長1137m ・インペリアル級スター・デストロイヤー（IIも含めて）：全長1600m ・テクター級スター・デストロイヤー：全長1600m ・リサージェント級スター・デストロイヤー：全長2,915.81m ・エグゼキューター級スター・デストロイヤー：全長19km（19,000m） ・メガ級：全長約13000m という具合の大きさだが、ここで以下の質問です。 １．宇宙空母や宇宙戦艦を建造する場合、まず艦船の大きさを決める場合、 ・その国の軍隊の運用思想、軍事的価値と軍事的合理性 ・その国の工業水準や経済力、財政力といった内部事情で左右されるのでしょうか? ２．あるサイトなのですが、スターウォーズシリーズのスター・デストロイヤー級の建造コストが安いのは、 ・大量生産すると1つあたりの製造費が低くなる」という規模の経済。 ・建造に必要である、重要な資源持つ惑星や星系のいくつかを抑えていたから。 ・民間の軍需産業や民間の造船所などの主要産業の国有化。 ・産業用ロボットによる生産ラインの自動化と奴隷による強制労働による人件費の削減。 といった理由だそうだが、ここで質問です。 超巨大戦艦や超巨大空母を、建造する場合、建造コストや工期短縮のためには、上記の条件が最高に満たす条件でしょうか? ●『スター・ウォーズに登場する「スター・デストロイヤー」のコストなど銀河帝国の偉大さを示す数字いろいろ - GIGAZINE』↓ https://gigazine.net/news/20170516-how-much-star-destroyer/ ３．スターウォーズシリーズの銀河帝国の戦艦は、旧銀河共和国時代から銀河帝国時代、ファースト・オーダーでは、年々巨大化している。 ふと思うが、宇宙軍の活動範囲が広くなり、その分、航続距離が長くなることは、乗組員の生活や精神面も配慮しなければならない。 ということは、艦船の大型化も避けられないことになるのでしょうか? ４．巨大な宇宙戦艦を建造し、武装を決める際、 ・主砲の大口径化する案 ・大口径の主砲ではないが、複数の主砲をハリネズミのごとく武装するといった案 ・航空機を発進できる航空戦艦案 といった案が出た場合、三つの内のどれが合理的でしょうか? ５．巨大な宇宙戦艦や宇宙空母を建造する場合、専用の建造ドックの建設も必要になってくるのでしょうか? ６．巨大な宇宙戦艦や宇宙空母を配備・運用する場合、その分、操縦の自動化、生身の人間が携わる作業をロボットによる負担の軽減、所謂、省力化といった無人化も避けられないでしょうか（例えば、敵艦からの攻撃を受け、ダメコンや修理をロボットが担うといった作業）?
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 沈没船の船腹から吹き出た水の原因は？
横倒しになったセウオル号の喫水線近くの船腹から水が噴出していましたがあれは何でしょうか。 まさか船に穴が開いたと言う事はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 番組では、従来の説を沈没現場で検証して行く内容でした。 最後の巡洋艦の魚雷も命中はしていますが、魚雷攻撃に備えた 隔壁は全く損傷を受けていないとこまでは聞いたのですが・・・ 寧ろ当時の生存者の証言、総員退艦命令の後に自沈しただったのかな？