- ベストアンサー
日米安保について
fibulaの回答
- fibula
- ベストアンサー率30% (115/372)
回答No.1
アメリカが攻撃されても日本はアメリカを守る義務がないことです。 たとえばフィリピンのように日本より軍事力が低い他の国であっても防衛条約なので実際出来るかどうか別にしてアメリカを防衛する義務が有ります。 なにが問題点なのでしょう? 逆の立場だったらどうします。 友達が殴られているのに助けに行ったら、その友達は知らん顔・・・ 友情は続きますか?
回答 全件
関連するQ&A
- 日米安保条約について質問です。
日米安保条約について質問です。 日中国交正常化前、中国は日米安保条約に不理解を示していましたが、 具体的にどの点が、中国にとって都合が悪かったのでしょうか? また、日中国交正常化以降は、どうして安保条約に理解を示すようになったのでしょうか? 教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 日米安保は何のためにあるのですか?
日本の領土で韓国が日本を仮想敵国にして軍事演習を行いました。 で、日本国民に騒音被害をまき散らしたり多大な迷惑をかけている在日米軍は何をしているのでしょうか? 日米安保が日本を守るものだというなら、なぜ武装占領され、日本を仮想敵国にして訓練を行われている異常事態に何もしないのでしょうか? 役に立たない日米安保など即刻廃棄すべきではありませんか?
- ベストアンサー
- 政治
- 日米安保体制/米軍沖縄基地
日本の防衛という観点において、日米安保体制が続く中、米軍はまだ沖縄基地にいます。(アメリカが日本を守るということを示して?!) これにおけるorこれに関する問題点を教えてください。 またそれの何が問題なのか、その問題にはどう対応していけばいいのかを詳しく教えてください。 どんどん意見をください!!
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日米安保の片務性、双務性、というのがいつも?
日米安保の片務性、双務性、というのがいつもよく分からなくなるのですが、新日米安保が出来たときに、アメリカが日本を守る義務が、明記されたワケではなかったんでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます 国防政策として日米安保は有効的なのでしょうか?