精算表の仕訳と商慣行についての質問
- 今回の質問は、精算表の仕訳と商慣行についての疑問です。
- 具体的には、精算表の繰越商品と棚卸減耗費の仕訳について疑問があります。
- また、棚卸減耗費と商品評価損の仕訳の関係についても質問しています。
- ベストアンサー
第１０７回 第3問 精算表
第１０７回 第3問 精算表 [II] ４について 期末商品の棚卸高の内訳明細は以下のとおりである。 （金額は省略します） なお、毎月発生する棚卸減耗費のうち、それぞれの商品の期末帳簿残高の５％は経常的に発生する避けられないものとして 売上原価に算入している。また、売上原価は「仕入」の行で計算する。 答えは 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 仕入／棚卸減耗費 仕入／商品評価損 の仕訳を立てていました。 【質問１】 上記の問題文の場合 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 なのか 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 繰越商品／棚卸減耗費 繰越商品／商品評価損 なのか 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 仕入／棚卸減耗費 仕入／商品評価損 をするのかはどうやって見分ければいいのでしょうか？ 売上原価に算入する＝売上原価を借方に持ってくる仕訳をする、 売上原価＝仕入だから 仕入／棚卸減耗費になる。と考えるのですか？ 【質問２】 「繰越商品／棚卸減耗費」という仕訳を立てる場合は問題文になんと記載されているのでしょうか？ 【質問３】 問題文に「棚卸減耗費のうち～売上原価に算入している。」と言うことから 仕入／棚卸減耗費の仕訳を立てるのはわかるのですが なぜ仕入／商品評価損も必要なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- lkhjlkhjlk
- お礼率99% (737/741)
- 簿記
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
違います。 これは棚卸減耗費と商品評価損が両方とも発生する場合ですよね。 商品評価損は２級の範囲では必ず売上原価に算入するので（１）はありません。 商品評価損については今後は指示が入らない可能性が高いです。 あとは棚卸減耗費の指示内容によって（２）か（３）になります。 棚卸減耗費については解答作成に必要なら、問題文だけではなく解答用紙なども含めて何らかの指示があるはずです。 Ｂ／Ｓのみを作成するような問題なら解答作成に不要なので、棚卸減耗費について指示がない可能性もあります。 棚卸減耗費と商品評価損はセットではなく別々に考えてみましょう。 棚卸減耗費が発生すれば 棚卸減耗費／繰越商品 その棚卸減耗費を売上原価に算入するのなら 仕入／棚卸減耗費 その棚卸減耗費を売上原価に算入しないのなら 仕訳不要 商品評価損が発生すれば 商品評価損／繰越商品 商品評価損は必ず売上原価に算入するので 仕入／商品評価損
その他の回答 (1)
- blooks
- ベストアンサー率67% (118/176)
【回答１】 ２つ目の仕訳のグループになることは通常ありません。 １つ目と３つ目の違いは棚卸減耗費と商品評価損を売上原価に算入するかどうかです。 算入する場合は３つ目、算入しない場合は１つ目です。 ただし、商品評価損は原則として売上原価に算入することになったので、２級の商業簿記では必ず売上原価に算入します。 棚卸減耗費をどうするかは問題の指示によります。 >売上原価に算入する＝売上原価を借方に持ってくる仕訳をする、 売上原価＝仕入だから 仕入／棚卸減耗費になる。と考えるのですか？ その考え方であっています。 【回答２】 「繰越商品／棚卸減耗費」という仕訳は通常ありません。 【回答３】 商品評価損は原則として売上原価に算入することになったため、特別な指示がなくても売上原価に算入するからです。 （期末）繰越商品を棚卸減耗費と商品評価損だけ小さくする。 （期末）繰越商品を帳簿棚卸高から実地棚卸高（Ｂ／Ｓ価額）にする。 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 いったん把握した棚卸減耗費を必要に応じて売上原価に加算する。 仕入／棚卸減耗費 商品評価損は２級の商業簿記では必ず売上原価に加算する。 仕入／商品評価損
お礼
大変参考になりました！ 補足ですがまとめると (1) 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 (2) 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 仕入／棚卸減耗費 仕入／商品評価損 (3) 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 仕入／商品評価損 (1)(2)(3)の３つのパターンがあり ・問題文に何も指示がなかったら(3)、 ・「棚卸減耗費、商品評価損ともに売上原価に算入しない」と記載されていれば(1) ・「棚卸減耗費、商品評価損ともに売上原価に算入する」もしくは 今回の問題のように「棚卸減耗費は売上原価に算入する」などの場合は(2) ということで合ってますか？ 再度ご回答頂ければ幸いです。 ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 意味がわかりません＞＜2
すいません、説明が悪かったのでもう一度問題の詳細を書きます 期末棚卸の減耗と評価について 棚卸減耗費及び商品評価損それぞれ50％を 仕入に算入するとあります。 答えは 棚卸減耗費 *** 繰越商品*** 商品評価損 *** 仕入 *** 棚卸減耗費***（50％） 商品評価損***（50％） 算入しないってことは費用で、算入は仕入（売上原価） で、なぜ費用を仕入に当てるのか（理由）が解らないんです。 初歩的なことなのか？テキストにも理由が書いてありません。 すいません、理由教えてくださいm(_ _)m
- 締切済み
- 簿記
- 棚卸減耗費の問題で
決算整理の仕訳問題で後半の仕訳が分からないのでなぜこのような仕訳になるのか 解説していただけるとありがたいです。 問．低価法を採用している。 ・期首商品棚卸高は8,000円、当期商品仕入高は82,000円、売上高は150,000円だった。 ・期末商品について 帳簿棚卸数量 100個 原価90円 実地棚卸数量 95個 原価85円 なお、数量減少による損失額や、時価の下落による評価損は売上原価に算入し、その内訳科目とする（売上原価算定の仕訳は回答欄の上2行、費用原価算入は下2行に記入）。 という問いで解答が 借方 金額 貸方 金額 仕入 8,000 繰越商品 8,000 繰越商品 9,000 繰越商品 925 棚卸減耗費 450 仕入 9,000 商品評価損 475 棚卸減耗費 450 仕入 925 商品評価損 475 となっています。 私の中では、 借方 金額 貸方 金額 仕入 8,000 繰越商品 8,000 繰越商品 9,000 仕入 9,000 棚卸減耗費 450 商品評価損 475 繰越商品 925 ここまでの仕訳はわかるのですが、というよりむしろこれが正解だと思ってましたので、 残りの仕訳が理解できません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 簿記
- 損益計算書 売上原価に参入する場合の疑問
棚卸減耗費、商品評価損を売上原価に参入する場合の損益計算書で ---------------------------------- 売上原価 期首商品棚卸高 当期商品仕入高 合計 期末商品棚卸高 差引 棚卸減耗費 100 ← 商品評価損 売上総利益 ---------------------------------- ・棚卸減耗費 ・商品評価損 は期末商品の評価をした時の、 棚卸減耗費 100 ← ／繰越商品 100 の借方のことなのか、 仕入 100／棚卸減耗費 100 ← の貸方のほうなのかわかりません。 そして「売上原価に参入する」という場合は 上記のどちらの仕訳も行い、 「棚卸減耗費 100」が相殺され結果としては 仕入 100 ／繰越商品 100 となり、 損益計算書に載らなくなるのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 商品評価損と損益計算書について
簿記2級について教えて下さい。 商品評価損と棚卸減耗を売上原価に算入する場合 例(1) 清算表の練習問題で、 期首繰越商品：2,500 商品の期末残高は以下のとおりである。尚、売上原価の計算は仕入の行で行う。 帳簿棚卸高20 原価@100 実地棚卸高15 時価@80（正味売却価格） この場合の仕訳は以下のとおり。 仕入2,500 繰越商品2,500 繰越商品2,000 仕入2,000 棚卸減耗費500 繰越商品500 仕入500 棚卸減耗費 商品評価損300 繰越商品300 仕入300 商品評価損300 これを清算表の修正記入に反映させると、 借方 貸方 繰越商品 2,000 2,500 仕入 2,500 2,000 棚卸減耗費 500 500 商品評価損 300 300 となり、損益計算書、貸借対照表には、棚卸減耗費も商品評価損も反映されません。 例(2)同様な問題を、 決算整理前の残高試算表を決算事項（上記(1)と同様の問題文）に基づいて、仕訳し転記しようとすると、 II 売上原価 商品評価損 300 棚卸減耗費 500 となってます・・・ 質問(1) そもそも、清算表と残高試算表で異なるなんてことがあるのでしょうか？ 質問(2) そもそも、決算整理事項で、借方と貸方が同じなのに損益計算書に計上されるのでしょうか？ 何故なのでしょうか？ なんか本当に分からなくなってきました。 質問の仕方が悪いようでしたら、補足します。 つまづいてしまって困っております。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 低価法は何ですか？
いつもお世話になっております。 以下の問題で、低価法が出てくるのですが・・ 期末商品棚卸高を次の通りであり、低価法によって評価する。なお、棚卸減耗費と商品評価損は売上原価に参入しない。売上原価の計算は「仕入れ」の行で行うこと。 帳簿棚卸高 100個 実地棚卸数量 90個 原価 @1200円 時価 @1100円 こたえ （単位：千） （借）仕入 150 （貸）繰越商品 150 （借）繰越商品 120（貸）仕入 120 （借）棚卸減耗費 12 （貸）繰越商品 21 （借）商品評価損 9 となっております。売上げ原価に商品評価損と棚卸減耗費は算入しないので最後に仕入れ勘定振り替えない のはなんとなく理解できますが、低価法って何でうかね？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸減耗費、商品評価損を売上原価に算入するかしないかの判断
今日の１２１回の問題で 試算表の作成で 「商品の期末棚卸高は次のとおりである。売上原価は「仕入」の行で計算する。 ただし、棚卸減耗損と商品評価損は精算表上は独立の科目として表示する」 と記載されています。 質問1 この場合 仕入／棚卸減耗損 仕入／商品評価損 の仕訳は必要なのでしょうか？ 問題文に「商品評価損は売上原価に算入しない」と書いてない限り 仕入／商品評価損の仕訳を行なうものと認識しています。 質問２ 「棚卸減耗損と商品評価損は精算表上は独立の科目として表示する」 は何を意味しているのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 簿記
- 棚卸の商品評価について
期末の商品棚卸についてですが、 内訳は、下記の通りでして。 帳簿棚卸数量 500個 原価900 実地棚卸数量 460個 時価850 商品の評価は、低価法で、棚卸減耗費と低価法による商品評価損は 営業外費用とする。売上原価の計算は「仕入」で行う。 と、記載されていたので、次のように仕訳をしました。 仕入450,000/繰越商品450,000 繰越商品450,000/仕入450,000 棚卸減耗費36,000/繰越商品36,000 商品評価損23,000/繰越商品23,000 仕入23,000/商品評価損23,000 そしたら、何故、貸方に「商品評価損」があるのか？という 指摘を受けました。 この方法ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 期末商品の評価 2級商業簿記
（低価法で評価） 帳簿棚卸数量 １００個 実地棚卸数量 １１０個 原価 １００円 時価 １１０円 の場合 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 売上原価／商品評価損 の仕訳は行ないますか？ 低価法だと原価より時価が高い時は原価で評価するのか？それとも商品評価損は計上しないのか？ それぞれの場合 売上原価への算入の仕訳は行なうのか？ 低価法に棚卸減耗費は関係ないですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 商業簿記２級 期末商品の評価
精算表の作成の 期末棚卸高を算定する問題で 「商品の期末棚卸高は次のとおりである。売上原価は仕入の行で計算し、"棚卸減耗損"は売上原価に参入しない」 と書かれています。 私は今まで”棚卸減耗費、商品評価損”で覚えていたのですが ”棚卸減耗損”という言葉が出てきて混乱しました。 しかし回答を見る限り ”棚卸減耗損”は”棚卸減耗費”らしいです。 このように 商品評価損も商品評価費という風にも言うのでしょうか？ また 棚卸減耗費、商品評価損と同じような意味の勘定科目もほかにあるのでしょうか？ あるなら またこのようにテストで出てきても混乱しないように慣れておきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 「し、くり、くり、し」の仕訳が不要な理由
2級の111回 第3問で 仕入 繰越商品 繰越商品 仕入 棚卸減耗費 繰越商品 商品評価損 繰越商品 をしないのはなぜですか？ 棚卸減耗費 、商品評価損 は発生していないなら仕訳不要と思いますが 仕入 繰越商品 繰越商品 仕入 もなぜ不要なのかわかりません。 ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
商品評価損／繰越商品 の仕訳がある場合は 仕入／商品評価損 は必ず発生すると言うことですね！ 大変参考になりました。 2度も答えていただきありがとうございます。