• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

今日のオーケイ?

「今日のオーケイ」は無くなってしまったんでしょうか? 登録して間もない頃、他意は無かったのですが商品名や通販サイト等を記載したところ、管理者の方から「営利に繋がるような内容は削除しました。」と言うようなメールを貰ってから、出来るだけここの意向に沿えるように、管理者の考えを探ったりするのに、参考になっていたのですが、リニューアルを期になくなってしまったのでしょうか? ある意味、あれに出ると言うことは、親に誉められるのと同じ気分になるのかなと思ったりもして、いつの間にか「今日のオーケイ」になるのが目標になっていた私としては少し淋しいです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数41
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • ARC
  • ベストアンサー率46% (643/1383)

「障害報告」に以下のように出ています -引用開始- 「今日のOK」について ただいま「今日のOK」が見えなくなっておりますが、ただいま調整しております。ご迷惑をお掛けしております。 -引用終了-

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なるほど、そういう事だったんですか、 障害情報まで、目が届きませんでした。 私の勉強不足でした。 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • excel2003 VBAマクロの作成

    すいません、下記についてコピーして動作する状態でいただけますでしょうか? 本当はもっと複雑なのですが、下記の部分だけなかなかうまくいかず、お力を貸してください。 管理台帳.xlsには↓のように記載があります。 A列 B列 C列 D列 ------------------------------------------ 管理番号 値段 商品名 数 1行目 K0001 500 X 5 2行目 K0002 200 S 1 K0002 300 T 1 K0003 100 Z 15 K0003 500 X 15 K0003 700 M 15 K0003 600 N 15 ・ ・        n行目 ------------------------------------------ ■条件/動作要件 ・管理番号は商品名別に1行とする為、同じ管理番号は複数行に記載がある ・管理番号1つに対して、商品名は複数ある マクロの処理内容としては、以下の2つが欲しい (1)重複計上を避ける為、行の情報がまったく同じものはセル範囲A?:D?の"値"を削除する ※セルや行ごと削除すると、Excel関数を使用しているセルに不具合がでる (2)2~n行目の範囲をソートする 優先度1:管理番号 優先度2:商品名 ※(2)は作成済みなので回答不要です

  • 名誉棄損で訴えられるでしょうか?

    某掲示板に、確かな名前ではないのですが、名前を記載し、愚痴を言ってしまいました。 内容は、店員の対応に対して・・・ かなり対応が悪く、チラリと名札を見たんですが、しっかりとは見えず、上の名字と、名前がひらがな だっだなーと言う記憶で、確かな名前ではないがと、いうことで、書いてしまったんです。 そしたら、ネットポリスに報告したとありました。 また、名前が当っていたらしく、実名挙げてるアホ!だという、書き込みもありました。 管理者に削除をお願いしていますが、返事がありません。 どーしたら良いでしょうか? 名前を記載する際、確かな名前ではないのですが、と、書いたのですが・・・ 軽率だったと反省していますが、削除出来なく困っています。

  • ウェブサービスのリスクについて、教えて

    ウェブサービスのリスクについて、教えて頂ければ幸いです。 下記認識で良いでしょうか? 何十万も賠償請求されるのが怖いので、ツイッターなどのapiでしか認証をしません。 登録できる個人情報も、ニックネームと住んでいる県と市位のみに限定します。 これなら本名ではないので、情報漏れても特定はできずに損害賠償請求をされることはないかなと思っています。 唯一心配なのはクラッキングされてウイルス感染を閲覧者がした場合です。 リカバリや、それによって被害が起きた場合に損害賠償請求をされるのかが心配です。 これは、管理者も被害者なのでクラッカーのみが賠償請求をされると考えてよいでしょうか? フリーランスの人も、気軽にWEBサービスを公開していますが、どう対処しているのですかね? また、恐らく殺害予告や名誉棄損を閲覧者が記載した場合、すぐ削除しないと、サイト管理者側が訴えられる可能性が あるという事だと思いますが、これは通報があってすぐに削除すれば大丈夫と考えてはいけないのでしょうか?

その他の回答 (1)

  • 回答No.2
  • ARC
  • ベストアンサー率46% (643/1383)

失敬。「障害情報」でしたね。

参考URL:
http://www.okweb.ne.jp/info.php3?view=troubleinfo

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • ☆???このサイトは良いのでしょうか...???☆

    配偶者の、浮気・不倫問題から家族の元への 帰還???をテーマに掲げられているようですが、 「帰還ボード」 http://www.kikandoumei.com/kikanboard/wforum.cgi 教えて!gooの不倫問題の回答等でも何件か 紹介で出ていますが、、、HPを見ると、 まぁテーマがテーマだけに、かなり詳細な 個人の記述が続くのですが、、もし子供が 見たならば、ある意味、、、AVのサイト等より 問題があるように思ってしまい。。。 それに帰還がテーマにも関わらず、肝心の帰還 してる方も見当たらないし、ものすごく偏った 思想で、逆に危険回避から遠ざかって、、、。。 書いている事がとにかく意味不明点多数で不思議。。。 登場されている方が、若い時に恋愛等されて 来なかったからだろうか???...などと考えて しまったり、、、とにかく、、不思議なサイト です。 会員制でないので誰でも閲覧書込み可能??(←この 部分も..テーマがデリケートなのに..) 無料で 使用可能..営利目的で無いようですし..広告収入は 某企業1社のみのようですし..きちんと管理者は おられるようですが、どう言うメリットがお有りに なって、運用をされているかが疑問??でなりません。 子供が見ても...良いのかなぁ.......。。。。。 その点が気になるのですが、私の感覚がおかしいので しょうか。。。

  • 出向先会社と在籍会社の待遇の違いは問題ないですか?

    H13年度から子会社へ出向(親会社へ在籍)しています。 待遇は親会社とほぼ同じで技術交流が目的という条件でした。 ところが出向先会社の経営状況が悪いということで管理者全員の冬のボーナス削減という話が出ています。 そこで出向規定を改めて確認してみると月例給与は出向元会社と同じということが記載されているだけで、賞与のことは記載がありません。 こんな場合、法律的には問題ないのでしょうか? ちなみに私の所属している事業部の利益目標達成はしており、原因は他事業部の売上不振なので、なおさら納得できません。 理論的な反論をしたいので、よろしくお願いします。

  • 言いがかりを付ける回答者

    いつもこちらでは助けられることが多いのですが、時々質問に関して回答をせずに言いがかりを付けられることがあります。 先日も「「VMware」というLinux上でWindowsを走らせるエミュレータソフトの情報を聞いたら 「このサイトでは禁止事項になります。削除されるでしょう。」というレスを付けられました。 それ以前にはMacでWindowsを走らせる「バーチャルPC」の質問でやられましたし、見ていると全然問題ない質問に「違法だ!!」と言いがかりを付ける回答者が見受けられます。 こういった言いがかり回答は2日ほどで削除されるのですが、先日の私のポストも、これで他の方が引いてしまったのか、1個回答が付いただけで他の方から回答をいただけないままになってしまいました。 幸い非常に有益な回答だったのでよかったのですが。 私が回答した内でも、全然問題ない質問なのに削除され、管理者に問い合わせたら「いちゃもんを付ける回答者が多いから、質問者に詳しい説明を付け加え、表現を変えて書くように要請した。」という気の毒なケースまであり、本末転倒ではないかなと考えてしまいました。 この例では管理者がせっせと不法な回答を削除してたのですが、コア―な質問だったので、この事例に精通してないと一見違法な質問のようですが、実はかなり特殊な環境の話で、質問者もカテを変えればよかったのにという質問ではありました。 さて、こういった違法な回答が付くと、良回答を知っていても大体はデュープな分野なのでトラブルを嫌って回答が付かなくなります。 すぐに締め切って同じ質問をするのも気分が悪いですが、何かよい対策はないでしょうか。 スタッフに連絡しても削除まで2日ほどかかり、気が気ではないです。 補足には違法ではないと、きちんと説明を入れますが、そういう回答者に限って自分の過去レスを見ないようです。

  • apacheでCGIの置き場所

    apacheでwebサーバを運用管理しているのですが、 利用ユーザから「自分のホーム配下でcgiを動かしたい」と要望が来ました。 現在cgiはユーザホームディレクトリとは別に「/xxx/cgi-bin」を設定して、 管理者がファイルの書き込みを行うようににしています。 一般的なセキュリティの考えとして各ユーザのホーム配下にcgiの実行権限をつけるのは問題ないのでしょうか? そのユーザ自信のミスによるセキュリティホールというよりは、 外部からのアタック等の問題を重視したいです。 そのユーザへの説明が必要なので、できればこれについて記載してあるサイトがあったらあわせて教えてください。

  • 回答する際、出典のURLは必ずしも必要なのでしょうか?

    最近「サイト荒し?」とも思えるような、質問&回答を目にすることがよくあります。 先日、私が質問をした際に次のような回答をいただきました。 先の回答者○○氏の回答は http://www.~~~ をただ写してきただけですね。 たしかに、先に回答していただいた○○さんの回答は、後の回答者△△さんの仰られていたURLと同じ内容なものでした。 しかし、今の私にとって○○さんの回答は、自分ではまったく思いつかなかったような内容でしたし、切羽詰っていた私にとって、大変有難い回答でした。 たしかに参考にしたURLは記しておいたほうが良いのだとは思いますが、切羽詰っている人間にとっては、質問→即レス というこのサイトの存在は大変有難いものです。 私は今まで、自分に回答を寄せて下さった皆様に感謝しております。 しかし、今回の△△さんの発言は、明らかに○○さんへの個人攻撃に感じました。 (また、△△さんの回答復暦をすべて拝見した結果、すべての回答が○○さんへ対する同じような回答でした) 出典のURLは記しておいたほうがよい…しかし、そのURLの管理者に了解をとっているには時間がかかる…自分ではまったくわからない病気になった時など、一刻も早くアドバイスをもらいたい…などの理由を考えた場合、必ずしもURLを記載する必要はあるのか?という疑問をもってしまいました。 この質問を読んだ方はいかにお考えになるでしょう? よろしかったら、ご意見をお聞かせ下さい。 よろしくお願いいたします。 なお、私のこの質問が○○氏や△△氏に対する、誹謗中傷の内容である…とお考えになる方がいらっしゃいましたら、私に対して遠慮なさらず、仰って下さい。 この質問は、すぐに削除していただけるように、管理者様にお願いをするつもりです。

  • バックアップソフトについて。

    バックアップソフトについて最近気づいた事がありまして、皆さんのご意見をもしよかったら聞かせてください。(メーカー名とか製品名とか記載しているので、もし支障があるようでしたら削除したいので管理者の方、宜しくお願いします) 前からSymantecのBackup Exec System Recoveryの管理コンソール画面のGUIデザインと、Acronis True Imageの管理コンソール画面のGUIデザインがとてもよく似ていると思っていたのですが、StorageCraftのShadow Protectの管理コンソール画面のGUIデザインも同じように似ている事に気づきました。また日本未進出のバックアップソフト(何だったかよく覚えていませんが)のそれもとても似ている事に気づきました。何だか一見同じように見えると、何で同じようなものが複数種類存在しているのか疑問に思ってしまいます。もちろんそれぞれ他社のものと機能的に差別化されていて、それがユーザーに認められているからこそ存在できているんでしょうけど。こういう事を気にするのはおかしいですか? 個人的には、製品のオリジナリティはGUIにも反映されて然りと思う傾向があり、ましてはメーカーが別ですから。ここへの記載の仕方も難しかったのですが、もしよかったらご意見お願いします。気にされる方いらっしゃいましたらすみません。

  • 時給を下げること

    私は非正規社員という立場で仕事をしている身です。 ノルマ未達成を理由に時給を下げられました。 時給が下げられる以前から、「ノルマが達成できなければそれなりの対応をとるよ、いいね」「個人の目標があるんだから」等と圧迫されるようなことはありました。 ですので、時給が下がるのだろうとは思っていたのですが、そのやり方がどうも納得がいかないのです。 契約ごとに個人に配布される、時給に関する「スキル認定書」(勤務態度や仕事への姿勢などを評価している用紙。時給を示すランクの条件が記述されている)という用紙があるのですが、時給を示すランクの条件にノルマは入ってないのです。 それで、その用紙をもらう際に管理者から「この認定書にはノルマに関する記述がないから」と、スキル認定の評価項目にある『管理者・社員の指示を理解して対応している』 とという評価を「できていない」とされ、時給を下げられました。 それに関して「あなたが管理者や社員の指示を理解していないわけではないし、仕事もきちんとしているけれど、ノルマの項目がないからここで評価せざるを得ない」というような説明を受けました。ノルマの項目がないからという理由で、ランクの条件外での時給を下げるのは合法なのでしょうか? 時給を下げるなら下げるで、ノルマの項目がなくても「ノルマが未達成のため」と紙の余白にでも書いてもらった方がまだ納得がいきます。 労働契約の中にノルマに関する記述がなく、ノルマ未達成の場合の減給の記載もありません。 仕事の技術が落ちたわけでもなく、むしろ仕事の量が増えている状況であります。 会社ではペナルティーが科せられる「ノルマ」ではなく、あくまで「目標」と言い張り、強制力はないと口先だけは言います。「目標」だと言うからこそ時給の評価項目の中にノルマを入れないのでしょう。でも実際ノルマで時給を下げられています。しかも本来ならばスキル認定とは関係ないノルマをスキルの評価項目に無理やり当てはめて時給を下げると言う姑息な手を使われています。 こういう事は合法なのでしょうか?『ノルマが達成できない=管理者・社員の指示を理解して対応していない』と無理やり当てはめ、時給を操作するのはやむを得ない事なのでしょうか?

  • 区分所有法「管理所有」、第三者は含まれる…!?

    はじめまして。 今年、マンション管理士と管理業務主任者を受験する者です。 11月末の試験に向けて、只今過去問を解いているのですが 「管理所有」に第三者は含まれる…?との表記がありました。 〔問A〕 管理所有に関する次の記述のうち、 区分所有法の規定によれば正しいものはどれか。 1 規約に特別の定めを設けても、 管理者以外の区分所有者に共用部分を管理所有させることはできない。 2 管理所有者は、 区分所有者以外の第三者であってもなることができる。 3 法定共用部分は、 区分所有者及び管理者以外のものであっても所有することができる。 以上の問題に対し、私の考えでは 区分所有者以外の者を共用部分の所有者と 定めることはできない。(区分所有法11条2項) を思い出し 「管理所有者」は「管理者と区分所有者」だけだな~と思い 1が正しいな…と思っていたのですが 解説を見たところ、1誤り2正しい3誤りと表記されていました。 何故なんでしょう。 区分所有法11条2項に「区分所有者以外は定めれない」と記載があるのに 何故、区分所有者以外(第三者)が「管理所有者」になれるのか ど~~しても理解が出来ないんです。 「管理所有者」=「管理者+区分所有者+それ以外」=だれでも!? もう混乱状態です… 知識がある方、ご教授頂けませんか? 解説は下記に記載しております。 どなたか判り易く教えて下さい。 【〔問A〕解説説明文】 1 誤り 規約により共用部分の所有者となる(管理所有)ことができるのは、 区分所有者か管理者である(区分所有法11条2項、27条1項) 従って、管理者以外の区分所有者を管理所有者とすることができる。 ≪平成24、問6≫ 2 正しい 管理者は、規約に特別の定めがあるときは、 共用部分を所有することができる(区分所有法27条1項) そして、この管理者(管理所有者)は 区分所有者以外の者であってもよい(11条2項参照)。 ≪平成20年、問5≫ 3 誤り まず、建物の共用部分には、区分所有法第4条1項に定める (1)法定共用部分「数個の専有部分に通ずる廊下又は階段室その他 構造上区分所有者の全員又はその一部の共用に供されるべき建物の部分は 区分所有権の目的とならないものとする。」と同条2項に定める (2)規約共用部分「第一条に規定する建物の部分及び附属の建物は、 規約により共用部分とすることができる。 この場合には、その旨の登記をしなければ、 これをもつて第三者に対抗することができない。」がある。 そして、共用部分は、同法第11条 「1項 共用部分は、区分所有者全員の共有に属する。 ただし、一部共用部分は、これを共用すべき区分所有者の共有に属する」 「2項  前項の規定は、規約で別段の定めをすることを妨げない。 ただし、第二十七条第一項の場合を除いて、 区分所有者以外の者を共用部分の所有者と定めることはできない 」 とあり、2項によれば、 第27条1項(管理者による管理所有)の場合を除き、 区分所有者以外には、 法定共用部分を含めて共用部分の所有者と定めることは出来ない。 ≪平成16年、問1≫ 引用サイト:マンション管理士/過去の試験問題 http://www20.tok2.com/home/tk4982/kako-table.html

  • 特定商取引上の表記の記載義務について

    特定商取引上の表記の記載義務について質問があります。 個人的に小さいながらも検索エンジンという形のリンク集を運営してきました。 オンライン販売の普及で、特定商取引上の表記がきちんとされていないサイトについては、登録しない様にしてきました。 先日、ふと見た登録されているサイトで、特定商取引上の表記が殆どなくメールで問い合わせてくださいと言う表記を見かけたのでNGだと思い、連絡しました。 サイトの管理者様は、怒り心頭な様でうちは完璧です。 削除する様だったら、ネットで叩きますよ!とおっしゃり現に叩かれはじめました。これについては別にかまいませんが。 あまりに強気なので、自信がなくなってきました。 自分の解釈に問題がないか教えてください。 特定商取引上のサイトを読むと 以下の記載があります。 消費者からの請求によって、これらの事項を記載した書面「遅滞なく」提供することを広告に表示し、かつ、実際に請求があった場合に「遅滞なく」提供できるような措置を講じている場合には、省略できる様な記載を見つけました。 メールで聞いて下さい的な記載で販売者の連絡先を記載しないのは問題ないのでしょうか? これが問題ないなら、記載義務は殆どないという事になりそうな気がします。 すいませんが、よろしくお願いします。

  • 見え難い標識は…

    今回の質問は、結論から言うと 道路標識が見え難い場合、報告義務等は誰かと いう事になるんですが これは、今の時期で言えば草花等の障害物で 標識が見え難い場合が、あります で、取り締まりに例えますが こういう所では、警察も好んで取り締まりを やる事があります ただ、見え難い以上 道交法施行令1条2項にもある様に、法的には無効です ただ、警察が取り締まりをやる理由は 簡単に言えば、法に無知なドライバーから キップの枚数を稼ぐ為としか考えられない訳ですが 無効、有効は別として 標識が見え難い場合、見え易くする役目は 警察ではないと知りました しかし、取り締まりを、やるという事は 見え難いのが分かってる訳ですから 知ってるなら警察が管理者に報告する“義務”があると 何かの本で読んだ様な気がするんてす 更に、私の考えですが 見え難いのが分かってるのに、放置して取り締まりを やるという事は、ある意味職務怠慢だろう?と… そこで皆さんに、お聞きしたいんですが こういう場合の、報告義務等は、誰になると思いますか? 尚、後から補足する場合もありますんで この投稿を御覧になった方、出来ればブック等で 確認を宜しく御願いします

専門家に質問してみよう