• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

国家間の債務不履行について (日本に対する韓国の債務)

経済・政治について不勉強で申し訳ないのですが 以下の疑問にお答え頂けれとても勉強になります。 日本政府がIMFに10兆円拠出するというニュースを読みました。 IMFにお金を出すことは贈与ではなく貸与であり、国益を損ねないことまでは理解しました。 もう少し調べると、日本は過去にIMFを通じてではなく、韓国に直接融資したが事実上踏み倒されているという様なことを目にします。 私人間であればともかく、経済危機とはいえ一応先進国の国家が債務を踏み倒すことが可能なのでしょうか? このことは日本の弱腰外交に原因があるのでしょうか? それとも韓国という国家が異常過ぎるのでしょうか? もしかして、国家間の債務踏み倒しというのは世界的にみれば時々起きる程度の小さな話なのでしょうか? 様々な要因があるとは思うのですが、単純に不思議で仕方ありません。 このような国際政治と金融について比較的易しく書かれてある本があれば是非教えてください。 よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数17702
  • ありがとう数22

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.7

ちなみに、IMF自身は、金を発生する機関でも何でもありません。 (無制限に金を有しているワケでも無く、預金者が居るワケでも無い事を理解しているのだろうか?) なお、第二準備金は、韓国が破綻した場合に支払う為の保証金的な役割であり 「見せ金」である事実には変わりませんが、 踏み倒さないように何か担保をとるのは、別段問題でも何でもありません。 しかし、それが全く【無駄】だったと主張するのなら、 現在の日本の援助も無駄ですので、全て廃止でOKっていう事ですねw

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。  知らないことがあまりに多く、恥ずかしくなってきました。 これから少しずつ勉強していこうと思います。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 国家間において結ばれた条約等に関する法律の常識はどのように決まるのでしょうか

    中国や韓国は「東京裁判の正当性は国際的に認められている」と発言しています。また、韓国は「かつての日本の支配は正統な条約で併合されたのではなく、不法占拠したものであるということは国際的常識だ」との発言が公式見解です。 以上のような、国家間において結ばれた条約等に関する法律の常識はどのように決まるのでしょうか。 商法と民法をかじったことしかない私の法律知識では「日本国内の法律の判断基準は最高裁判所の判例である」ぐらいのことしか知りません。 まして、国家間において結ばれた条約等に関してはどこの機関がどのように統括しているのかは全く見当がつきません。 法律に詳しい方に教えてもらいたいと思います。

  • 米デフォルト(債務不履行)で借金踏み倒し?

    10月17日までに予算案が成立しない場合、連邦債務上限引き上げができず、アメリカはデフォルト(債務不履行)に陥る可能性が極めて高いそうですね。 基軸通貨国のデフォルトは世界経済に計り知れ ない影響を与えるようです。 日本が持っている多額のアメリカ国債が紙切れになってしまうようですが、仮にこうなると、アメリカは日本に対する借金の踏み倒しということになるのですか? それにしても、最近、デフォルトに陥っているのはアフリカや中南米ばかりですが、アメリカ国家は、そこまで落ちているのでしょうか? http://www.world401.com/saiken/default.html

  • 経済的に強い韓国は日本の利益にかなうのでしょうか

    経済的に強い韓国は日本の利益にかなうのでしょうか。 90年代後半韓国はIMF危機で経済的に苦境におちいったと聞きました。 その後立ち直った要因の一つが日本の技術的援助だと聞いています。 しかし、サムスンに家電のシェアを奪われたり、現代が日本の自動車産業のライバルになったりしています。(半導体でも、有力な韓国企業があると聞きました。) しかし、それら韓国企業が躍進したということは、その分日本の雇用が損なわれたということではないでしょうか。 竹島でも盛んに反日キャンペーンをやっています。 経済的に強い韓国の存在は日本の利益にかなうのでしょうか。 むしろ相容れない隣人として、経済制裁等も視野にいれ、徹底的に韓国及び韓国経済の弱体化をはかったほうが、日本と世界の国益にかなうのではないでしょうか。 その分、韓国や韓国企業が弱体化した分、日本の雇用が創出される可能性もあるのではないでしょうか。

その他の回答 (6)

  • 回答No.6

北朝鮮など、他国民を拉致しておいて、「帰さない」と主張し続ける国もある程ですから 国際社会は力が全てですよ? ※北朝鮮のご機嫌を取る為、誘拐された人を(本人の意思を無視して)再度北朝鮮に送り返そうと主張し続けた【売国奴】が日本にも居ましたねw 北方領土も、ソ連と国交を結んだら返還する約束だったのが反故にされたり (軍事)力が無い国が約束破りされるのは、別段おかしくはありませんよ? 中国/韓国/北朝鮮などは、日本からの援助を返さないので有名であり 有償援助だったのを、彼らが返さないので無償援助と言う名目に変えたり色々【捏造】しているようだが 基本的には、日本の弱腰外交が、諸悪の原因です。 国家間の約束(ODAなど)を違えた場合、宣戦布告を行なうのは 別に違法でも何でも無く、通常の外交政策の範囲内での出来事です。 経済制裁や、自国内での該当外国人の資産没収など、ごく普通に行なわれている行動であり それらすら行なわないので、諸外国より馬鹿にされているだけですね。 なお、通貨危機の時に日本が100億、アメリカが50億、その他合わせて570億の金を出したが 韓国の不払いで、日本は支払い延長を行い続けているだけの話ですね。 そして、「結局、払えないので、色々な形を変えて、支払った形式を無理やりとった」が正しい表現であり、 「日本が、貧乏国の面倒を見なければならない」なんて論理、国際ルールでは存在しない【妄想】の類ですねw

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

> もう少し調べると、日本は過去にIMFを通じてではなく、 > 韓国に直接融資したが事実上踏み倒されているという様なことを > 目にします。 「事実上踏み倒されている」って何のことですか? 「もう少し調べると」とは、ネットのトンデモサイトでも漁ったの? > 先進国の国家が債務を踏み倒すことが可能なのでしょうか? これは「可能なのでしょうか、いいえ可能なはずがないですよね」の「反語」用法だと思ったら、あれれ次の文は……。 > このことは日本の弱腰外交に原因があるのでしょうか? > それとも韓国という国家が異常過ぎるのでしょうか? 何と、デマを信じかけていらっしゃる。「日本の弱腰外交」とか「韓国は異常な国家」とかいうステロタイプが刷り込まれているために、判断が狂うタイプの人。 > 国家間の債務踏み倒しというのは世界的にみれば > 時々起きる程度の小さな話なのでしょうか? 下記のサイトに居並ぶ「対象国」は、いわゆる最貧国が主です。そもそもの話、「援助するなら何で最初から無償にしないの? 有償援助しても、とうてい返せないだろう」と思われる国々です。結果は「債権放棄」で無償援助と似たようなことになります。 外務省:我が国の公的債権放棄実績(概算値) http://www.mofa.go.jp/Mofaj/Gaiko/oda/seisaku/keitai/enshakan/saimuhouki.html 政府間援助には、無償と有償があります。無償はもらったまま返さなくてよいが、有償は借金にほかなりません。利子をつけて返すのです。その利子が低く、返済期限が長いので、「援助」と呼ぶことになっています。 最貧国に貸した金を減免するのは、先進国が随時行っていることです。日本だけの行為ではありません。新聞の国際面にときどき載ってますよ。「有名税」ならぬ「先進国税」のようなものでしょうか。 そして、韓国は上記のサイトの国々に当てはまりません。 > 国際的にみて、金を貸したら軍隊を駐留させるのが常識とは驚きました。 んなわけないっつうの。「驚き」つつ、憂国系(?)のガセなら何でも信じちゃう……。 > 憂鬱になってきました・・・ 私もです・・・ > 単純に不思議で仕方ありません。 私も不思議で仕方ありません、ご質問者の頭の中が。さて、おちょくるのが目的ではないので、以下の通り簡単にデマと事実とを対比させて、回答を終わりといたします。 (1) ネットで猖獗をきわめるゴミサイトどもによると、1997年に始まった「アジア通貨危機」で、日本は韓国に100億ドル貸したが、いまだに大半を返してもらってないのだと。 これはウソ。日本は「第二線準備」として100億ドルを用意するとアナウンスしたが、「準備」のままで終り、実際には貸してない。 IMFアジア・太平洋地域事務所長 斉藤国雄(1999年3月12日のシンポジウムでの発言) http://www.mof.go.jp/jouhou/soken/kenkyu/zk013g.htm (引用開始) インドネシア、韓国についても、第2線準備としてバイラテラルのアレンジメントがあったが、これは実行されなかった。 (引用終り) そもそも、この100億ドルは普通の形式で貸すのではなく、「外為特会が持っている外貨を相手国の通貨とスワップするという形でごく短期の支援を行う」予定だった。踏み倒されるような性質のものではない。当時の日本政府は、次のように国会答弁している。 1998年1月20日 衆議院予算委員会 http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/142/0018/14201200018005a.html (引用開始) ○黒田東彦・大蔵省国際金融局長  先ほど申し上げましたとおり、我が国の外為特会の持っております外貨、ドルを相手国の通貨とスワップするわけでございます。これは直物で売って先物で買い戻すという売買でございまして、従来から外為特会としてはそういう取引ができることになっております。  それから、そう多くあったという取引でないことは事実でございますけれども、普通に貸す場合と違いまして、スワップで相手国の通貨を取得いたしますので、それから、買い戻すときの価格も決めておりますので、為替リスクといったものは存在しないということになろうかと思います。 (引用終り) (2) また、ゴミサイトどもによると、第二線準備の100億ドルの話ではなく、ADB(アジア開発銀行)を経由して日本は韓国に貸したのだと。その中の63億ドルとかを踏み倒されたのだと。 これもウソ。通貨危機時、ADBが韓国へ貸すとした枠は40億ドルだった。実際に貸したのは37億ドル。韓国はこれを予定通り2005年に完済。これらの件に関し、財務省やADBに質問して回答を得た人がいるそうだ。 CMIについて財務省とADBへ質問と返答(韓国経済まとめWiki) http://toanews.info/index.php?CMI%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E8%B2%A1%E5%8B%99%E7%9C%81%E3%81%A8ADB%E3%81%B8%E8%B3%AA%E5%95%8F%E3%81%A8%E8%BF%94%E7%AD%94 (引用開始) 前回通貨危機時にADBから韓国へ貸した37億ドルは、2005年に残っていた約17億ドルを返し予定通り完済。 尚、2007年末の韓国のADBへ未返済残高は、それ以前の融資プロジェクトに関わる1.09億ドルが残っています。 (引用終り) アジア通貨危機発生時の我が国による支援は適時適切であったのか。(財務省のサイト) http://www.mof.go.jp/jouhou/hyouka/honsyou/14nendo/hyoukasho/sougouhyoukasho/ronten1.htm そもそも、上記の37億ドルだって、おもに日本が負担したとまでは言えないだろう。日本のADBへの出資比率は米国と同じ15.7%。なお、2006年4月の時点で、韓国はADBから借りるというより出資する側になっていることが分かる(5.1%)。 アジア開発銀行(ADB)とは? http://www.jacses.org/sdap/adb-kyoto/whatisadb.html 国際協力銀行 - アジア通貨危機後10年を考える(伊藤隆敏・東大大学院教授の発言) http://www.jbic.go.jp/ja/report/jbic-today/2007/sp/03/index.html (引用開始) インドネシア、韓国に対しては、IMFと世銀、アジア開発銀行(ADB)の3機関が貸しています。この二カ国については、パッケージのなかに日本や米国も名を連ねてはいますが第2線準備ということで実際には出しておらず、マーケットはほとんど評価しなかったですね。 (引用終り) (3) ゴミサイトどもは気づいてないようだが、97年12月、日銀は韓国の中央銀行に、超短期(数日間)だが千数百億円の「つなぎ融資」をした(ブリッジ・ローン)。 これはホント。しかし、数日後に完済してもらった。韓国は IMF から借りた金でこれを日本に返済した。あまりにも短期なので、第一線でも第二線でもないということだろうか。 韓国銀行向けブリッジ・ファシリティについて(1997年12月19日、日銀国際局) http://www.boj.or.jp/type/release/zuiji/kako01/un9712a.htm また、前述のように「第二線」は実行されなかったけれど、その後も日本はアジアの通貨安定のための枠組みをいくつか提唱し、お金も拠出している。 次のサイトもすぐれていて、ご参考になると思います。 「我が国のアジア通貨危機支援」に関する総合評価書(財務省国際局地域協力課) https://www.mof.go.jp/jouhou/hyouka/honsyou/14nendo/hyoukasho/sougouhyoukasho/sougou-ikkatsu.pdf

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。  不勉強で申し訳ありません。 自分でも考え方が少し偏っている自覚はありましたが 事実でない情報を基に判断することは避けたいので 教えて頂いたサイトを参考にさせて頂き これからも勉強したいと思います。

  • 回答No.4

 IMFをアメリカの手先だとおっしゃる方がいらっしゃいますが、アメリカの現在の出資比率は17%で、日本の6%をはるかに超えています。  IMFの政策を決定する議決権は、出資比率に比例しているのですから、IMFがアメリカの思惑に添った形で動くのは当然です。  (ドイツ・イギリス・フランスの合計よりアメリカの出資額の方が多いのですから。)    http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20060828mh13.htm     ちなみにIMFに10兆円出資すると言う事は、日本の出資比率が40%弱に成る事を意味しますから、世界金融政策に対してどれ程の影響力を行使出来るかは考えるだけでも…。  (まあ、日本政府の政治力しだいなんですが…。)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。  IMFの議決権など考えたこともありませんでした。 参考にさせて頂き、これからも勉強したいと思います。

  • 回答No.3

ちなみにIMFはアメリカの手先みたいなものですよ 韓国に貸しているのではなく アメリカに貢いで、アメリカが韓国を助けている だから、アメリカが韓国に意見することはあっても 日本がアメリカ、韓国に意見することはないでしょう 一度踏み倒されて、なお韓国を手助けするのはこういう理由でしょう だから、領土問題などで韓国で反日の世論が生まれたとしても何の感謝すらされない 債権放棄した場合 おそらく、アメリカ側はIMFを通じて それ相応の要求をしてるのではないでしょうか? (関税の優遇などいろいろ・・・もちろん、日本の利益にはならないとおもいます)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。  参考にさせて頂き、これからも勉強したいと思います。

  • 回答No.2

裏金が流れていると噂されていますからねw 韓国に一度借金を(事実上)踏み倒されていると言うのに 再度(事実上)金を与えるなんて、 常識ある人物ならしません。 しかし、キックバック(貸した金の何%かをバラまく)を行なっている為 その金欲しさに、韓国に金を出す【売国奴】が多数存在しているのが・・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 キックバックって本当にあるんでしょうか。 さすがにそこまで政治家も落ちぶれてないと思いたいのですが・・・

  • 回答No.1

>国家間の債務踏み倒しというのは世界的にみれば時々起きる程度の小さな話なのでしょうか?  時々の定義が微妙ですが、わが国は毎年十数カ国程度の債権を放棄しています。(5年で1.4兆円が消えてしまいました…。orz)    http://www.mofa.go.jp/Mofaj/Gaiko/oda/seisaku/keitai/enshakan/saimuhouki.html >このことは日本の弱腰外交に原因があるのでしょうか?  まあ、真面目に債権を回収しようと考えるなら、軍隊による債務国の保護占領と言う選択肢を考慮し始めなければ成りませんから…。  (フランスによるルール占領などが、実際の実行事例と言えるかと。)    http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/p/52/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます! まさか債権をこんなに放棄しているとは・・・ 政治的な要因があるんでしょうが、現状では回収の見込みがあまりなくても債券放棄せずに持ってればいいのにと思うのはやっぱりド素人の考えなのでしょうね。 国際的にみて、金を貸したら軍隊を駐留させるのが常識とは驚きました。 日本の常識は世界の非常識なんですね。 誇れることもとても多い日本ですが、したたかな諸外国にしてやられそうで憂鬱になってきました・・・ 外国に舐められない「普通の国」になるためには 9条改正が最低条件としか思えません。 戦争アレルギーも度が過ぎると、発作で自滅しそうですね・・・

関連するQ&A

  • IMFへの10兆円出資

    金融初心者です。 日本がIMFに対して10兆円の出資を行うことに対して、goodideaであるとする意見があると思うのですが、それは何故でしょうか? 経済危機に陥っている国に対してIMFが融資し、世界経済全体への悪影響を緩和するから、というの一般的な見解が理由の大半なのでしょうか。 それにしても、10兆円というとIMFが準備している融資可能金額の半分だそうで。。 多くありませんか。 またその場合、ひとつ疑問がありまして、 この場合の融資の原則は出資先に力の有る外貨を買わせるという内容だとのこと、 12/24時点であれば通貨は何がベストでしょうか。 教えてください。よろしくお願いします。

  • 韓国はなぜ65億ドルの債務を日本に返さないんですか

    韓国はなぜ65億ドルの債務を日本に返さないんでしょうか?ちょっと前までは韓国経済は好調だったはずです。少しずつでも返すことができたはずです。なのにこの10年返さないのは借りパクをしているのでしょうか?本気で返す気あるんでしょうか?

  • 日本人は破綻国家韓国をなぜ助けるのか?

    世界有数の先進国である日本は、10数年前に韓国が国家破綻寸前のところで お金をIMFに出してあげて韓国の破綻を助けてあげた実績があります。 しかし、また今回も韓国が国家財政破綻する前に 日本がお金を出してあげて韓国を助けてあげるという契約をしまし。 日本は、後進国の韓国を助けることでなにかメリットがあるのでしょうか? 世界にたくさん有益でかつマナーの良い国がたくさんある中で韓国程度の国に 関わる意味や意義がさっぱりわかりません。 アドバイスをお願いします。

  • 反麻生と親中韓とナショナリズム

    まず最初にお断りしておきますが、私は嫌韓中でもありませんし、強烈なナショナリストでもありません。 ただし日本に生まれて、日本国民である事に誇りを持っています。 けれど日本を素晴らしい国だとも思いませんし、逆に自虐史観に基づくような酷い国だとも思いません。 今この国の首相は麻生太郎ですね。 毎日の鬼のように反麻生のネガティブキャンペーンが展開されていますね。 確かに失言も放言も多い首相だとは思いますが、そこまで批判されるような事でしょうか? 急激な世界情勢の変化に基づく雇用の悪化や景気の悪化に対して就任して間もない麻生首相が そんなにすぐに結果を出せるとは思えません。 そもそもマスコミの世論調査は本当に無作為抽出ですか? 特にサッカーの結果を「韓国、日本と引き分ける」と書くような新聞社の世論調査はあてになりますか? IMFに外貨準備金10兆円を拠出しようとしている麻生首相に対して、90年代の経済危機の時に 日本はIMFを通さず韓国に100億ドルの資金提供を行いました、しかし韓国はIMFその他の融資は 完済しましたが、日本の100億ドルは未だ完済されていません。返済する気もないみたいです。 このような韓国に直接融資の事態を避けるためにIMFに10兆円融資したと思っています。 そんな韓国が経済破綻寸前なので、ネガティブキャンペーンを張って韓国に直接融資を訴え、 党をあげて親中韓を推進しようとしている民主党並びに小沢代表の後押しをしているように感じます。 日本国内の世論に中国、韓国と言うつついてはいけない蜂の巣が出来たのはいつからですか? 間違ってつつくとマスコミと言う蜂が大量に飛んでくるのは何故ですか? 両国の顔色を伺わなければならないのは何故ですか? 石原都知事のようにはっきりとモノを言う政治家がナショナリスト扱いされるのは何故ですか? 竹島の事にしてもそう、尖閣諸島の事にしてもそう。 何故はっきり言えないのですか? 最後にこの国の政治はどこの国の人の為にあるものですか?

  • 韓国はさすが日本と仲良く出来るか。?

    国家間の約束不履行として日本と韓国とは中が悪いことによく知っているが日帝植民地時代おかけに韓国は15位中に含まれる経済大国に成長出来ました。→という発言って昔李承晩元大統領が親日派たちを処罰しなかったことがあり朴正熙元大統領が貧困に困っていた朝鮮(韓国)の経済成長を成し遂げたこと。彼は2次生界大戦に協力した親日派でしょう。!?韓国の全ての三星を含めた財閥金箸(金持ち)たちはほんとんど親日派の子孫おかけに成長出来たこと。今実際にも韓国は日本とよほどたくさん似いているし菓子と即席ラーメンのパクリに続かれて今果て掘り返してもパクリの果ては見えない。このような発言はそんな経緯にされたことですか。? 日韓間の友好的外交回復はどうすればうまく行くのでしょう。?

  • もし、日本が中国と韓国と国交断絶したら

    もし、日本が中国と韓国と国交断絶したら、困るのはどっちでしょうか? 日本は今まで通り生活水準を落とさず、経済活動できるでしょうか? また、逆に中国韓国はどうなるでしょうか? 最近の中国韓国を見てると、こんな国の奴等の顔色見ながら弱腰になっている日本が残念です。

  • 韓国は、日本が何をすれば、反日を完全に辞めるの?

    次々と、信じられない韓国の反日に関するニュースが、連日飛び込んできます。 しかも、日に日にエスカレートして来ていますね。 鬱陶しいので、いい加減、辞めて欲しいのですが、最終的に日本が何をしすれば辞めるのでしょうか? 私は仕事柄、自分が一切悪くなくても、プライドを完全に捨ててお客さんに平身低頭に謝る事で、事を荒立てない事を毎日、経験しています。 もちろん、それを国家間でやる事は、不可能でしょうし、仮にやってしまえば、日本という国家が崩壊してしまいます。 韓国は、そこまで現実的に求めているのでしょうか? ちなみに、私の中国人の嫁さんに聞いたところ「確かに昔の日本人は悪かったけど、今は別人、何、昔の事をグダグダ言ってるの?」と、言ってます。 中国に住んでる時も、知識として知っていても、別物と割り切っていたようです。 今まで、”ほたるの墓”など、日本人が大勢亡くなる戦争映画を私と一緒に何度も見ましたが、同じように、号泣していました。 少なくとも、中国人の嫁は、同じ人間のようですが・・・韓国人は・・・・

  • 日本が韓国の援助をやめたらどうなりますか?

    日本が韓国経済が危なくなった時に備えて 多額の債務保証をしてあげています。 しかし韓国人は、日本人に感謝をしていません。 ならばもし日本が通貨ウオンの後ろ盾の保証をやめたら 韓国経済及び社会はどうなるのでしょうか?(●^o^●) 国際経済及び国際社会に精通しているからの 真摯かつ真実のご意見アドバイスをお願いします。

  • なぜ日本政府は韓国にお人好しなんでしょうか?

    日本政府は、お人好し外交、弱腰外交と言われています。歴史、経済など他国優先にしている気さえします。 10億円の次は、通過スワップ協定の再開が検討しつつあるようです。なぜここまでやるのでしょうか? もはや日本が韓国に弱みを握られているとしか思えないのですが。 これもアメリカ圧力なんでしょうか。

  • 日韓漁業交渉が決裂して・・・

    韓国釜山の漁師が日韓漁業交渉が決裂して悲鳴を上げているそうです。 日本は今まで妙に韓国に弱腰で、いつも下手に出て国益を献上してきました。今後半日政策を厭わず、恩を仇で返すような国家に対しては徹底的に国益を追求するのが当然だと思いますが、如何ですか。 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/07/25/2017072501195.html