- 締切済み
大学の文系学部と理系学部の不公平をなくしませんか?
僕は某大学の文系学部に通っています。 部活の理系学部の友達に聞くと、理系学部は授業がいそがしくレポートや研究も多くて大変だそうです。 一方、僕がいる文系学部はというと、授業にもよりますがレポートもさほど多くないです。中にはレポートが多かったり、テストが厳しいような授業もありますが履修しなければ良いだけです。それで卒業することもいくらでもできます。テスト前だけ授業に出て単位をとった、という話もザラに聞きます。文系学部は甘い世界です。僕もその甘さに慣れてしまって、たまに授業をサボったり遅刻したり、レポートを出さないなどはあります。でも、テスト前だけ出て単位は取るという卑怯なマネはできません。 これは理系学部ではありえない話だそうです。授業中に寝ていたら起こされるそうです。レポートも多いらしいです。出席を取らない授業であっても出ないとついていけないそうです。 僕は文系ですが、これでは理系の人がかわいそうと思います。なんでこんなに文系と理系は差があるのでしょうか?
- rivivido
- お礼率8% (2/24)
- 大学・短大
- 回答数17
- ありがとう数2
- みんなの回答 (17)
- 専門家の回答
みんなの回答
- potachie
- ベストアンサー率31% (1065/3387)
理系の人は、社会に出て、自分の技術・スキルと知識が頼りです。 文系の人は、社会に出て、人を見る目と言いくるめる力と人脈が頼りです。 大学時代、理系の人は、勉強と研究が将来の糧。文系の人は、EQの力を身に付けるのが将来の糧。 日本が工業立国です。理系の人が頑張らなきゃ、国や会社が立ちゆきません。 その国や会社を導くのが文系の人のお仕事ですが、今の状況を見ると、ちょっと頼りなさ過ぎるかな? そろそろ反動が来そうです。 頑張ってください。
- negitoro07
- ベストアンサー率24% (389/1569)
文系の学部でも、専門知識の有無を厳しく問えば、理系のようにすることも可能です。また、ゼミや授業のあり方も、その気になれば理系と同じにすることができると思います。 しかし、大学、特に私立にとって文系学部は金蔓です。心理学など文系とは少し違う分野もありますが、多くの文系学部の内容は実験や装置を必要としません。だから、大人数講義でも良いし、そのためゼミに全員を収容できないとか、細かい指導をする少人数教育ができないという問題が発生します。しかし、学生は金蔓であり、また学生も卒業だけが目的だったのなら、それも良いでしょう。 嫌らしい書き方ですが、少なくとも半面の真理だと思います。同じ大学に理系と文系の学部があれば、理系学部の財政は事実上文系での収入に依存している所も多いでしょう。そうでなければ、研究機材が買えないし、また文系と違い講義やゼミを大人数で薄い内容とすることにも限界があるからです。その意味で、理系の人も文系からの恩恵をこうむっていると言えるでしょう。 ただ、理系の学部は産官学がうまく機能すれば、逆にお金を稼ぐ可能性も秘めています。また、勉強内容が難しいとはいえ、理系は人数が少なく、高度な知識を身につける分、価値があると思います。ただ、その努力と報酬が見合うものかどうかは別です。これは文系の研究職でも同様です。コストパフォーマンスという点では、同じ勉強するなら会計士や弁護士になる方がもうかると思います。
- piyoco123
- ベストアンサー率15% (124/794)
平均年収は金融系が押し上げているので文系出身者の方が見かけ上高いですが、 大部分は薄給で事務か営業でしょう。 しかも不況になってまずクビを切られるのはこういう方々です。 大学生活の忙しさは全く違いますが、 就職時、就職後の安定感も理系と文系では別次元です。 これから就活大変そうですが頑張って下さい。
- kirin_beer
- ベストアンサー率23% (163/687)
#12です。 自分の回答を見なおしたら、「前者」じゃなくて「後者」でしたね。。 これじゃぁ意味が逆に・・・orz 笑
賑やかですが、あまり読む必要は無さそうで…。(冷や汗 #1と#12のお答えだけで充分でしょう。
- kirin_beer
- ベストアンサー率23% (163/687)
理系ですが、まったく貴方の考えが分かりません。 たとえ話ですが。英会話学校へ同じお金を払って行ったとします。貴方は授業が少ない、評価も甘いところと、授業が多く評価もきっちりしているところとどちらを選びますか。どちらの生徒の方が「かわいそう」と思いますか? 貴方は前者だとおっしゃるのでしょうか?
- Kohntarkosz
- ベストアンサー率37% (32/85)
理系の人がかわいそう、という考えが理解できません。専門知識をつけるためには講義やレポートは必要なものです。学ぶために大学に来ているのですから、必要なことをやっているに過ぎません。学問のジャンルが違えばアプローチも変わるので、他のジャンルが楽だとかきついとかは言えないと思います。あなたが自分が楽をしていると思うのでしたら、自ら課題を設定して勉強されてはいかがですか?大学は自ら学ぶところであって、周りの人がどうであるかはあまり関係ないと思います。
自分で選んだ、ただそれだけのことですよ。言い方は悪いけど自業自得かな。。あとは、学部レベルのことくらいなら、教科書は探せば腐るほどありますので、自分でやった方が効率がいいというのもあります。実際に知識を身につけるのは自分主体で、テスト前に出るのは範囲を確かめて集中的に勉強するかんじです。僕の場合は、逆に理系科目はそこまで興味がないので、授業に出て先生が解説してくれるスタイルが良いです。 下で経済学のどうのこうの議論していますが、ちょっと口を挟むと、数理経済は自分の扱える範囲しか扱おうとしていないですよ。現実の世界では「空間」が少なからず何かしらの影響を与えますし、空間を構成する因子は無限大です。確かに学問としての経済学は数学を多く用いますが、実用的な議論をする時には最優先にはならない場合があります。
- ORZTX
- ベストアンサー率41% (213/513)
>>owata-www 出来なければ出来る者をサポートにつけるとおもいますよ。言い方は悪いですが、組織の中では個々は所詮歯車の一つに過ぎませんので一人で完結する必要はないです。万能型の秀才(往々にして高給です)よりは専門馬鹿数名とそれをとりまとめる者とを組み合わせた方が効率が良い場合も多々ありますし。 米国におけるMBAは通常経営学の方なので必ずしも高等数学が必須というわけではなかったはず…(曖昧ですみません。欧州にはアカデミックなMBAコースがあったはずです) 有名なビジネススクール、ロースクール、メディカルスクールにはいる者であれば数学もそれなりに出来るでしょうが、そういったところを出れば基本的にエリート枠で入ることになるのでいくらかのサポート人員はつけられますし。 マクロなりミクロなりの経済は確かに経済学部で学びますが、そこで必要とされる数値を出すためのプログラムは情報系が組み、解析は数学屋が行うなど、現実にはそれぞれの専門家が行うことが多いと思います。 どんなに語学に堪能でも公式の場では基本的に通訳をつけるようなもので、やはり専門にやっている方に任せてしまう方が正確さや時間効率の面でも有利かと思います。もちろん、やっていることが理解できる程度の能力はほしいですが。 通訳なしで公式の場に立った(上で"まとも"に公務を行えたのは)故宮沢首相くらいではないでしょうか。 かなり質問とそれてしまったのでこのあたりで
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
人文科学、社会科学は人文と社会を見るためにその時間がある。 人文なれば、文学なり語学を授業とは関係なくしなければならない。 社会なれば、社会を見なければならない、授業と関係なく。 工学・理学なれば、工学の装置や理学の装置と合い対さなければならい。その装置が大学にあるから、大学にいる時間が多くなる。 それで、何か問題があるのだろうか? ちなみに、日本の商社の社長は 三菱商事、東大工学部 三井物産、東大工学部 住友商事、神戸大経済 丸紅 慶応大経済 伊藤忠 阪大基礎工学 電機大手だと、東芝以外は日立、三菱、パナソニック、シャープが工学部出身。社会に出てそれなりの結果になっているんじゃないの?
- 1
- 2
関連するQ&A
- 文系と理系って???
高校一年生です。高二になると文系と理系に分かれますが、今どっちにいこうかすごく悩んでます。将来は英語関係の仕事をしたいので、大学は国際関係学を学べるところがいいなぁ~って思っています。そうなると文系っていうイメージがあります。でも、理系の方が国公立大学の受験には有利だという話もよく聞くし、センター試験が私の代から五教科七科目になるんです。ってことは文系へ行っても理系科目は二つ履修しなければなりません。数Cや数3まで学ばなければならない理系には不安がいっぱいあるけど、でも今の自分の中では少し理系に傾いています。理系だったらまだ途中で文系への変更も不可能ではないと思うし。。。ただひとつ気になるのは、理系から国際関係学部を受験して受かる事ができるのかどうかです。立命館大学の国際関係学部と、国際インテニュートに惹かれています。これらの立命の学部に、理系からでもじゅうぶん進学可能でしょうか?? それと素朴な疑問ですが理系から法学部のような根っからの文系学部に進学する事はできますか?? 回答待っています。
- 締切済み
- 大学・短大
- 文系と理系の大学生活について
こんばんは! 理系と文系。って大きく分けると、やはり「大学生活は理系の方が全般的に忙しい」と聞きますが、何がどう文系よりも忙しいのでしょうか? 理系が忙しいって言われるのは、提出するレポートの量が多い、テストが難しい。とかいう事が原因なのでしょうか? そこら辺が納得がいかないので、ぜひ皆さんの意見を聞かせてください!
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 文系から理系への編入について。
4月から文系の2年になるのですが、今年他大の理系学部への編入を考えています。 そこで気になるのが単位認定です。 やはり文系から理系だとほとんどの単位は認められませんよね。。。 となると1年から始めるのと同じように卒業するのに4年かかることになるのでしょうか!? 大学院も考えているので全て卒業するまでにそれなりの時間がかかることになりますか? あとその分、余計に費用もかかりますよね・・・。 どなたか文系から理系に編入された方、お話お聞かせ下さい! そうでない方も学費等で良い案があればよろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 文系学部を受験 大学で理系科目の講義
志望は文系学部なのですが、趣味レベルの範囲で大学で数学の講義を受けることができたらなと思ったのですができますか? 研究がしたいとか単位として認められないとかは気にしていないです (文系の人間が理系科目の単位を認められる制度があるのか知りませんが)
- ベストアンサー
- 大学受験
- 理系か文系か??
現在高2の女です。 進路決定で理系にするか文系にするかとても悩んでいます。学校では一応理系クラスで少し前までは理系進学を考えていました。化学系の学部へ進学し、将来もそっち系の技術職に就きたいと考えていたのですが、実際に化学を勉強みると思っていたほどおもしろくもないし難しいし自分に化学は向いてないと思い、文転を考えるようになり、文系学部の中では法学部が一番興味を持てそうだったので学校などの希望調査には法学部希望にしました。でも、この前私が希望していたような仕事をしている方の話を聞いて迷ってしまいました。また文系の女子は就職が厳しいと聞きさらに考えるようになってしまいました。でも化学が苦手で数学もまあまあぐらいなのに理系でやっていけるのかとか、数(3)Cを独学(もしくは塾)のみでやらなければいけないということを考えると文系の方がいい気もするのですが、将来就きたい職業を考えるとどうしても理系をあきらめられません。どうしたら良いでしょうか??
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 理系と文系の講義数とその後の進路
大学の理系と文系が比較されたデータを以前にテレビでやっていたんですが、統計的な年収としてはどちらかが高かったんですが、どっちでしたっけ? そして、どうしての結果になってしまうのでしょうか? そもそも、理系と文系では学生生活にかなりの違いがあるようですね。人に聞いた話だと理系は講義でも代返が利かないことが多く、講義にちゃんと出てないと試験で合格できない。しかも講義+実験レポート提出もありかなり大変と聞きました 方や文系は代返で出席を稼ぐ人が多く、講義を受けていれば単位が取れるので理系の半分の労力で良いと聞いたんですが本当でしょうか? もちろん大学や学部によってかなり違いはあると思うのですが
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 文系に進むべきか、理系に進むべきか
こんにちわ。 私は医学部進学を考えている高2生なのですが 今、文理選択で非常に悩んでいます。 文系→生物1&化学1&数12ABをひたすら演習 理系→生物2B&化学2B&数3C とここまでは普通なのですが、来年度から化学2に 関しては「高分子+材料化学」か「生化学」の どちらか一方を選択となりました。 ウチの学校は工学部志望が多いので「高分子」 の方を選択し授業を進めていくそうなのです。 (教諭数の問題により、特別に生化学の授業をする ことは不可とのことです。) しかし医学部進学組は「生化学」選択しなければ ならないと化学教師が仰っていました。 文系を選択し、自力で化学2Bの「生化学」及び数3Cに取り組むべきか。 理系を選択し、「高分子」の授業を受けながらも自力で「生化学」に取り組むべきか。 どちらが私にとって正しいでしょうか? ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 高校