eSATAとFireWire800の実効転送速度の差は？

質問

下記URLのeSATAとFireWire800接続の外付けハードディスクを、PowerMacG5に接続
して、TimeMachineでバックアップをとろうと考えております。
その場合、FireWire800は標準で付いていますが、eSATAだと別途eSATAカードを追加
しないといけません。
　下記URLの秋葉館の文言には
「Seagate製 ST31000333ASを採用。またブリッジチップには高速チップで定評のあるOxford社製「OxUF924」を採用しており、eSATAやFireWire 800で接続すると、実測で約70MB/secもの高速ストレージ環境が実現できます。」
とあります。
　ということは、500GBのデータをコピーするのに実効時間は120分程度でしょうか。
で、この文言だとeSATAもFireWire800も実効転送速度は同じ70MB/secのような書き
方ですが、実際の差というのは無いのでしょうか？
　実際に試したことのある方がいたら教えて頂きたいのですが。

http://www.rakuten.co.jp/akibakan/1886103/1852820/696021/1824454/#1394198

回答No.1

chieffish · ベストアンサー

メーカーにお聞きになるのが一番。
同じような機種の速度比較があります。

http://www.yano-el.co.jp/products/metalwear_ex/index.html

補足

回答ありがとうございます。

URLの資料には、書き込みの速度に差があるようです。バックアップが目的
なので、この書き込み速度が重要かも知れません。

とりあえず、追加出資の無いFireWire800でバックアップをとってみます。
さて、500BG弱のコピーに何時間かかるでしょうか.......

回答No.3

dokosoko2

>ということは、500GBのデータをコピーするのに実効時間は120分程度でしょうか。
で、この文言だとeSATAもFireWire800も実効転送速度は同じ70MB/secのような書き
方ですが、実際の差というのは無いのでしょうか？

マカーじゃなくTimeMachineの特徴を知らないので一般論です。
実際に計測してないのでどの程度違いがあるかは微妙ですが、
概ね信頼できると考えられるのでは？

ただ、計測値は平均値ととらえ環境（CPUやメモリ、コピー先HDD等）
や、ファイルサイズ、個数、HDDのどの部分に書き込まれているか等
でも、随分違います。
一般に、容量（プラッタ）が大きく、最外周部に買い込まれた大きい
データほど高速転送可能です。

IEEE1394は、CPUにあまり依存しないこと（CPU負荷が少ないのはSCSI
と同程度）とデイジーチェーンができること、eSATAはブートが可能な
メリットがあります。（BIOSが対応していないと無理ですが）
投資、使い勝手、特徴等を総合的に考えて購入すればいいと思います。
夜中や空き時間にすればUSB2.0を含め何でも良いと言うことも。
G5なら、総合的には標準の1394bに軍配が上がるのでは？

お礼

回答ありがとうございます。

確かに「＞環境」によってかなり違ってきます。
だから500GBのコピーに何時間かかるのか？とか、実効転送速度は70MB/secなのか？というような質問はあまり意味がありませんね。
この場合の適切な質問は、同じデータをコピーした場合にどちらが
どちっらより何％程度速いのですか？とい方がまだましかも知れません。
しかしながら、これもファイルの個数や大きさによってその差があるかも
知れないので、それも参考程度にしかならないかもしれません。

eSATAはコピー時にIEEE1394よりもCPUに負荷がかかるのでしょうか？
だとすればそれも選択のポイントの一つかも。

MacはIEEE1394でもUSB（PowerPC以前を除く）からでも標準で全機種が
起動できます。ディスクユーティリティでHD丸ごとクローンをとれば、他の
Macをあたかも自分の環境で使用も出来ます。
ただし、TimeMachineでのバックアップなので今回はブートは考慮しません。

とりあえず追加出資のないFireWire800で、500GB弱のデータのHD丸ごと
バックアップに何時間かかるのか試してみます。

回答No.2

chieffish

あ、Mac ProとG5ではPCIが違うのでどうなんでしょう・・・・？

お礼

PCIもCPUも違いますね。
全く余談ですが、IntelCore2Duoよりも、PowerPC G5 デュアルの方が
処理速度が速いような気がします。ビデオのMPEG2変換は明らかにG5が
速いです。何故かは分かりませんが、想像では、G5は映像処理が得意。
CPUと中央のコントローラーとの上り下りのデータ転送が、コアの複線に
対してデュアルは複々線化しているから。からかな？と勝手に思っていますが。

　コピーの方ですが、この週末にFireWire800でやってみます。
今後、同じような疑問を持たれる方の参考になるかも分かりませんので、
こちらにその結果を乗せたいと思います。

補足

結果報告
FireWire800で、500GBのコピーに約４時間弱かかりました。
データはハードディスクまるごとなので、大小様々なファイルがあります
ので、平均的なスピードだと思います。