- 締切済み
何回も言うけど ひき逃げは極悪非道 絶対に"死刑"です。
何回も言うけど ひき逃げは極悪非道 絶対に"死刑"です。 必ず死刑にせよ!! ひき逃げは 絶対に死刑です。 と思いませんか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- 0_asuka
- ベストアンサー率40% (95/236)
- tabi2007
- ベストアンサー率10% (80/740)
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
- hallo_haro
- ベストアンサー率37% (1019/2690)
関連するQ&A
- 女を犯して殺してバラバラにして捨てた奴は死刑になるの?
こういう極悪非道な奴はミセシメの為、即死刑にしてもらいたいのだが果たして死刑になるのでしょうか。 どうせまた弁護士がついて殺意がなかったとか上辺だけでも反省しているフリさせて死刑にはさせないようにムダな努力をするのでしょうね。 あんなクズみたいな奴を生かしておいていったい何の価値があるのでしょう。 死刑にしないから女の一人や二人犯して殺してもかまわないんだと犯罪に走るバカ者が後を絶たないのでは。 何年かしてショバに出てきてまた同じように女殺すなら今のうちに死刑にして処分してしまったほうがよっぽどいいのでは。 いまだに男社会主体で女の人権なんてどうでもいいから甘い判決しか出ないんじゃないですか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本はレイプで死刑には絶対ならない?
レイプは女性にとっては殺されたようなものだとは言いますが、それでも絶対にレイプ犯は死刑にならないんでしょうか? どんな犯し方しても、人数も関係なくて、相手がレイプを苦に自殺しても、直接殺したとかでない限り絶対に死刑にならないんですか? 例えば、0~100歳まで年令に関係なく1000人の女性を犯し続けたレイプ犯も、絶対に死刑にはできないんでしょうか? 一番重くても無期懲役?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 私は死刑制度賛成です。
それは、それに値する犯罪者がいるからです。一番腹が立つのは死刑廃止が先進国の考え方であるかのかのように言う人がいることです。では、人を殺すことが先進国に住む人間的な行為でしょうか?ということです。 また、死刑という行為は最高の刑、極刑ですがオウムの麻原のようなヤツを法の裁きだけで済ませられてしまってそれで済むのか?とも考えます。それだけで残された遺族の方たちの気持ちは晴れるのか、とも。あのようなヤツは10回死刑にしても許せない、遺族の気持ちも晴れることはないでしょう。 現在のところ、極刑は死刑しか、死刑しかない・・・ないのです。人を殺すという行為は原始的な行為である、と考えます。だから、原始的な方法で裁けばいいのです。公開処刑にすればいいのです。それでいいのです。それでこそ、抑止となるのです。 ムチャクチャだ、という方がいらっしゃるかもしれませんが、人命を絶つ、ということはそうなのだから当然です。極悪な行為を実行した者には極悪な方法で裁けばいいのです。それでこそ抑止の効力となるのです。 そこで質問です。この考え方は野蛮でしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 極悪非道男の視力の値段
正月から陰気な質問ですすみません。 強姦は数ある犯罪でももっとも忌むべき犯罪です。しかしながら、慰藉料の相場はそれほど高額でないようです。一方、傷害で相手を失明させると 法外な慰藉料を請求されるようです。 ↓の質問を参考ください。このケースでは 加害者を一生闇の中で這いずり回せ苦しめ、 逆恨みによるお礼参りを出来なくする制裁だと思います。 http://okwave.jp/qa/q2745347.html このように、被害者が加害者に復讐すれば、多少は世間の同情も買い、裁判でもある程度情状酌量されます。私が覚えているのは山形県飯豊町の一家3人殺人事件です。普通なら、犯人は間違いなく死刑ですが、判決は無期懲役でした。 しかし、今回は刑事的な問題は度外視するとして、賠償金の相場について伺います。 どんなに極意悪非道な男の視力も 綾瀬の女子高生コンクリート詰め事件で被害者が受けたのに近い陵辱と暴行を受けたあと助かるか、新潟県三条市の9年に及ぶ少女監禁事件くらいの被害を受けないと、賠償金額的には釣り合わないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 死刑によって どれくらい経費が浮くか
日本では死刑賛成派が過半数を占めます。 そして、その中で「極悪犯罪者の収監費用の節約」がありますが、仮に死刑を終身刑にした場合、具体的に 1人当たり どれくらいのコストの差が出ますか? ただ、漠然と “かなり”でなく、 なるべく具体的な数字を挙げて頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 殺人を犯したらぜったい死刑?(長文です)
25歳女です。カテ違いでしたらご指摘願います。 先日友達と白熱した議論になってしまいました。皆さんはどう思われますか? 友達は、殺人を犯した人はぜったい死刑にすればいいのに。という意見。 私は、殺人を犯したからといってぜったい死刑というのはおかしい。という意見。 の対立です。 友達はそうすれば平和な世の中になる。と言いますが、ほんとうに友達の言うような世の中にしたら、平和になるのでしょうか?わたしはそうは思いません。 なぜなら被害者にももしかしたら非があるかもしれない。と思うからです。確かにニュースにされている殺人事件を聞くと犯人死刑にしろよ!と思う反面、もしかしたら報道されていないところで、被害者にも非があるかもしれないと思ってしまうからです。 だから裁判というものがあって、殺人をおかした犯人にも弁護士が付くんですよね?間違っていますでしょうか? 難しい問題だと思いますが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)