- 締切済み
今更ですが、デスノートについて。
今更なのですが、最近、デスノートのアニメ版を見ました。 そこで、疑問に思ったことがあったので、分かる方、教えてください。 原作は、読んでいません。 (1)月が火口を殺して、デスノートの所有権を取りましたよね。 それから、そのノートは、日本警察が保管していてメロに奪われ マフィアの一人に所有権が移っていましたが、いつ、月は、所有権を 放棄したのでしょうか？ (2)月がレムのノートの所有権を放棄し、記憶を忘れないためにミサの ノートをお腹に入れていましたが、その後、そのノートの所有権を ミサに放棄させ魅上に渡しますが、月は、デスノートの記憶を どうやって、維持させていたのでしょうか？ (3)メロがニアの所に自分の写真を取りに行く場面で ニアに「ノートには、偽のルールがある」と教えていましたが 実物のノートを見たことの無いニアが、なぜ１３日のルールまで 知っていたのでしょうか？ よろしくお願いします。
- corowemish
- お礼率60% (3/5)
- アニメ・声優
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hiro98_web
- ベストアンサー率67% (190/283)
- welove626
- ベストアンサー率51% (59/115)
この質問（１）の回答に関しては、私の過去の回答を参考にして下さい。 http://okwave.jp/qa3972676.html
お礼
ありがとうございます。 よく、分かりました。
- hiro98_web
- ベストアンサー率67% (190/283)
＞(3)ニアが見たのは元々リュークが持っていたシドウのノートで １３日のルールが書いてありました。 ニア→メロの間違いです
お礼
ありがとうございます。 (1)、(2)共にちゃんと所有権が移っていたんですね。 (3)なのですが、ニアは、ジョバンニが魅上のノートを持って来るまで 本物を見たことが無いのに、メロがSPKにたずねに来た時に なぜ、すでにノートのルールを知っていたのかが、疑問なんですよね～。
- hiro98_web
- ベストアンサー率67% (190/283)
- hiro98_web
- ベストアンサー率67% (190/283)
関連するQ&A
- デスノート 映画版のデスノートのルールについて
デスノートの映画版（藤原竜也さん主演）では第三のキラ（漫画では火口、映画版では高田）の使っていたノートが違いました。漫画ではリュークが最初に人間界に持ち込んだノート、映画版ではレムが人間界に持ち込んだノートでした。確か漫画のデスノートのルールでは、デスノートに関する記憶を失ったものが過去に所有権のあったノートに触れて、触れている間に所有権を再び獲得すれば記憶がよみがえるというものでした。もしこのルールが映画版でも適用されるならミサが監禁解放後に土に埋もれた元リュークのノートに触れても記憶が蘇らないはずなんじゃないでしょうか？ 僕の解釈が間違っているのか、それとも映画と漫画ではルールがそもそも違っていたのか教えてください。
- 締切済み
- マンガ・コミック
- 「デスノート」・・・メロは何のために高田を誘拐したのか？？
こんにちは。気になって仕方がないのでどなたか教えてください。 メロは高田を誘拐して、どうするつもりだったんですか？ リドナーとの電話で「俺がやるしかないな」と言ったということですが、何をやるしかないと思ったのでしょう？ 結果的に（殺されてしまったものの）、魅上が銀行の貸金庫に行ったことで、偽物のノートだということをニアがつかむことができましたが、それはあくまで結果であって、メロはそのつもりではなかったと思うんです・・・。メロの性格的に、ニアに協力することはありえないと思うので。ニアも、「メロがノートが偽の可能性を知っていたとは思いません」と言っていたし。 殺されるかもしれないという覚悟の上での行動ということは分かりますが、メロが何を狙ってあんなことをしたのかサッパリ分かりません。 どうか教えてください！ デスノートは話が複雑で（そこが面白いんだけど）、私には難しすぎるみたいです～（涙）
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- 今さらですが、デスノートです。
デスノート、ライト監禁前のリューク、レムとの３人でのノート交換から、火口逮捕時のライトの記憶復活そして所有権復活の流れなのですが、ミサがノートを掘り出すのも含めて今一度解りやすく説明していただけないでしょうか？ 埋める前の、ややこしいやり取りです。落としたり、譲渡したりの・・・。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- デスノートの数が合わない？
デスノート１：リュークがぱくったノート 返却済み 地上に無い デスノート２：レムが持ってきたノート（死んだ死神のノート） デスノート３：レムのノート １冊は警察 １冊はニセキラ（先週あたりニア？メロ？に盗られた） ライトのおなかにはもう一冊デスノートがあった様な気がします。 何を間違えたんでしょうか？キラがノートを全部手放すとは思えないのでまだ持ってると思うのですが。
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- 不雑になったデスノートの整理と疑問
2部になってから複雑になりすぎて疑問が多くあります。 まず1部終了時に地球上にはデスノートが3冊ありました。 デスノートA：火口が使用していたノート のちに回収 デスノートB：ミサが使用（デューク） デスノートC：レムが死んでゲット 2部の初めにデスノートAがニアの手に落ち、ライトの父親がデスノートBを使い死神の目の取引をして、デスノートAを奪還し死神シドウに返却しますよね。 [疑問1] 気になるのはデスノートCの所有者ですが、私はライトが所有者だと思っていたのですが、ライトの父親がライトを見て「よかったお前はキラじゃない」と言いますよね？ってことはライトはどのデスノートの所有者でもないってことですよね？ そうすると今までの記憶が消えるのではないですか？ [疑問2] 現在、御神が使用しているデスノートBなのかCなのか？どちらでしょうか？もう1冊は誰が保有しているのでしょうか？ もしかして木の下に埋めたまま？ [疑問3] ライトの父親が死神の目でニアの本名を無線を使って読み上げていますよね。ライトはニアの名前を知っているのになぜ殺さないのでしょうか？
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- 『デスノート』 月の最後の計画に疑問
『デスノート』終盤の「魅上に月以外の全員の名前を書かせて殺す」という月の計画に疑問を覚えたので、質問します。 なぜSPKの名前だけを書かせなかったのでしょうか？ そうすれば、ノートが本物であれ偽物であれ、結果的に月以外の全員を殺せたと思うのです（これについては後述）。 さらに「ノートに名前のない者＝キラ」というニアの狙いも阻止することができます。 「魅上のノートが偽物」の可能性を予想できなかったとしても、この点に月が気づかなかったはずはありません。 なぜわざわざニアの土俵に上がったのでしょうか？ 私の考える計画とはこうです。 「SPKの名前だけを先に書き、SPKの死を確認した後、捜査本部の名前を書け」 月が魅上に対して上のように指示します。 ノートが本物であれば、SPKは全滅し、最大の敵ニアが死にます。 魅上は捜査本部の名前を書く前に、彼らに捕まるでしょうが、もはや魅上は月にとって不要です。 魅上が月に助けを求めようが、「月＝キラ」の決定的な証拠はありません。 後は魅上と捜査本部とを、月の時計にあるノートで殺します。 問題はノートが偽物の場合ですが、前述の通り「月＝キラ」の証拠はありません。 しかも魅上の偽ノートを見ればSPKの名前が手に入り、その場を離れた後に、捜査本部・魅上も含めて時計のノートで殺せます。 邪魔者を殺した後は、捜査本部にあるノートをミサに所有させ、再び「死神の目」の取引をさせれば完了です。 かなり主観・希望的観測が含まれているでしょうが、ご意見頂ければ幸いです。
- 締切済み
- マンガ・コミック
- デスノートの疑問
デスノートは良くできたストーリーで、一気に全12巻を読んでしまいましたが、どうしても分からないところがありますので教えて下さい。 ・レムが死んだとき、月はその場に真っ先に駆けつけ、レムのノートを密かに自分のズボンに隠しました。（７巻P.127） ・夜神総一郎がメロ達から奪い返したノートを、月は死に神のシドウに返しました。（９巻P.87） ・しかし、その後も日本捜査本部にはメロ達から奪い返したとされるノートが保管されています。そして、月はノートを取り戻したことをニアに認めます。（９巻P.90）ニアは日本捜査本部にノートがあることを聞き、たちまちキラが日本捜査本部にいることを見破ります。（９巻P.92～95）結局、これが月の命取りになりました。 月がシドウにノートを返したことは、その場にいた皆が見ています。 月がレムのノートを持っていることは、誰も知りません。 日本捜査本部の皆（月以外）は、この時点で人間界にあるノートは、あと一冊だと考えるはずです。（８巻P.18参照） 月はニアにノートは死に神のシドウに返したと言えば良かったのです。それは事実ですし、日本捜査本部の皆が知っていることです。 月がレムのノートを誰にも知られずに持っていることこそ、月の最大の武器になるはずです。 日本捜査本部に保管されていたノートは、月がレムのノートを捜査本部に渡したとしか考えられませんが、何故月はそんな何の得にもならないどころか、致命的な失敗をしたのでしょうか。何故ニアにノートが日本捜査本部にあると認めたのでしょうか。月がレムのノートを隠し持っていたら、結末は全然違ったものになっていたでしょう。 私にはどこか思い違いがあるのでしょうか。どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- デスノートでメロが高田に顔を見せなかったら？
今更ですが、 デスノートで、メロがみすみす高田に素顔を見せてあっさり殺されてます。 しかし、ここでもしもメロが、リドナーに予め高田を誘拐することを伝えておき、 マスクをかぶって、高田には素顔を見せなかったら？ さらには、マット以外にもう１人雇って、トラックの荷台で高田が好き勝手できないように見張ってる役をつけたら？もちろん見張りも顔を隠す。 駒を増やせないのなら、高田に目隠ししたりしばったり、麻酔で眠らせるなどする。 何しろ相手は危険なキラ関係者だから、ここまですべきでしょう。 そしたら、高田は当然メロを殺すことはできず、メロの携帯を奪ってライトや魅上に連絡を取ることもできません。 高田が捕まったら、殺しは突然ストップし、そこで実際の殺しは魅上がやってなかったことがバレ、魅上のノートは偽物だったとバレる。 魅上があわてて銀行の金庫に行って本物のノートを取って来ようものなら、またそこで本物のノートの在処がバレる。 高田がいないと、ライトは魅上と連絡を取る事もできず、作戦をたてても伝えられない。 ライトは手詰まりになり、メロも死なず、ニア、メロの完全勝利になるはずだったんじゃないでしょうか？
- 締切済み
- アニメ・声優
- デスノート後編の疑問
デスノート後編を見て、いくつか気になることがありました。 原作を読めば分かるのかな？と思いますので、原作を読まれた方、よければ教えてください。 (1)月は監禁された時、ノートの所有権を放棄したのはなぜでしょうか？レムのノートを高田に渡すだけで月とみさみさの容疑は晴らせそうですが。 (2)「死神はノートの所有者から離れられない」のでみさみさは所有権を放棄したようですが、あのノートはジェラスのノートだから、レムには関係なくないですか？ (3)月自身が目の取引をしないのはなぜでしょうか？ (4)「ノートに書いてあるルールは全部本物」というのは本当ですか？ 書き足せばそれがルールに追加されるという意味か、レムが月のアリバイを裏付けるために嘘をついたのか、どちらでしょうか？ (5)実はＬは偽名をノートに書き、死体も偽物で、ノートによる殉死ということにして、本当は生きていてリューク（シドウ？）のノートを使う、などという続編があるとか、、ありませんか？原作もＬが死んで終わりですか？
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
お礼
そうだったんですか！ アニメでは、そんなやり取りは、ありませんでした。 ありがとうございました。