- 締切済み
大麻
個人の楽しみの為だけに大麻を栽培することは認められるか、法律的とかではなく回答お願いします。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tooma37
- ベストアンサー率25% (96/374)
兎にも角にも研究が十分に進んでいないと言うのが煙草との大きな違いですね。既出の回答にあるように大麻の健康リスクは研究者によってまるで逆の結論出てしまったりまだまだ定まっていないのが現状です。 これが煙草であれば“大体このくらいのリスクがあるんだけど、それを許容できるのなら自由ですよ”という態度を社会も取れます（劣悪な喫煙マナーは別ですけど）。 しかし大麻はどのくらいのリスクがあるのか社会も把握していません。たとえリスクが特定できなくても自身の為だけに使うのならいいではないか、という意見もありますが精神に作用リスクがあるという事は他人に迷惑を掛けるという可能性も十分にあるという事です。 ただ逆に言えば有害な事も確定しているわけではないので、無碍に全面禁止にするのも酷だなぁとは思います。個人的には“自分はやらないし、家族などの近しい者にもやらせない、他人がやる分には勝手だ”くらいですね。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
何でもいいけど、ぶっちゃけ栽培は認められているよ？ 昔、法律を持ち出して「大麻栽培している！」と訴えた人が居たけど、その訴えを却下されて、栽培を続行したそうな。 さて。恐らく貴方が栽培すれば逮捕されるでしょう。 逮捕されない人と、貴方の差はなんでしょうかね？
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
大麻はその効用を見てもわかるように、主に脳へ作用します。長期的に大麻を摂取した場合、脳へどのような影響を及ぼすのか、大麻の効用から考えて禁止するのが妥当でしょう。脳は身体上最も複雑な箇所であり、脳への科学はあまり進んでおらず、脳全体の解明には早くても50年以上を要するとも言われています。 （また体への害はあまり認められていないようですが、しかし多くの国では大麻が禁止されているので研究自体が限定的であり、科学的見解として結論付けするには不十分と聞きます）、
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
ANo.10です。 補足します。 ＞しかし法律で決まっているからダメという考えは抜きでと言っている以上、それに固執しすぎるのはちょっと・・・ これは、固執しなければならない理由があるからです。 なぜなら、日本は法治国家（法治主義）だからです。 つまり、日本に住んでいる以上、いかなる場合においても法律から外れた行動をしてはならないのです。 なので、法律で禁止されている以上、他人に迷惑をかける・かけないに関わらず、「認められない」のです。 もし、「大麻の個人栽培を認めるべき」というのであれば、その根拠をあげて（加えて民主主義なので、国民の総意の元に）法改正をする必要があります。 「悪法も法なり、されど法は改正される」というのが、法治国家の基本です。
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
＞しかし、確か大麻には精神的・身体的依存症はないんじゃなかったですか？ これには、現在は医学界・政界・社会学者を始め、あらゆる角度から研究がなされ、論争状態であり、まだ結論はでていません。 「精神科集中治療室（PICU）で治療中の115人を調査すると、71.3%が大麻を乱用していた」という報告から、「過剰摂取による死亡例の報告は無く、急性中毒による死亡はまずない」という報告まで様々です。 社会学的にも、「大麻をやってるひとの多くは、コカインなど別の麻薬にも手を出す」という論から、「大麻を認めたら、別の麻薬の使用率が下がった」という論まで１８０度違います。 つまり、研究者の立場や研究の仕方で結果ががらりと変わる状況にあり、まだまだ論争が始まったばかりというのが実際のところのようです。 ＞法律的とかではなく回答お願いします 法律論を抜きにしてしまうと、論争自体が成り立たなくなりますよ。 日本は法治国家なので、法律で禁じられていることは、どんなに社会的に有益なことでも出来ないのです。 もし、その法律が悪法だというなら、その根拠をあげて支持者を集め、法律を改正する必要があります。 よって、法律で認められていない以上、「認められない」が回答になります。 ＞大麻を他人に譲与するわけでなくただ自分の快感の為だけで使用するのは別に誰に迷惑をかけるわけでもないのみどうしていけないんでしょうか？ というのは、「無免許でも安全に運転していれば良いじゃないか」と言っているのと一緒のことです。 例え、F１ドライバー並の腕があっても、免許を持っていなければ、違法で捕まります。 それと一緒です。 前提条件として、たとえ大麻に依存性や危険性が無かったとしてもね。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
>>個人の楽しみの為だけに大麻を栽培することは認められるか 大麻栽培は格式が高い者のみ認められているので、格式高い人の為に只の一般人の栽培は法律で禁じられているだけですよ。 危険性があるからこそ、認められし人は栽培できる。 貴方が事故に遭った時に医師免許の無い素人の一般人に診て貰いますか？ 法律を考えないで言えば、社会が医師を無免許で自称で医師活動しても良い社会を貴方は望んでいる。と民衆に解釈される。 支持されないのもここにあると思うよ。
補足
回答ありがとうございます。 医者というのは他人の命に関係している仕事です。つまり失敗すれば他人に迷惑がかかります。それならば、他人に迷惑がかからないのなら大麻は認めるべきなのですか？
依存症や中毒性があろうと無かろうと、 日本の現行法により 大麻を個人の楽しみや快楽でだけで、栽培は認められません。 不満があるなら、法改正運動を社会に起こしてください。
補足
回答ありがとうございます。
- koketa58
- ベストアンサー率18% (355/1961)
ANo5です。 ＞大麻は違法ではおかしくないですか？？ ＞法律的とかではなく回答お願いします。 違法性云々と言いながら法律的ではないというのは質問に矛盾があります。
補足
回答ありがとうございます。 違法ということ自体がどうしてかと聞いているのに、違法だから栽培すべきでないという人がいるので、法律的でなくと言っているんです。
- fireforest
- ベストアンサー率13% (36/264)
タバコの場合、自らのがん細胞を増やし、 副流煙で周りの人にまで害を及ぼします。 ただ、タバコを吸った事自体で頭がおかしくなったり、人に暴力を振るったりするようになるわけではありません。 大麻の場合、 使っている間は「ヘブン状態！」でいられて、量が少なければ副作用で病気になるなどという事もありません。 ただしgodevilさんもご存知の通り、常用していると、使わずにはいられなくなります。 完全な依存状態になった場合、そこで大麻を絶つと幻覚が見え、被害妄想するようになり日常生活にも支障をきたし、周りの人に迷惑をかけるようになります。 冷静な目で見て、お仲間さんにそういう人いませんか？
補足
回答ありがとうございます。 しかし、確か大麻には精神的・身体的依存症はないんじゃなかったですか？
- koketa58
- ベストアンサー率18% (355/1961)
大麻は自生していることがあるので「知らなかった」ということでしょうか。 でもマンションのベランダに「自生していました」と言う言いわけは通りません。 これは阿片の原料になるケシでも同じです。 時々ニュースでケシが自生していて駆除作業の話があります。 だから栽培ではなく敷地内に知らない間に自生していたと主張してすることでしょうか。
補足
回答ありがとうございます。 ただ少し私が言っていることと違います。 私は、大麻を他人に譲与するわけでなくただ自分の快感の為だけで使用するのは別に誰に迷惑をかけるわけでもないのみどうしていけないんでしょうか？っと聞きたいのです。 大麻にはほかの麻薬にあるような依存症がないことが証明されているのに、たばこは合法、大麻は違法ではおかしくないですか？？
- 1
- 2
補足
回答ありがとうございます。 まだ依存症は分かっていないんですね。 しかし法律で決まっているからダメという考えは抜きでと言っている以上、それに固執しすぎるのはちょっと・・・ ＞「無免許でも安全に運転していれば良いじゃないか」 公道ではない自分の土地なら運転してもいいんですよね。 じゃあやはり周りに迷惑かけないならいいってことになりますよね。