- ベストアンサー
共同保証人の分別の利益と保証債務の関係について
お尋ねします。 900万円の債務について債務者Aと共同保証人B・C・Dがいるとします。 この場合、B・C・Dの保証債務は300万ずつかと思います(普通保証で)。 そこで、Bが免除によって弁済義務がなくなったとしても、相対効によってA・C・Dには影響が及ばないかと思います。 その場合、C・Dの保証債務は450万ずつにアップするのでしょうか？ 「他に2人も保証人がいるから300万か。それなら保証人になってもいいかな」と思っていたとしても、債権者からの免除によって保証債務が増えるということはあり得るのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- kyoutosoda
- お礼率14% (91/614)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
数人の保証人がある場合には,各保証人(連帯保証人を除く)には分別の利益があり，債務総額を保証人の数で割った額しか請求されません(民法456条・427条)。 そして，その額が保証人の債務の額となるのですから,保証人の中に免除を受けた者がいたとしても，他の保証人の保証債務額は増加しません。 本件の場合，Ｃ，Ｄの保証債務額は300万円ずつで変わらず,債権者は，600万円分のみ保証人により担保されることになります。 【民法】 （数人の保証人がある場合） 第456条 数人の保証人がある場合には、それらの保証人が各別の行為により債務を負担したときであっても、第427条の規定を適用する。 （分割債権及び分割債務） 第427条 数人の債権者又は債務者がある場合において、別段の意思表示がないときは、各債権者又は各債務者は、それぞれ等しい割合で権利を有し、又は義務を負う。
関連するQ&A
- 債務者Ａに３人の連帯保証人がいて、連帯保証人の一人Ｂが債務を全額肩代わ
債務者Ａに３人の連帯保証人がいて、連帯保証人の一人Ｂが債務を全額肩代わりした場合、Ｂは他の連帯保証人ＣとＤに対していくらかを請求することは可能なのでしょうか？ 例えば (1)債務額９００万で残債６００万を連帯保証人Ｂが肩代わりした場合 (2)債務額９００万で残債２００万を連帯保証人Ｂが肩代わりした場合 もちろん、債権者に対してはＢが残債全額を支払う義務はありますが、ＢはＣとＤへは何も請求できないのでしょうか？ ＢはＣとＤに対して肩代わりした額の１／３ずつを請求できると聞いたことがあります。 その場合(1)の場合だとＣとＤに２００万ずつ請求できるのでしょうか？ またその一方で、肩代わりした金額が自己の負担分（９００万の１／３＝３００万）を超えた分のみ、他の連帯保証人に請求できると聞いたことがあります。 その場合、(1)だと、６００万－３００万＝３００万をＣとＤに半分の１５０万ずつ、またはどちらか片方に３００万を請求でき、(2)だと２００万－３００万＝－１００万なので、ＣとＤには請求できないということになるのでしょうか？ またＢが債権者と交渉して分割払いとした場合、ＣとＤはＡの連帯保証人ではあるが、Ｂの連帯保証人ではないということで自動的に連帯保証人から外れるのでしょうか。 いろいろ調べていると訳がわからなくなってきました。 どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 通常保証人に生じた事由について
通常保証人に生じた事由は、「主債務を消滅させる行為」で、弁済等、相殺、更改があれば、主債務が消滅するというのは理解できるのですが、混同が入らない理由がわかりません。 例えば、連帯債務者の条文ですが、（438）で、連帯債務者の一人と債権者との間に混同があった時は、その連帯債務者は弁済したものとみなす。とあります。 →つまり、「混同があった場合は、弁済したものとみなす」とあるのであれば… 例えば、債権者Ａ、主債務者Ｂ、保証人Ｃの場合、債権者Ａが死亡して、保証人Ｃが相続した場合、ＡとＣの間で混同が生じて、保証債務を弁済したものとみなせば、主債務も消滅するような気がするのですが… どなたか、教えていただけないでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯債務の債務免除について
AがB、C、Dに連帯債権90万円を持っている場合でAがBの債務を免除した場合、C、Dの債務はどちらも連帯債務90万円のままでしょうか？ もしそうではない場合理由を教えていただけないでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯債務の一人に対する債権譲渡
はじめまして。連帯債務で納得できないことがありましたので質問します。 債権者A債権額１２００万 連帯債務者B,C,D負担割合は平等。 この場合において、債権者Aが連帯債務者Dに対する債権をEに譲渡した場合について教えてください。 （１）譲受人Eは連帯債務者のうち『D』にのみ請求（１２００万）でき、債権者Aは『B』『C』に１２００万請求できると考えますがいかがでしょうか？ （２）『D』が全額弁済した場合、 求償は負担割合が平等なのでB,Cにそれぞれ４００万円と考えてよろしいでしょうか。その場合、債権者Aの債権はどうなりますか？ 残るのであればB,Cは債務額を超える弁済が必要になりませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯債務・保証人・連帯保証人の求償権について
債権者Ａに対して、1000万円の債務をＢとＣが平等に負担する下記のような関係におきまして、Ｂが１～６のような弁済をしたときにＣに対して求償できますでしょうか？また、いくら求償できますでしょうか？ １）ＢとＣは連帯債務者でＢが200万円をＡに払った場合 ２）ＢとＣは連帯債務者でＢが600万円をＡに払った場合 ３）ＢとＣは主たる債務者Ｘの普通保証人でＢが200万円をＡに払った場合 ４）ＢとＣは主たる債務者Ｘの普通保証人でＢが600万円をＡに払った場合 ５）ＢとＣは主たる債務者Ｘの連帯保証人でＢが200万円をＡに払った場合 ６）ＢとＣは主たる債務者Ｘの連帯保証人でＢが600万円をＡに払った場合 いずれの場合も、もし全額払っていれば500万をＣへ求償できるかと思います。しかし、全額に満たない場合に「負担部分を越えて」「負担部分の範囲で」といった適用の範囲が、連帯債務・保証人・連帯保証人で整理できずに混乱しております。 お手数ですが、どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相対的連帯の免除
以前に、絶対的連帯の免除について質問しまして、理解できたのですが… 相対的連帯の免除について教えていただけないでしょうか？ 例えば、ＡはＢ、Ｃ、Ｄと300万の連帯債務（負担部分平等）をしていた場合に、ＡがＢだけ連帯の免除をしたとすると、Ｂは100万の分割債務で、Ｃ、Ｄは変わらず300万の連帯債務になりますよね。 →ここで、テキストに、ＣがＡに300万全額弁済すると、ＣはＢＤに対して、100万ずつ求償できる と書いてあります。 この場合の求償についてですが、ＣがＤに求償する100万は、Ｄの負担部分についての求償ですよね？ ＣがＢに求償する、100万は、何に基づく求償なのでしょうか？ 仮に、上記事案で、絶対的連帯の免除であれば、ＣがＡに300万弁済した場合、ＣはＢＤに対して、各100万ずつ「第三者弁済」として求償できると思うのですが…Ｃは他人の債務を弁済したわけですから… ただ相対的連帯の免除の場合は、Ｃは自己の連帯債務300万を弁済しているわけで、Ｄとの関係では、負担部分として求償しますよね？ Ｂとの関係で、どういう理由で求償できるのか が分かりません。第三者弁済という理由も変な感じがするのですが… 詳しい方、教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答いただきましてありがとうございます。相対効だからこそ300万円のままなのですね。混乱しておりました。「債権者は，600万円分のみ保証人により担保されることになります」の部分は初耳でとても勉強になりました。ありがとうございました。