- ベストアンサー
民法の使用者責任について
こんにちは。 私は、児童福祉施設や高齢者の介護施設などについて学んでいる者です。 今は施設内での事故についてしらべているのですが、その中で 「使用者責任」という言葉が出てきました。 「雇われている人が仕事中に何らかの原因で誰かにケガを負わせたり 損害が発生した場合、その責任を雇っている側の企業や施設も負う」 ということで理解しました。実際どんなケースがあるのだろうと調べてみたところ、 「施設側の責任は認められない」とか「公務員のため国のみが賠償する」 という結果になったケースばかりで、実際に、本人と施設の責任両方が 認められたケースが見つけられませんでした・・・。 裁判所のホームページで判例を検索したのですが、やはりそれらしきものはなく・・・。 長くなってしまいましたが、 使用者責任ということで、当事者と施設(児童福祉施設や介護施設)の 両方の責任が認められた実際のケースを教えていただきたいということなんです。 どうぞよろしくお願いします。
- その他(法律)
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>裁判所のホームページで判例を検索したのですが、やはりそれらしきものはなく・・・。 これは従業員は既に賠償責任を負っており、その従業員により被害を受けた方にしてみれば、従業員個人に損害賠償請求する場合よりも、その雇っている企業にもお金を払ってもらった方が、より確実にお金を払ってもらえると考えるのは当然です。 そこで「使用者責任」という事で、雇っている企業を相手に裁判をします。あくまで訴えられているのは従業員と雇っている企業の両方ではなく、雇っている企業のみです。 ですから>「施設側の責任は認められない」とか「公務員のため国のみが賠償する」 という判例になります。 なので雇っている企業側に使用者責任が認められた場合、その時点で従業員と雇っている企業の両方の責任が認められたことになります。
その他の回答 (3)
- ewrhi
- ベストアンサー率38% (12/31)
> 「業務と関係していたとは言えない中での事故なので、施設側に責任はない」 要するに管理使用者責任が及ばないということですね。 例え従業員が集まって、会社の駐車場で勝手にバーベキューをしていたらボンベが爆発してご近所の人が怪我をしたとしましょう。 この場合、「会社の従業員が」「会社の敷地で」起こしたことであっても、業務外で、まして勝手にやっていることですから、これは会社側が雇用状態に無いので、使用者責任は及ばないということですね。 ただ、ご質問がよくみるとちょっと変ですね。 今回のご質問は「使用者責任」ですよね。 施設側の管理責任と使用者責任は別の話ですよ。 >「当事者が公務員に当たるため、国(都道府県?)のみが賠償責任を負う」とかばかりだったので、 国家賠償法でそう定められていますから。 > 被使用者の罪(不法行為?)が認められて、その上で使用している者(施設側)の責任も認められるというケースはないのかなと思ったんです。 罪というのは刑事で、不法行為は罪以外にも社会通念に反する行為も含み、民事で使われるケースが多いですね。 ですから、刑事で有罪になると民事で賠償になるケースが多いですが、基本的に刑事と民事は別ですので、民事で賠償命令が出たのに刑事では無罪とか、刑事では有罪なのに民事では賠償義務なしとなる判決も無いわけではありません。 また、先にお話したとおり施設管理の話は、管理責任であり使用者責任ではありません。
お礼
再度のご回答ありがとうございます。 管理責任と使用者責任の違い・・・国家賠償法・・・ また色々分からない事が増えてきたのでもう少し勉強しなおします・・・(^◇^;) 例えはすごく分かりやすかったです。 ありがとうございました★
- ewrhi
- ベストアンサー率38% (12/31)
まず、使用者責任の法的根拠は次の通りです。 (使用者等の責任) 民法第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。 2 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。 3 前2項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。 単純に言って、企業の不正が発覚したとき、最近では食品の偽装問題などもそうですが、社員が勝手にやってた事でも社長が出てきてお詫びするというのは、この法律に基づき、使用者たる社長が責任を負えということなんですね。 ただ、公務員の場合は別な法律があります。 国家賠償法第1条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。 これらの法律により、不法行為があった場合の民事的な責任は当事者ではなく使用者(公務員の場合、その行政機関)が負うこととなります。 ただ、ご質問がよくわからないんですが、使用者責任というのは使用している者にあるのであって、使用されている者(被使用者)にはありませんから、使用されている者に使用者責任が課せられるというのは論理的にありえませんが?
補足
早速のご回答ありがとうございます★ >使用者責任というのは使用している者にあるのであって・・・ すみません、理解不足&説明不足でした。 使用者責任が使用している者にあるのは、何となくわかっていたんですが、私が見つけられたのはいずれも 「業務と関係していたとは言えない中での事故なので、施設側に責任はない」とか 「当事者が公務員に当たるため、国(都道府県?)のみが賠償責任を負う」とかばかりだったので、 被使用者の罪(不法行為?)が認められて、その上で使用している者(施設側)の責任も 認められるというケースはないのかなと思ったんです。 またおかしなところあったら、補足します★
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
両罰規定のようなものをお探しのようですが、715条は、無過失責任というより中間責任であり、被害者救済の意味合いが強くなります。したがって両者に損害賠償を請求しますが、2重に賠償を受けるのではなく、連帯して支払いを行うという事です。当事者間の過失割合はまた別になる。 とりあえず、会社が支払っておいて会社も社員から支払ってもらうという流れが多いと思います。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってごめんなさい。 >連帯して支払いを行うという・・・ そういえば判例にも、連帯して一方がいくら払い、もう一方がいくら払うとありましたが、それがどちらも賠償責任があるということだったのかな・・・? 法律はやはり難しいです・・・(>*<) ありがとうございました★
関連するQ&A
- 民法715条(使用者責任について,特に第三項)
民法第715条 労働者・社員等の被用者が事業の執行についての不法行為により第三者に損害を与えた場合に、その使用者が負う損害賠償責任をいう。 第三項に被用者への求償権がありますが, それで,第三者から損害賠償請求がなければ被用者に対して求償することはできないと思いますが,どうなんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民法の法人の判例について教えてください。
民法の法人の判例について教えてください。 判例「法人の被用者が事業の執行につき失火した場合、被用者の失火に重大な過失がある限り、 使用者はその選任・監督について重大な過失がなくても715条1項により損害賠償責任を負う」 という判例で疑問があるのですが、失火とは、火事のことですか? これは、被用者が事業の執行の時に火事を起こしてしまった場合に、 被用者に重大な過失がある場合は、使用者が責任を取らなければならないということで合ってますしょうか? 被用者に重大な過失がなかった場合は、その損害賠償責任は誰が負うのでしょうか? ご存知の方がいらっしゃいましたら、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民法570条:「隠れた瑕疵の担保責任」について
手元の民法の契約各論のテキストで、民法570条の隠れた瑕疵の担保責任について、「善意無過失の買主は、解除、損害賠償請求ができる」とあるのですが、善意者に無過失まで要求している根拠条文又は判例がわかりません。この根拠条文番号または判例ご存知の方、お教え願います
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 学校の管理責任とは
Q、学校の管理責任とは、学校内や授業中に起こった事故に対する結果責任か? 学校の管理責任について、教えてグーサイトでも投稿が多くあります。 いくつか、興味深く読んでいたのですが、そこで疑問に思ったことがあります。 それは、「無条件に、校内や授業中に起こった事故や怪我」は、「児童の監督責任者にある(民法714条)」の法律があるのを理由にして、 事故に対する学校側の責任とその損害賠償を請求できると回答する人が、多くいました。 疑問に思ったポイントは、無条件に事故の結果に対する学校の管理責任と言うところです。 個人的に驚いた事例を挙げると、 ”授業の一環として外を移動している時に、児童が駐車中の車にイタズラで傷をつけた。” ”学校内で、休み時間に児童が階段からジャンプして骨折した、などです。” 上記の事故も、学校側の管理責任があるため、事故(骨折と車への傷)の結果に対して学校側には責任があり、損害賠償は、学校に請求できる、と言った回答が多くありました。
- 締切済み
- その他(法律)
- 損害賠償、注文者として責任負わない?占有者として責任負う?
法律に疎いもので,よろしくご教示ください。 Aは,施工業者Bに注文し,隣家Cとの境界付近に塀を造ったが, その際,隣家に対し何らかの損害を与えたとします。 (例えば,塀のすぐ近くにあった小屋を一部壊したとか, 花壇や樹木をダメにしたとか。) そして,その復旧につき,CはAに対して損害賠償請求訴訟を起こした, というケースだとします。 このとき, (1)Bは請負人,Aは注文者となるので,民法第716条が適用され, AはCに加えた損害を賠償する責任を負わない。 よって,「Bを訴えてくれ。だからこの訴えは却下してくれ」と言える。 (2)Aは工作物(塀)の占有者&所有者として,設置に瑕疵があることによって Cに損害を与えたのだから,民法第717条が適用され,賠償責任を負う。 の,どちらの考えとなるのでしょうか? いろいろ判例など検索してみたのですが, 「これだ!」というのが見当たらず・・・。 よろしくお知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 使用者責任に時効はありますか?
使用者責任に時効はありますか? 担当医の不作為という不法行為に対する損害賠償請求権は、 三年の時効期間の経過で消滅しますが、 その医院を経営する医師の使用者責任について、 時効があるかどうかを教えてください。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 民法628条、雇用契約の解除について
労働者側が、使用者に時間外の事実があるにもかかわらず時間外とするなと強要されている場合、解除事由にできるでしょうか。その時、損害賠償責任を誰がおいますか。時間外があるのだから損害を与えたのは使用者で労働者側に賠償請求権発生していると思うのですが、。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 小切手の支払不能と取締役の責任
小切手を振り出したのに資金不足で支払いがなされなかった場合、 振り出した会社の取締役は、資金を準備しなかったということで、第三者に対し損害賠償責任を負うのでしょうか? 手形なら、支払いの見込みがないのに振り出した場合に損害賠償責任が認められた判例があるようですが… 何か少しでも教えてください!!
- 締切済み
- その他(法律)
- ヘルパーの介護事故の責任所在は、誰になるのでしょうか?
ホームヘルパー(訪問介護員)が利用者宅で介護事故を起こしたら、責任所在は誰になるのでしょうか? ヘルパー自身だから損保に加入したほうが良いと言っている人、「あくまで契約主体の事業者」と書いている社会保険労務士・行政書士の先生、両方に損害賠償命令の名古屋地裁一宮支部、と三通りあります。 事故のケースによって違うということであって、誰という法律はないのでしょうか? だったら、先生はケースバイケースと書くと思うのですが・・。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民法 不法行為についての質問です。
いつもこちらではお世話になっています!! 宅建の勉強中のものです。 過去問でわからないところがあったので質問します。 問題文です。 Aが、その過失によってB所有の建物をとりこわし、Bに対して不法行為による損害賠償債務を負担した場合に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの1つです。 Aの損害賠償債務は、BからAへ履行があったときから履行遅滞となり、Bは、そのとき以後の遅延損害金を請求することができる。 ここなんですが 文章をよみとけていません。 BがAに対して損害賠償責任を求めた。 そのときから、損害賠償責任債務?が履行遅滞となり、Bは遅延損害金も請求可能なのか? 問題文をまずものが読み取りしないといけませんが、この考えかたであってますか? 解説をお願いします!
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者(宅建)
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってごめんなさい。 >雇っている企業側に使用者責任が認められた場合、その時点で従業員と雇っている企業の両方の責任が認められたことになります そういった判例だったら、あった気がします。 もう一度調べてみます。 ありがとうございました★