- 締切済み
ナイキストフィルタについて
どうしてもわからず困ってるので教えてください! 「波形観測でナイキストフィルタを使用するとどのようになるか、符号間干渉の観点から説明せよ。」
- tomonori-k
- お礼率15% (6/39)
- その他(インターネット・Webサービス)
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nta
- ベストアンサー率78% (1525/1942)
ナイキストの第一基準は符号間干渉がないことを意味します。すなわちこの基準に適合するフィルタを用いるということは観測波形が観測したい周波数帯域内において誤りなく再現できることを意味します。ナイキストの第二基準はパーシャルレスポンスで既知の干渉が存在します。しかしながら、干渉の条件が既知であるために適当な逆フィルタによって干渉をなくすことができます。 この問題は何かの問題の一部だと思います。出題者は他の問題との比較を意図して出題していると想像されますので、意図をよく理解して解答してください。
関連するQ&A
- レイズドコサイン波形というものについて調べています。ナイキスト条件や周
レイズドコサイン波形というものについて調べています。ナイキスト条件や周波数について関係があると聞いたのですが、知っている方情報をください。
- 締切済み
- 物理学
- ナイキスト周波数
本やネットでナイキスト周波数という言葉を調べると 「サンプリング周波数の半分」と書かれている場合と「元の波形に含まれる最高周波数の2倍」と書かれている場合がありました。両者は等しくないと思うのですが、どちらが正しいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- バンドパスIIRフィルタの低域におけるエラー
バンドパスIIRフィルタの低域におけるエラー 申し訳ないのですが教えて下さい。 波形データのオクターブバンド分析結果を出す為に、ScilabやOctaveなどMatlabクローンのソフトを使ってバンドパスIIRフィルタを使用して各バンドでフィルタを通過させるのですが、ナイキスト周波数に対して通過域が低域にありすぎるとエラーを起こすのか、結果が出てきません。サンプリング周波数の値を変えて遮断周波数との差を縮めればそのようなエラーは起きません。例えば、480Hzサンプリングでも、1Hzと2Hzの中心周波数のバンドパスフィルタは値が帰っていなかったり、波形がおかしかったりします。 フィルタ次数は4で行っていて、1などに下げればそのナイキスト周波数と遮断帯域の差ではエラーを起こさなくなりますが、もっと差が広がった場所では起きますし、JISで定めるオクターブフィルターの遮断性能を考えると次数を下げる訳にも行きません。 本家Matlabはもっていないので判りませんが、会社のLabviewですと問題はありません。解決策はデサンプリングしてエラーを起こす帯域ではサンプリング周波数を落とすしか無いのかな?と思うのですが、実際はどうなのでしょうか?お教え頂けると幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- アクティブフィルタについて
最近フィルタの勉強をしていてHPを調べたり過去ログを見てもよくわからないことがあったので質問します。 やっていること FPGAから出力されるPWM波形をLPFを通して滑らかなsin波(周波数1kHz)にする。 通すフィルタは1次のRCローパスフィルタと2次アクティブフィルタの2種類。 それぞれのフィルタ出力波形をオシロスコープで観測し、イヤホンでその音を聞き比べる。 ※イヤホンにつなぐときには特に増幅など行っていません ※アクティブフィルタにはサレンキー型や多重帰還型などの種類があり私は部品数や設計の 容易さからサレンキー型でバターワース特性のLPFを作ったのですが、今回はバターワース 型にするためにQ=0.707で計算して抵抗・容量の値を決めました。 ※フィルタの遮断周波数は1kHzに設定。 質問は次の2点です。 1)フィルタ特性は他にもベッセルやチェビシェフなどがありますが、同じ回路構成でQの値を 変えるだけで違う特性にすることができるのでしょうか? HPを見てみるとベッセル型が パルスを扱うのには有効と書いてあり、ベッセル型に変更したいのですがQ=0.577とすると できると書いてあり、ただ単にQを変更して抵抗・容量を再計算すればよいだけでしょうか? もし可能なのであればチェビシェフ型などのほかの特性のQの値も教えていただきたいです。 2)1次のLPFを通したものをイヤホンにつなげると音が鳴るのですが2次のLPFを通したものを イヤホンに入れると音がなりませんでした。出力波形はDC・ACともほぼ同じ波形なのに 音が出る・出ないとなるのはどこに原因があるのでしょう? と、とてもわかりづらい文章になってしまいましたが必要があれば補足します。 どなたか詳しい方、アドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- ナイキスト周波数に関する文章について
以下の文章の意味することをわかりやすく教えていただけないでしょうか? [低周波変換されて入り込む高周波雑音による雑音振幅の増大を避けるためには、低周波フィルタのカットオフ周波数をナイキスト周波数に等しくすることが良い。] それぞれの意味を調べてはいるのですが・・・ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ナイキストの定理について
先ほどCDの最高記録周波数について ステレオだから2chで44.1KHz/2で20KHzという説明があったのですが, 大ウソで,ナイキストの定理=サンプリング定理=標本化定理により 最高記録周波数の少なくとも2倍が必要という話だと思うのですが, 絶対の自信がある方のみのご回答を希望します. すでに締め切られていて非常にまずいと思われます.
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- アクティブフィルタ
何回も質問しているのですがアクティブフィルタについてもっと詳しく知りたいのです。 動作を回路を用いてできるだけ詳しく説明して欲しいのですが、どなたか教えてください。 ちなみに工場などにあるでかいアクティブフィルタではなく家電機器などに使用されている方のアクティブフィルタです。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- FIRフィルタの遅延量補正とIIRフィルタの安定性について教えて頂きた
FIRフィルタの遅延量補正とIIRフィルタの安定性について教えて頂きたいのですが。 双一次z変換を用いていくつかのIIRフィルタを作る事が出来ました。Scilbが持つIIR関数と比較して同じ結果になっています。IIRフィルタがフィルタ係数によっては不安定=発信したりする、というのはScilab等の結果と同じになる→フィルタ係数も同じ→不安定にならない。と思ってよいのでしょうか?。例えばですが、あるサンプリング周波数の波形データをフィルタする為に、同じサンプリング周波数で作ったImplus波形をIIRフィルタに放り込んで周波数応答を確認したら、実際にフィルタする波形データの最初から最後までその周波数応答でフィルタされると私は理解しているのですが。 私のフィルタを使う用途の場合は、フィルタの計算速度は特に制限は無く、速いに越した事はありませんが得られた結果が正確な事が大切なので、安定性や係数誤差の事を考えるとIIRフィルタではなくFIRフィルタでも構わないのですが、FIRフィルタの場合だとタップ数が多くなるので波形の遅延量が無視出来ません。フィルタを通した波形は次定数fastのレベル波形にして100Hz位で出すとは言え、IIRよりは数秒かコンマ数秒遅延した結果になると思います。そのような場合、遅延量を補正するとしたらどうしたら良いのでしょうか?。個人的にはタップ数が(IIRの場合は次数が)遅延量と思っているのですが。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト