- ベストアンサー
- すぐに回答を！
二次方程式の判別式
二次方程式の判別式b^2-4acなのですが、 この判別式はax^2+bx+c=0で、a=0の時は使ってはいけない理由を知りたいです。 成り立たない場合として、 a=0,b=0の時、c=定数という直線グラフで、c=0でない限り「実解なし」なのに(判別式)＝０となる場合。 a=0,b＞0,ｃ≠0の時、直線グラフはx軸を貫くはずなのに（判別式)＜0となる場合。 が思いつくのですが・・・。 「判別式は二次方程式の解の公式の一部だ」というのは結果であって、定義でないように思えるのですが・・・
- kite_badge
- お礼率16% (21/128)
- 回答数4
- 閲覧数627
- ありがとう数3
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
- 回答No.2
- hatake333
- ベストアンサー率66% (36/54)
二次方程式の定義として， ax^2 + bx + c = 0 (a ≠ 0) があるので，a ≠ 0 が大前提です． 逆にa = 0 のときは，上の式は 一次方程式になりますよね． 二次関数と一次関数を考えてみればより分かりやすいかもしれません． 二次関数 y = ax^2 + bx + c (a ≠ 0) 一次関数 y = ax + b (a ≠ 0) 二次関数は最大次数が必ず2ですから，a = 0 は許されません． 同様に，一次関数も最大次数が必ず1ですから，a = 0 は許されません． それでも，納得できないならば，判別式を導く過程から振り返ればよく分かるはずです． つまり， 二次関数 y = ax^2 + bx + c (a ≠ 0) に対して y = ax^2 + bx + c = a(x + b/2a)^2 - b^2/4a + c ←(a ≠ 0より可能)※ よって，頂点のy座標は， - b^2/4a + c = - (b^2 - 4ac)/4a ・・・(1) a > 0 のときは，下に凸なので (1)＞０ ⇒ 交点なし (1)＝０ ⇒ 接する (1)＜０ ⇒ 異なる2点で交わる a < 0 のときは，上に凸なので (1)＜０ ⇒ 交点なし (1)＝０ ⇒ 接する (1)＞０ ⇒ 異なる2点で交わる という風になっているわけです． a ≠ 0 を認めなければ，※のところで，分母が0になってしまうため， -b/2a を存在させることができないので使えません！ 逆にa = 0 のときは一次関数とx軸との交点について考えているだけで 二次関数とx軸との交点の関係は表していないのです．
関連するQ&A
- 二次方程式の判別式について
こんばんは 二次方程式の判別式について質問です。 ax^2+bx+c=0の判別式(b^2-4ac)について b^2-4ac＞0ならその式の実数の解は二つある。 b^2-4ac＝0ならただ一つの解 b^2-4ac＜0なら実数の解は無い。 こういうことのようですが、この判別式は単に解の数ではなく、数直線上の二 点の距離、二つの実数の差を表しているのでしょうか。 判別式を使って出た数字にはどんな意味があるのでしょう。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 二次方程式の判別式について
以前、数学の授業で判別式D=b^2-4acを使って、二次方程式の実数解の有無を調べることを習いました。 質問なのですが、なぜ判別式D=b^2-4acを使うとその二次方程式の実数解の有無が分かるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 二次方程式の解について。
二次方程式が実数の範囲で解を持つか、または複素数の範囲で解を持つかは、二次方程式の解の公式の「判別式」で判断することができますよね。 そこで、この判別式を使って、二次方程式の解が実根になる確率と虚根になる確率と、どっちが大きいのか考えてみました。 まず、簡単にするために二次方程式 ax^2+bx+c=0 の両辺をaでわって、新しくできる係数をp,qとします。そうしてできた二次方程式の判別式は p^2-4q となりますよね。この判別式が０に等しいとして、この式を変形していきます… p^2-4q＝０ 4＝p^2/q つまり数直線で考えると、p^2/qが丁度４になったとき二次方程式は一つの解しか持たないことになります（重根でしたか？）。同様に考えると（－∞，4)の範囲で二次方程式は虚根を、(4,∞)の範囲で二次方程式は実根をもつはずです。 そう考えると、虚根を持つ範囲の方が４つ分広いので確率が高いとおもったのですが、どうなるのでしょうか？ それとも、私の考え方がどこか間違っていたのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
その他の回答 (3)
- 回答No.4
- R_Earl
- ベストアンサー率55% (473/849)
> 二次方程式の判別式b^2-4acなのですが、 > この判別式はax^2+bx+c=0で、a=0の時は使ってはいけない理由を知りたいです。 D = b^2 - 4acは二次方程式「専用」の判別式だからです。 a = 0（かつb ≠ 0）の時、ax^2 + bx + c = 0は一次方程式になるので「二次方程式専用の判別式」が使えるとは限りません。 どうしてもa = 0の場合に判別式を適用したいのなら、「一次方程式専用の判別式」を使うしかありません。 ただ判別式の定義を考えると、そもそも一次方程式専用の判別式は存在しないと思います。
- 回答No.3
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
D = b^2 - 4ac なる値は、ax^2 + bx + c なる式に対応して常に考えられるので、それを定義すること自体はよいでしょう。 しかし、その値が実数根の有無を「判別」するかどうかは別の問題として捉えるべきです。 調べれば更に高階の方程式に対する判別式の定義も知ることができるでしょう。 その時その値は何を「判別」するのか考えるのもよいでしょう。
- 回答No.1
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんばんは。 ＞＞＞ a=0,b=0の時、c=定数という直線グラフで、c=0でない限り「実解なし」なのに(判別式)＝０となる場合。 ｃ＝定数 というグラフはどういうグラフになるかというと、 ｘ＝任意、ｙ＝任意 ですから、グラフ用紙を隅から隅まで全部黒く塗りつぶしたグラフになります。 ＞＞＞ a=0,b＞0,ｃ≠0の時、直線グラフはx軸を貫くはずなのに（判別式)＜0となる場合。 もしもａ＝０なら、 Ｄ ＝ ｂ^2 － ４ａｃ ＝ ｂ^2 ≧ ０ です。 Ｄ ＜ ０ にはなりません。 ＞＞＞ 「判別式は二次方程式の解の公式の一部だ」というのは結果であって、定義でないように思えるのですが・・・ いえ、結果ではなく定義ですよ。 ａｘ^2 ＋ ｂｘ ＋ ｃ ＝ ０ １． ａ＝０、ｂ≠０ ならば、 ｂｘ ＋ ｃ ＝ ０ ｘ ＝ －ｃ／ｂ ２． ａ＝０、ｂ＝０ ならば、 ｃ ＝ ０ （意味無し） ３．ａ≠０ ならば、 ｘ^2 ＋ ｂ／ａ・ｘ ＋ ｃ／ａ ＝ ０ （ｘ ＋ ｂ／２ａ）^2 － ｂ^2／４ａ^2 ＋ ｃ／ａ ＝ ０ （ｘ ＋ ｂ／２ａ）^2 ＝ ｂ^2／４ａ^2 － ｃ／ａ （ｘ ＋ ｂ／２ａ）^2 ＝ （ｂ^2－４ａｃ）／４ａ^2 ｘ ＋ ｂ／２ａ ＝ ±√｛（ｂ^2－４ａｃ）／４ａ^2｝ ｘ ＋ ｂ／２ａ ＝ ｛√（ｂ^2－４ａｃ）｝／２ａ ｘ ＝ ｛－ｂ ± √（ｂ^2－４ａｃ）｝／２ａ ｘが実数であるためには、√（ｂ^2－４ａｃ）が実数でなくてはならない。 以上、ご参考になりましたら。
関連するQ&A
- 二次方程式の解き方（判別式などの条件について）
Ｘ（^2）－２ａｘ－ａ＋２＝０の２解がともにー１より大となるような ａの値の範囲を求めよ。 という問題ですが、２解がある＝Ｄの判別式は０より大きくなりますよね、 その際下に＝がつく場合とつかない場合があるような気がするのですが どのように区別すればいいのでしょうか？ （そもそも、＝は、その数字を含むかどうかという事はわかるのですが 二次方程式についてはいまひとつ理解が出来ていません。） そして、いつも出てくる ｆを代入する、（今回は－１ですが） ｆ（－１）＞０、いつもそう書いてあるのでそのまま代入していますが この意味合いはわかりやすく言うとどういう意味なのでしょうか？ あと、軸＞－１ です、これがそもそもー１より大きければ必ず ２解はー１であるということなのでしょうか？ あまりに無知で恥ずかしいのですが周りに聞く人がいません。 どなたかご教授ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 二次方程式の解の判別
御世話になっております。 二次方程式 x^2+ax-a-2=0の解の判別です。但し、aは実数とします。 判別式=Dとして、D=b^2-4acですから、この式のD=a^2-4(-a-2)=a^2+4a+8になると思います。aは実数ですから、Dも実数(なハズ) と筋道たてましたが、解の判別の定義から、解を判別するのが出来ません。解の判別について、Dが実数か複素数かは関係無いですよね？(数II時点) しかし、回答をみたところ、この方程式の解は「実数解」でした。 aの場合の数について考えて、不等式の要領で解く方法は分かるのですが、回答のように特定できる考え方が解りません。お解りになる方のアドバイスをお待ちしております。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 二次方程式の解の個数と判別式との関係。。。
またまたお世話になります(>_<)!!実習生です。 実は、「二次方程式の解の個数と判別式」の部分の授業をまかされたのですが、授業運びをどうしようか悩んでいます。。解が２つ、１つ、０個の３通りの二次方程式を解かせ、どうしてこのような違いがでるのでしょう？？という感じにしようかとも思ったのですが、それだと、生徒は解の個数の違いが、判別式の符号に関係しているということを気付きにくいような気がするんです(>0<) どうにか、生徒にそこの部分に気付かせたいのですが、うまい導き方ってありますかねぇ…？？ どなたかお願いいたします(>_<)★☆
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 二次方程式の解の公式について。
高校の教科書には二次方程式の解の公式が出来るまでには 何年もかかった。 という感じで、現在知られているような形になるまでの 色々な形が載っていました。 高校の時は、「数学者って凄いなぁ、きっと試行錯誤で何年もかけて やっと今の二次方程式の解の公式にたどり着いたんだろうな」 と思っていました。 ですが、この間ふと、ax^2+bx+c=0 (aは０でない) をいじくっていたら、簡単に（高校の数学レベルで、）解の公式が でてきました。 そこで質問です。 本当に当時の数学者は解の公式を出すのに何年もかかったのですか？ それとも、数学的にきっちりと解の公式を出すためには、 高校レベルの数学じゃない、きちっとした証明が必要なんですか？ （高校レベルの数学とは、二次方程式から素直に（ｘ＝）の形に 持っていっただけのものです。）
- 締切済み
- 数学・算数
- 16次方程式の判別式は37億9869万7446項
2次方程式ax^2+bx+c=0 の判別式は、b^2-4acで2個の項。 16次方程式の判別式は、37億9869万7446個の項、 15次方程式の判別式は、6億6331万6190個の項からなると聞いたのですが、 どのようにして「項数」を求めるのですか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数I 二次方程式の範囲 訂正
もう一度解きなおしてみました。 「方程式x²－2ax＋2a²－5が1より大きい相異なる2個の実数解をもつような定数aの値の範囲を求めよ。」 自分の回答▽ f(x)＝x²－2ax＋2a²－5とするとf(x)＝(x－a)²＋a²－5 二次方程式f(x)＝0が1より大きい相異なる2個の実数解をもつための条件は放物線y＝f(x)が1より大きいx軸の正の部分と異なる2点で交わることである。これは次の(1)～(3)が同時に成り立つことと同値である。 (1)f(x)＝0の判別式をDとするとD/4＝a²－(－5)＝a²＋5>0 これを解いてa<－√5、√5<a…(1) (2)放物線y＝f(x)の軸は直線x＝aなので、この軸は1より大きいからa>1…(2) (3)f(x)>0から1－2a＋2a²－5>0よってa>2、a>5…(3) (1)(2)(3)の共通範囲を求めてa>5 ,, となりました。合ってますか？ それと、この放物線のグラフを書く場合はy軸は省略してもいいのでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- xの二次方程式
xの二次方程式 x^2－2ax＋4=0の解が次の条件を満たすようなaの値の範囲を求める。 1. 2つの解がともに1より大 2. 1つの解が1より大で、他の解が1より小 皆さんならどう解きますか？ f(x)=x^2－2ax＋4 (x－a)－a^2＋4=0 1. f(x)=0の判別式D≧0 D/4=a^2－4≧0 a≦－2,2≦a •f(1)>0 1－2a＋4>0 a<5/2 •軸が1より大きい f(x)=(x－a)^2－a^2＋4 軸 x=a a>1 以上より、2≦a<5/2 2. f(1)<0となればいい a>5/2
- ベストアンサー
- 数学・算数
質問者からの補足
様々、ご回答ありがとうございます。 大変遅い返事となって申し訳ありません。 実は、コーシー・シュワルツの不等式の証明において２次方程式の判別式を利用するものがあると思うのですが、ラストで（ ）＝０を場合わけをする部分で疑問を感じたもので・・・