256MBのメモリのノートPCでウイルスバスター2009は大丈夫でしょうか？

質問

ウイルスバスター２００８の推奨メモリを満たしていないのですが、
ウイルスバスター２００８をインストールして使っています。

現在の使用パソコンは2005年式のバイオノート。
メモリは256MBでCPUはceleronです。

ウイルスバスター２００９が新しく発表され、
「無料アップデートしたいなぁ・・・」
と思っているのですが、２００９の推奨メモリは確か712MBだったように思います。
256MBの古いパソコンで２００９を入れても大丈夫でしょうか？

メモリの増設なども検討してますが、
２００８もまだサポートされていますのでどちらにするべきか悩んでいます。
よろしくお願いします！

回答No.9

santana-3

「タクスマネージャー」を起動して「パフォーマンス」を見る。

「物理メモリーKB」の合計の量を、「コミットチャージKB」の合計量が上回っていたら、メモリーの増設をした方が遥かに作動は早い。

回答No.8

noname#113190

メモリを増設しないのはMicro-DIMMで、一般のメモリに比べると少々高いと言うことですか？
ウィルスバスターの期限も半年近く残っていることを考えると、増設が一番と思います。
ところで本題とは外れますけど、SP2では問題なく、今回のご質問はWindowsXPをSP3にして出たことですから、短期的ならSP2でもよかったのではないかな。
うちはバスター2008のまましばらくいくつもりです。

回答No.7

wamos101

#2です。

まあ、256で十分なわけないですよね。起動してなんもしないなら別ですけど。FW無しなんて話にならないし。

ぶっちゃけ、メモリ限度一杯まで増強してKIS 2009にしたらベストですね。

私がテストしたところでは軽さと性能のバランスが絶妙です。スキャンも速いし。最も肝心な性能に関しては今出てる各社の2009年版の中では抜け出てますね。流行のすり抜け手法に対して非常に高い対抗力を持ってることに感心しましたね。

回答No.6

danger-boy

はっきりいって大丈夫でしょう。というのも自分のパソコンも256M(そのうち32MもVRAMにとられているので、実質は220Mくらいしかないです。)でちゃんと動いてますから。ただ、パソコン起動直後のバスター起動中は、パソコンの動作は重いし、遅いですね。でも立ち上がっちゃえばその後は、普通にパソコン使えますよ。
　ところでバスター2009は、いろいろトラブル多いです。私の場合は、バスターの起動途中でフリーズしちゃうトラブルがでました、最初は、メモリーが少ないせいかと思ったのですが、メモリーが十分ある他のパソコンも同様のトラブルに見舞われたので、メモリーが少ないせいではないようです。

回答No.5

noname#73335

現状256MBだと2009はおろか、2008ですら厳しいと思われます。

XPならばメモリ512MBは必要です。
現状(256MB)だと2008もモッサリしているはずです。
増設を検討なさってください。

私のパソコン(Pentium3-1GHz/メモリ640MB)だと2009は2008よりも重かったです。
動作も不安定だったのですぐに2008に戻してしまいました。
まだ2009は不安定なようですので導入はお勧めできません。

回答No.4

noname#113190

実は今日割り切ってNOD32（ファイアウォールなし）をインストールしました。
ノートンを使っていましたが、かなり重くて、セキュリティ的にはよいのだろうけど、起動に時間がかかり、起動してから使えるまでまた時間がかかる、しばらくネットにつながないことにしてセキュリティソフトを抜いてみたら、こんなに快適だったのという状況でした。
担当部署で、セキュリティ的には安心だが、通常作業には使えないパソコンがよいか、セキュリティは甘いが使い勝手のよいパソコンにするか検討した結果、後者を選択しました。
このような状況を踏まえると、現状ではこれしかないと思う。

http://canon-its.jp/product/nd/

現場ではあまりのことにギスギスしてましたが、やっと安定して使えるようになりました、軽いです。

回答No.3

e0_0e_OK

Virus Buster2008/2009 はともに２５６以上(５１２推奨)
Norton Internet Security2009 も上と同じ
Kersprsky Internet Security2009 は２５６以上(推奨値の記述はなし)

・いずれもどっこいどっこいですね。2009はどの商品もメモリー負担を軽くしたと宣伝していますから2008よりも軽くなるかも知れませんね。
・私は３つとも使用していますが気持ちでは Norton が軽く感じます。インストール並びに設定もダントツ優しいです。

回答No.2

wamos101

こんにちは。

私はクラッカーコミュティー巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。

どうぞ

http://jp.trendmicro.com/jp/products/personal/vb2009/requirements/index.html

[参考]

最近のクラッカーは対策ソフトの検知を逃れるためにさまざまな手法を使ってきますが、難読化ツールなどの中には解析を効かないようにしてるものも増えてきてます(つまり、パターンファイル作成不可)。また、ヒューリスティックでの検知を回避するものもあります。

Personal Firewallにおいても、デフォルトブラウザに成りすますなどして検知をすり抜けてしまうものも増えてきてます(ウィンドウレス)。さらには対策ソフトのリアルタイムスキャン機能を止めようとしたりします(全体の機能を止めると気づかれ易いため)。

このような状況を踏まえると、総合対策ではKaspersky Intenet Securityが今のところベストです。2009なんかめちゃお薦めです。

http://www.justsystems.com/jp/products/kaspersky/spec.html

回答No.1

yamato1957

256じゃアンチウイルスソフトというよりの基本ＯＳ動作に関して
つらいと思いますよ。最低でも512は積んでください。