- ベストアンサー
訴状が届く前にマスコミが知る？
以前テレビを見ていたら、訴状が被告に届く前に マスコミが訴状の内容の一部を発表していました。 どうしてこのようなことが可能なのだろうかと不思議です。 裁判所にも記者クラブがあるんですか？ であっても、原告にとっては知られたくない裁判だってあるでしょうから、マスコミの独断で発表にこぎつけているのはどうかと思います。 原告の許可もなく発表しちゃっていいんでしょうか？ よろしくおねがい致します。
- メディア・マスコミ
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大抵の場合、発表しているのは原告側です。 そして、裁判所からの特別送達（一種の書留め）が届いて、 初めて被告が知る形となります。 ただ、実際にはいきなり訴える事は無くて 事前に交渉して、決裂してから訴えていますから、 全く知らない事はまず無くて、 「訴状が届いていないのでコメントできない」というのは、 自分たちに不利な内容でコメントしにくい時に 便宜的に使われる回答です。
その他の回答 (1)
- bonnnou
- ベストアンサー率36% (146/395)
原告側が、訴状を裁判所に提出する前に、記者会見し、訴状の内容・訴状提出の日時を知らせているのです。
関連するQ&A
- 訴状の訂正をした場合の影響
訴状の訂正をした場合の影響についての質問で御座います。 現在医療過誤の裁判を起こしております。 裁判が始まる前に、原告代理人から、訴状案を確認するように指示があり、私は、ある文言については、事実ではなく、被告に塩を送るようなもの内容のものでしたので、原告代理人にその文言を訂正していただくよう依頼させて頂きました。 その後、原告代理人から、裁判が始まったとの知らせはきたものの、裁判所に提出されている訴状や証拠書類等のコピー書類は全く送ってもらえないまま3ヶ月がすぎ、こちらから催促してようや訴状等のコピー書類を送っていただき確認してみると、上記の私が依頼させて頂いた訂正はまったく反映されておりませんでした。 案の定、被告は答弁書や準備書面で、その文言にかぶせて被告の有利なように主張を繰り返しております。それに対して、私も準備書面で、そのような事実はない、と繰り返し主張させて頂いておりますが、今後尋問も控えておりますので、こちらの主張に矛盾のないように訴状を訂正した方がいいのではないかと思っています。原告代理人も訴状のその文言を訂正することは可能だと言っています。 そこで質問でございますが、裁判の途中で、やや争点となっている訴状の文言を訂正した場合、裁判官の原告に対する心証が悪くなったり、原告の主張の信憑性自体が問われるようなことはございますでしょうか？ お伺い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事の訴状の「求める判決」は途中で変えられるか？
概要 民事訴訟を起こした時、最初に訴状に書いた「求める判決」は途中から変えたりできますか? 詳細 ある企業を訴える際、まあ普通は法人に責任を求めます。 で、訴状には(例として) 「被告は原告に対して、損害賠償金1000万円を支払え。 被告は原告の受けた被害の原状回復をせよ、との判決を求めます」 などということを書いて裁判所にだすわけです。 ところが、裁判の前の相手からの反論とか、裁判の過程で、 「その損害は被告企業の責任ではなく、被告企業の契約者である某個人によってなされたものである。被告に責任がないことも法的に証明できるし、また原状回復も被告企業にはその能力も責任もないことも法的にも技術的にも証明できる。ただし、その契約個人がどこの誰であるか、については契約上の秘密保持条項によって明らかにはできない」 というようなことになったとします。 こういう場合、原告側としては 「では、裁判の相手を変えたいので、裁判所には 被告は、原告に被害を与えた某個人の個人情報を被告に公開せよ、 という判決を求めます。」 というように訴状に書いた求める判決を変えてしまうことはできるのでしょうか? それともあくまでこの裁判においては、最初に訴状に書いたように被告企業に責任があるかないか、だけをきめるものであり、もし実際に原告に被害を与えたのが被告企業の契約者個人であることが裁判上で明らかになったとしても、その契約者の個人情報を原告側に公開させるか否かは、また別の裁判を起こさないといけないのでしょうか? 詳しい方、お願いします。 追伸 というか、実際にこういう裁判があったとしたら、本来は第一義的には被告企業が責任を負うべきであり、その発端が契約者個人にあったとしても、そこから先は、その企業が契約者個人を相手取ってまた裁判を起こせばいいと思うのですが。 例えば、自動車の欠陥による事故があったとして、普通、訴える際、相手は自動車メーカーですよね。その欠陥の原因が特定の部品にあって、それを納入していた下請け会社の製造ミスであっても、そこをメーカーが引き摺り出してきて 「欠陥部品を作ったのはこの下請けです。我が社はまさか部品に欠陥があるなんて思ってもいませんでした。 だからこの訴えは筋違いです。この部品メーカーを相手取って裁判をしてください。 うちは、イチ抜けたー！」 なんて言いませんよね。 (もちろんこんなことを言わないのは、もしそういうことを大自動車メーカーが発言したら翌日からマスコミにフルボッコにされるから控えるわけですが) この点においても詳しい方、おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状の中で侮辱するのは不法行為にあたるか？
現在、請求異義事件の裁判中の身ですが相手（原告）からの訴状に、証拠も無しに、争点とは関係無い私（被告）を侮辱する以下文言があるのですが、これは名誉棄損或いは侮辱、不法行為で慰謝料請求の反訴に持ち込む事は可能でしょうか？ 訴状の中で名誉棄損、侮辱と思われる文言 １．被告は逮捕歴がある（事実） ２．被告はカード詐欺を行っていた（事実でない） ３．被告は無店舗の風俗営業を許可無しで行っていた（事実でない） ４．被告は地元暴力団とのつながりがある（事実でない） ちなみにこの裁判は、私がこの原告に対し、支払督促を確定したのに対しての強制執行を許さないとする趣旨の請求異義事件です。 私がした手続きは全く違法性が無いので、原告の請求は棄却されると思いますが・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特別送達が転送 訴状訂正
法律など詳しい方、ご回答をよろしくお願い致します 地方裁判所から主人宛てに特別送達があったのですが、先日引越しをした為、転送（郵便局へ転送届け依頼済）されてきました。 相手(原告)側は、現在の住所を知らない為 主人(被告)の住所が以前の住所で記した訴状が入っていました。 ここまでは、納得できたのですが・・・ 約１週間後に再度、特別送達が届きました。 現住所で書かれて（転送ではなくダイレクトに）届いたのです。 しかも、送達されたものが、前回の訴状訂正。 内容が“被告の住所訂正”だったのです。 最初に転送されてきて受領したので、地方裁判所には転送で手元に届いたというのが分かるかと思いますが、原告がなぜ現住所を知り訴状訂正をする事が出来たのか？ 地方裁判所から原告側へ、被告の住所が違います。新しい住所です。など連絡が行くのでしょうか？ どのように原告側がこちらの現住所を手に入れたのか？ ご存知な方がおみえでしたら、ご教示願います。 ＜追伸＞ 逃げる為に引越しをした訳ではありませんが、何だか気持ちが悪くて。個人情報保護法が厳しい中、(どうせ今後バレてしまうのですが) 原告に現住所を知られたくなかったのが本音でした。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 初口弁で訴状は陳述とされたが証拠は外された不審
本人訴訟の初口弁で訴状と「証拠甲第１～５号証」までの陳述したものと裁判長は言いました 後日に口弁調書を取り寄せたところ訴状は陳述となっていますが証拠甲はなく「補正書」の陳述となっています この補正書は以前に裁判所からの指示で提出させられたものです 原告は訴状と「証拠甲号証」は被告に送達されるものと思い込んでいました ところが公示送達に拠る裁判がされたのです ご教示戴きたいのは口弁調書には「提出証拠」は訴状に添付したものとして口弁書には記載されないものでしょうか？ また被告の擬制自白を避ける裁判所は公示送達に拠る裁判をすべく事前に「補正書」の提出をさせたものと想われます 原告としては裁判所に騙されたと考えています 合法・適正な手続でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟での記者会見って？
原告として裁判を控えています。 裁判経験者のブログなどを拝見している内に司法記者クラブの記者会見、という内容を見つけました。 当事者が報道してほしいと記者クラブへ記者会見のアプローチをするのでしょうか？ それともマスコミが事件の内容に興味を持って当事者へアプローチすることもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 訴状が届きました。今後どうすれば良いでしょうか
友人Ａの運転する車の後部座席に友人Ｂと乗っていた時に衝突事故。話し合いは当事者同士で行っており私もＢさんも一度も話し合いに参加したことはありませんでしたが、難航しているとは聞いてました。 数日前、訴状が届き私もＢさんも被告になっていました。訴状内容の被告の主張には私もＢさんも治療の必要性ありと主張した、と書いてあり驚きました。そんな事言った事ないのですが。 一度も原告と話合いや交渉の場をもっていない私にも訴状が届くなんて… 同じ被告である友人の主張が違うと答弁書に記載できるのでしょうか？ 正直困ってます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所からいきなり訴状が送りつけられ、困ってます
突然、裁判所より訴状が送られてきました。 第一回、口頭弁論期日呼び出し状、及び、答弁書催告状 案件は「所有権移転登記手続き請求事件」です。 訴訟物価格 約１０００万 請求の趣旨 １、（１）主意的請求 被告らは原告に対し別紙目録記載の土地について、 昭和２８年頃相続を原因とする所有権移転登記手続きせよ。 （２）予備的請求 被告らは、原告に対し、別紙物件目録記載の土地について 昭和４３年頃、時効取得を原因とする所有権移転登記手続きをせよ。 ２、訴訟費用は、被告らの負担とする。 請求の原因について要約しますと… 数年前に亡くなった父が、問題の土地の所有権に何らか関与しているようで、 私を含め、家族３人に同じ訴状が届きました。 他に２名、被告人がいるようです（面識ありません）。 たぶん、原告が問題の土地を譲渡か売買か何かするために、 私たちの存在がひっかかってきたのでしょう。 いきなり、こんな訴状を送りつけられて迷惑も甚だしいです。 亡き、父は、相続放棄の書面も出していたのですが、その書面を紛失してしまったようです。 そして、原告はそこにずっと住んでいて、時効も成立しているということです。 ただ、登記手続きが完了していないらしいです。 とりあえず、どうしたらよいのでしょう？ まずは弁護士に相談ですか？ こんなわずらわしさと、弁護士に相談するにしても、費用もかかるでしょうし… この訴状を無視したら、まずいのでしょうか？ 法律や、弁護士にはまったく縁がなく、困っています。 普通の考えなら、菓子折りの一つでも持って、印鑑を押していただけませんかと、 お願いに来るのが筋ではないでしょうか？ 長々となりましたが、何かアドバイスいただければ有難いです
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ありがとうございました。