- ベストアンサー
日本の有権者で政治を知らない人っているの？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の有権者数は、日本の国民の78%約1億人と言われています。 この中で、行政や政治の仕組みを完全に理解している人はほんの一握りだと思いますが、全く理解できてないという人もそれほど多くはないのではないでしょうか。 理解できてないという人を政治に全く無関心な人とした場合、いろいろなアンケート調査の結果によると大体有権者の2%弱程度のようです。
関連するQ&A
- 選挙の有権者は立候補者に人気や知名度だけで票を入れてしまう事っあるんですか？
例えばまもなく衆議院選挙がありますが、政策とか政治とかわからないで自分の独断と偏見だけで投票してしまうミーハーな有権者っているんですか？顔がいいからあの人に…とか有名人だからあの人にとか、地元だからとか親が政治家だからあの人にとかそんなアホな理由で投票してしまう有権者って存在しますか？100人有権者がいる場合内そんな人は何人くらいいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 有権者ってどのくらいの知識が必要？
政治には利益集団・官僚・政党・メディア・有権者などアクターが存在しますね。 最近の陪審員制度で市民感覚をだと思うのですが、実際は専門職である裁判官などが携わるからこそ法律って安定しますよね。 最近は市民感覚が増大して、ポピュリズム的かと。 たとえば、国会議員が信頼できないとして、国民が決めるのは直接民主制で国民投票などそうですね。 かといって、有権者は実際の住民ですが不完全な情報しか持ち得なく感情的になったりもしますよね。 http://www.sinritest.com/web/sopsy/character/syupu3.htm （シュプランガー ６つの価値観 ） このように有権者でも価値が権力志向型や社会志向型の人がいます。 みんな同じ仕事をしているわけでもないので、立場もちがいます。 １．有権者を一つのアクターっていうのはやはり単純でしょうか？ ２．有権者は不完全な情報を持って感情的といいますが、完全に無知だと選ばれる議員もおかしな判断になります。自信をもつのはどうかと思いますが、政治への基礎知識くらいはいるようにも思えます。それを教育するのは本人かカマスコミになるんでしょうか？どの程度有権者は知識をもつべきなんでしょうか？実際の政治は官僚・政党などするのでしょうけど。
- ベストアンサー
- 政治
- 米60%「原爆投下は正解」（政治の話ではありません）
※ 政治の話ではありません ※ 米有権者の6割「原爆投下は正しかった」 http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20090805-OYT1T00381.htm このニュースなのですが、アメリカ人の回答の是非は置いておいて、たったの2400人に調査するだけで、3億人もいるアメリカ人（有権者はもうちょっと少ないでしょうが）の意見が解るものなのでしょうか？ 統計学にはあまり詳しくないので、簡単に説明していただけないでしょうか、またはそれが解るような文献を紹介していただけませんか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 政治家の仕事について
日本の将来について不安でいっぱいな学生です。 政治家の仕事について質問します。 ある政治家の活動履歴を見てみると、毎日様々な会合に出席したり 委員会に出たり、選挙応援へ行ったりと本当に多忙に仕事をされています。 「あれだけの仕事量をこなしているのだから、政治家は頑張ってるな」 と思いましたが、よく見てみると仕事に一貫性が無いんですよね。 色々な仕事はするけれど、物になるのは無いというか・・・毎日扱う仕事が違うのなら、仕事に対する理解は浅いと思いますし、問題解決にはならないと思ってしまいます。それに各地方行政に議員（市議会や県議会）がいるのに、国会議員が地方の問題（選挙応援や道路整備などなど）を重視する必要性が全くわかりません（自分の選挙のためなのはわかりますが）。国会議員はもっと大局的な問題を解決するべきだと思います。 そこで質問です。何で政治家は満足のいく結果を出すまできちんと一つの仕事に取り組まないのでしょうか？政治家は国を良くしようとする気 が無いのでしょうか？ どなたか教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 【日本の政治の闇】日本の政治献金者は献金した政治家
【日本の政治の闇】日本の政治献金者は献金した政治家に◯◯をしてくれと要求して来ないそうです。 それはなぜか？ 昔は政治家に直接、自分に都合が良い政策を進めてくれと依頼していたが今は自分の政策を推進している政治家に政治献金するのでこちらから口利きを依頼する時代ではなく、政治献金が欲しい金に飢えた政治家が献金者のご都合に合うように政策推進派を名乗り、後付けで献金するという形に変わっている。 要するに昔ならカジノを推進したい資産家が政治家に口利きを依頼していたが、今は政治家がカジノ推進派を先に名乗ってカジノを推進したい資産家が後で政治献金するという。 だから政治家は金をくれる金持ちの動向を物凄く気にして御用聞きになっている。 貧困層の意見は金にならないので一部の政治家は貧困層のために動いているが派閥が出来るほど集まらない。 カジノ利権は利権者にとって金になるので政治家はこぞって集まってカジノ構想推進派という派閥が出来る。 カジノ利権を貰いたい資産家はカジノ構想推進派に献金する。 社会保障問題よりカジノの方が急ピッチに国会で話し合いが持たれている。 今や非正規労働者が4割に達している社会でカジノがどれほど大事なことなのだろう。 カジノ利権者は6代目山口組のシノギになるのが分かっていているのに推し進めようとしている。
- ベストアンサー
- 政治
- 国政の任務分担
今や国会は地方行政に丸投げが多い。「政府が決めたから、 後は地方で何とかしろ、説明も方法も示さない政府は、お 祭り気分で宴会するだけ、地方は目の回る忙しさ。ならば、 日本国内の政治は、都道府県知事が国会を開き決議、都道 府県副知事を３名に増やし、各都道府県の行政を仕切ると 言う方法で良いではないか。本来の国会議員は世界国外の 外交政治で良いのではないか。質問です。丸投げ行政であ れば政府の国内における仕事は直接、都道府県知事にゆだ ねるのが、有権者の意思の疎通が出来て良いと思いますが どう思いますか？今の国会議員が儲からないから反対する と思いますけど。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治にあまり詳しくないので、易しい言葉でご回答いた
政治にあまり詳しくないので、易しい言葉でご回答いただける方のみお願いします。絶対得票率と得票率の違いについてまず知りたく、更に以下のことについて知りたいのですが http://bylines.news.yahoo.co.jp/inoueshin/20141215-00041524/ なぜこのようなことが起こるのでしょうか？ 投票結果はドント式という計算方法によって、（得票数を整数で割っていく）算出されることは分かっているのですが、 全有権者、国民が投じた票の率と、確保された議席数の率が合わない（リンク）ような事態が起こるのはどういう仕組みがあるからですか？ >そうすると、上のグラフにあるように、自民党は、前回の衆院選（2012年）で絶対得票率15.99％しかないのに、議席を61.25％も得ていたわけですが、今回の衆院選では、これがもっと酷い状態になって、おそらく有権者の６人に１人以下しか自民党に投票していないのに、衆院過半数を超える６割超（61.26％）の議席を占めたことになると思われます。 前回の絶対得票率が16%程度なのに、議席数が61.25%なのは、ドント式で計算するとあり得ないと思ったのですが… 他の計算もあるのでしょうか？ 今回の衆院選は、民意が反映されたと阿部総理も仰ってるようですが、、
- ベストアンサー
- 政治
- 政治について初心者です
こんにちは。 実は非常にお恥ずかしい話なのですが、私は日本に住んでいながらも この国の政治に関することがまったくと言っていいほど分かっていません。 自民党とか民主党とか・・・言葉は聞いたことがあっても 基本的な仕組みとかそういったことがキチンと理解できていない為 ニュースなどは見るのですが、ほとんど理解できません。 今回福田総理の辞任のために株価が上昇したとか・・・？？ナゼなのか理解できません。 もう30代なのにこれでは恥ずかしいとずっと思っていて、 何とかしたいと思っていたのですが、なかなか回りにも恥ずかしくて聞けないままでいます。 ですが、今回の福田総理の辞任を機に（と言うのも変ですが）しっかりと勉強したいと思いました。 そこで、何か基本的な国の政治などの勉強ができる本やサイトなど、 なんでも結構ですのでご存知の方がいらっしゃれば教えていただきたいと思い、 お恥ずかしい質問で恐縮ですが投稿させていただきました。 最低限、せめてニュースを見て流れを理解できるようになりたいのです。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 国政選挙の意味
ニュース報道等を見てて思うのですが、郵政反対派の某選挙区の中継で「地元のために．．」と叫ぶ大物政治家がいますよね。 前から疑問なんですが、国会議員て国(日本)のために政治するんじゃないんですか？「地元」のために政治をするのは県知事等ではダメなんですかね？ 国会議員てどうして「国のため」に政治しないんですか？ 「地元」さえよければ国が潰れてもいいと思ってるんですかね？ そんな政治家があまりも多いような気がします。 それと地方の有権者はやはり「地元」に公共工事を持ってきてくれる人に投票するんですか？ それって違う気がするんですが、長年の「伝統」だから考え方変えることは出来ないんですかね？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本のニュース番組(テレビ)にはそれぞれトピックに割く時間は決まってい
日本のニュース番組(テレビ)にはそれぞれトピックに割く時間は決まっていますか？ ニュースって色々なトピックで構成されてますよね、 芸能、スポーツ、政治、事件などなど。 私はたまに政治の動向が緊迫している時でもスポーツとか芸能にビックニュースがくると 政治そっちのけでそっちばかり報道するニュースに違和感を感じてます。 もし政治の枠にちゃんと割く時間が決まってるのならいいんだけど 決まってなかったら、学生の私はこれからの日本の将来が心配でなりません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
回答ありがとうございます。