賃貸収入の相続について

このQ&Aのポイント
  • 賃貸収入の相続について教えて下さい。マンションの賃貸収入は不動産、金融資産とは別に協議するとの最高判の判例があるとのことですが、この場合の分割について教えて下さい。
  • 披相続人が父と母であり、子供4名が相続人となっています。母の財産は公正証書遺言で全て子Aに相続させることが決まっていますが、子Aが管理してきた3年間の賃貸収入を他の子供たちに返済する場合、どのように配分されるのでしょうか。
  • 相続人の一人が遺言書による分割ではなく、法定相続に基づいて賃貸収入を分割する場合、遺言書は考慮されるのでしょうか。下記の分割の場合、遺言書を考慮した場合と考慮しない場合で分割の数字が異なるようです。
回答を見る
  • ベストアンサー

賃貸収入の相続

賃貸収入の相続について教えて下さい マンションの賃貸収入は不動産、金融資産とは別に協議するとの最高判の判例があるとのことですが、この場合の分割について教えて下さい。 (1)披相続人:父(5年前死亡)および 母(3年前死亡)。相続人=子供4名。母が死亡後の3年間は子Aが賃貸収入は管理してきました。 母には母の財産は全て子Aに相続させるとの公正証書遺言があります。 (2)子Aの管理してきた3年間の賃貸収入を他の子B、C、Dへ返済することになりますが配分について教えて下さい。 (3)相続人の一人が賃貸収入については遺言書は考慮されないといっていますが、遺言者は考慮されないで法定相続で分割するのでしょうか。遺言書は考慮されるのが正しいでしょうか。 下記分割の場合の数字は正しいですか (A)参考:遺言書を考慮した場合の分割 (1)一次相続: 母=1/2、子=1/2×1/4=1/8:(参考:子4名の計=1/8×4名=1/2) (2)二次相続 子A=(1/8)+(1/2)-(1/8×1/2×3=3/16:子B,C,Dの遺留分)=7/16 子B,C,D=(1/8)+(1/8×1/2=1/16:遺留分)=3/16 (参考:子3名の計=3/16×3名=9/16) (5)遺言書は考慮されないで法定相続で分割: 子4名の相続人は全て均等で 1/4となる 可能でしたら何か判例になるような文書は無いでしょうか。 また何を捜したらよいか教えて下さい。 宜しくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 17891917
  • ベストアンサー率75% (490/652)
回答No.1

 事案は,父上の遺産であるマンションについて遺産分割がなされないまま母上が死去されたというものですね。  共同相続の効力の場合,相続財産は,その共有に属します(896条)が,賃料債権は可分債権(民法427条)であるため,原則として相続により当然に分割されて相続人に帰属します。  そして,相続開始後遺産分割までの賃料債権と分割協議との関係について,最高裁平成17年9月8日判決は,「相続開始から遺産分割までの間に共同相続に係る不動産から生ずる金銭債権たる賃料債権は,各共同相続人がその相続分に応じて分割単独債権として確定的に取得し,その帰属は,後にされた遺産分割の影響を受けない。」としております。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=25010&hanreiKbn=01  しかし,一方で特定の財産を特定の相続人に「相続させる」趣旨の遺言の効力について,最高裁平成3年4月19日判決は,「一 特定の遺産を特定の相続人に「相続させる」趣旨の遺言は、遺言書の記載から、その趣旨が遺贈であることが明らかであるか又は遺贈と解すべき特段の事情のない限り、当該遺産を当該相続人をして単独で相続させる遺産分割の方法が指定されたものと解すべきである。二 特定の遺産を特定の相続人に「相続させる」趣旨の遺言があった場合には、当該遺言において相続による承継を当該相続人の意思表示にかからせたなどの特段の事情のない限り、何らの行為を要せずして、当該遺産は、被相続人の死亡の時に直ちに相続により承継される。」としております。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=25807&hanreiKbn=01  ここで平成17年判例と平成3年判例との関係が問題となりますが,平成17年判例は,遺言による分割方法の指定がない場合の事案であり,本件のように遺言がある場合には,マンションが遺言により取得させるとされた方に帰属することに伴い,賃料債権も全額マンションの取得者A氏に帰属すると考えるべきでしょう。  遺留分については,それを侵害する遺言も一応有効であり,遺留分権利者が遺留分減殺請求権を行使することにより具体化いたします(民法1031条)。  そして,その行使期間は,減殺の請求権は、遺留分権利者が、相続の開始及び減殺すべき贈与又は遺贈があったことを知った時から1年以内,かつ相続開始の時から10年以内とされております(民法1042条)。  ただし,減殺請求権の行使は,受贈者等に対する意思表示によってすれば対抗力,必ずしも裁判上の請求による必要性はない(最高裁昭和41年7月14日判決)とされています。  以上のことから,本件の場合,母上の死後公正証書遺言の内容が明らかになった1年以内に遺留分減殺請求権が行使されていたのであれば,母上の死後3年間の賃料については,下記の計算で遺産分割して差し支えないと考えます。 A氏:全額-B・C・D氏の遺留分=1-1/2×3/4=5/8 B氏~D氏:遺留分:1/2×1/4=1/8  ただし,複雑な事案ですので,専門家の意見を聞かれることをお勧めします。 法テラス:http://www.houterasu.or.jp/ 【民法】 http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM

KK0025
質問者

補足

明快なご回答をありがとうございます。 遺産分割の割合を教えて下さい。 遺言書は母だけにあり母のものは全て子Aに相続させるとなっています。 賃料収入は 父死亡時と母死亡時に分けて下記の割合とするのが正しいですか。 (1)父死亡時 母=1/2. 子4名=1/8 (2)母死亡時 A~Dは父死亡時の相続分=1/8に母からの相続分をプラスする。 A=上記1/8+(母からの相続分1/2)-(B、C、Dの遺留分:1/8×1/2=1/16)×3名=7/16 BCD=上記1/8+(遺留分=1/8×1/2=1/16)=3/16 ×3名 他の相続人でA=5/8、B~D=1/8と言う方もいますが考え方が判りません。 ご面倒でしょうがよろしくおねい致します。

その他の回答 (4)

  • 17891917
  • ベストアンサー率75% (490/652)
回答No.5

問 平成17年判決では賃料債権は,各共同相続人がその相続分に応じて分割単独債権として確定的に取得し,その帰属は,後にされた遺産分割の影響を受けない。」としております。「その相続分に応じて分割単独債権として確定的に取得し」という「その相続分」とは遺言が無ければ法定相続分となりますが遺言があれば遺言の内容による割合になると考えますが如何でしょうか。 答 お見込みのとおりであると考えます。 問 今回の母の遺言は自分の財産を全てAに相続させると言うもので、相続財産の中にアパートがありこのアパートをAに相続させるというものではございません。  平成3年判決では「特定の遺産を特定の相続人へ相続させるとの遺言が有った場合は被相続人の死亡時に直ちに継承される」とありますので、今回のように「遺産の全てをAに相続させるとの遺言も被相続人の死亡時に直ちに継承される」と考えるべきでアパートの賃料もAが取得すべきと考えますが如何でしょうか。遺留分については除きます。 答 本件においては,アパートはもともと父上の名義であり,父上死亡後,特に分割協議がなされていないということでよろしいのですよね?  アパートの所有権(持分)がすべて母上であったならば,ご質問のように解釈できます。  しかし,本件においては,一次相続により,他の相続財産と同様,本件アパートについては「母=1/2、子=1/2×1/4=1/8:(参考:子4名の計=1/8×4名=1/2)」の共有となっていた(民法898条参照)のですから,母上が処分できるのは,その持分である1/2のみです。  とすれば,母上死亡後の賃料については,質問者様が当初におっしゃっていた割合 「二次相続 子A=(1/8)+(1/2)-(1/8×1/2×3=3/16:子B,C,Dの遺留分)=7/16 子B,C,D=(1/8)+(1/8×1/2=1/16:遺留分)=3/16 (参考:子3名の計=3/16×3名=9/16)」 で配分するのが妥当と考えます。  私が最初の回答で,一次相続を無視して二次相続のみを考えて回答したので,混乱させて申し訳ありませんでしたが, 2つの判例の考え方を本件二つの相続にあてはめれば,このような結論になるのではないかと思います。  

  • 17891917
  • ベストアンサー率75% (490/652)
回答No.4

問 前回回答頂きました内容に「母上の死後3年間の賃料については,下記の計算で遺産分割して差し支えない」とあります。 A氏:全額-B・C・D氏の遺留分=1-1/2×3/4=5/8 B氏~D氏:遺留分:1/2×1/4=1/8 これは母からの相続分のみを示すもので父からの相続分1/8をこれに加えるのでしょうか。 母が死亡した時点で父から相続していた1/8は無くなるのでしょうか。 答 相続割合について,あらためて計算しました。  前回までの相続割合についての内容は,撤回します。 (1)一次相続: 母=1/2、子=1/2×1/4=1/8:(参考:子4名の計=1/8×4名=1/2) この間の賃料は精算しない。 (2)二次相続 子A=(1/8)+(1/2)-(1/8×1/2×3=3/16:子B,C,Dの遺留分)=7/16 子B,C,D=(1/8)+(1/8×1/2=1/16:遺留分)=3/16 (参考:子3名の計=3/16×3名=9/16) 上記のとおり,質問者様のおっしゃる割合で正しいと考えます。 ※考え方  一次相続後遺産分割がなされなかったため,すべての賃貸借物件について,父上死亡後から母上死亡までの間は,上記(1)の割合で共有関係にあった(民法898条)。  二次相続で,母上の一次相続による持分1/2についてすべてAに相続させるとの遺言があるが,遺留分減殺請求権が行使できるならば,その分を減殺した割合に一次相続による1/8を加えた割合がAの取り分となる。  B,C,D各人の取り分は,一次相続による1/8と遺留分1/16を合算した割合になる。 

KK0025
質問者

補足

ありがとうございます。 何回も申し訳ございませんがお力添えをいただけませんでしょうか。 最初の私の質問が悪かったのですが、今回の母の遺言は自分の財産を全てAに相続させると言うもので、相続財産の中にアパートがありこのアパートをAに相続させるというものではございません。 平成3年判決では「特定の遺産を特定の相続人へ相続させるとの遺言が有った場合は被相続人の死亡時に直ちに継承される」とありますので、今回のように「遺産の全てをAに相続させるとの遺言も被相続人の死亡時に直ちに継承される」と考えるべきでアパートの賃料もAが取得すべきと考えますが如何でしょうか。遺留分については除きます。 平成17年判決では賃料債権は,各共同相続人がその相続分に応じて分割単独債権として確定的に取得し,その帰属は,後にされた遺産分割の影響を受けない。」としております。「その相続分に応じて分割単独債権として確定的に取得し」という「その相続分」とは遺言が無ければ法定相続分となりますが遺言があれば遺言の内容による割合になると考えますが如何でしょうか。 お考えをお聞かせ頂ければ幸いです。 また何か参考の判決等がありましたらお知らせ下さい。ご教授頂きました判例集も検索してみましたが専門用語が判らず的確な判例が見つかりませんでした。 何度も申し訳ございません。宜しくお願い致します。

  • 17891917
  • ベストアンサー率75% (490/652)
回答No.3

 父上死亡~母上死亡前の賃料と,その後の賃料とに分けて計算しないと正確な金額が得られないと思います。 賃料月額をN円,父上が60ヶ月前に死亡,母上が36ヶ月前に死亡とすると, (1)父上死亡~母上死亡までの賃料については,当然に分割される。 母上:N円×1/2×24月=12N円 A~D各:N円×1/2×1/4×24月=4N円 (2)母上死亡~現在までの賃料 A:N円×(1-1/2×3/4)×36月=22.5N円 B~D各:N円×1/2×1/4×36月=4.5N円 (3)合計 A:26.5N円 B~D:8.5N円 ※父上死亡時から母上死亡までの間の母上の賃料は,母上が消費したとして計算。  仮にその間の賃料を別の者が消費していたとすると,その者に対する母上の不当利得返還請求権(民法703条)を相続し,24N円にその者の父上死亡による相続分を乗じて得られた金額をその者に請求  たとえば,A氏が消費していた場合 B~D氏は,24N×1/2×1/4=3NをA氏に請求可能。  この場合B~Dの今回の取り分は,8.5N+3N=11.5N

KK0025
質問者

補足

何度もすみません。 アパートが複数あるため母がAに全てを相続させるとの遺言でも特定のアパートをAが相続している訳ではありません。複数のアパートからの全賃料収入を合算して配分することになります。 父死亡から母死亡までは誰が消費したか判らないため請求しないとした場合、母死亡時からの配分は下記で宜しいでしょうか。 各人の権利: ( 父の相続財産からの全賃料収入を1とします) (1)父死亡時・・・母=1/2. 子4名=各1/8 を相続 (2)母死亡時・・・A~Dは父死亡時の相続分(1/8)に母からの相続分をプラスする。 A=上記父からの相続分(1/8)+ 母からの相続分(1/2)―(B、C、Dの遺留分(1/8×1/2=1/16)×3名 ・・・7/16 BCD=上記父からの相続分(1/8)+ 遺留分(1/8×1/2=1/16)・・・3/16 **************** 前回回答頂きました内容に 母上の死後3年間の賃料については,下記の計算で遺産分割して差し支えないと考えます。とあります。 A氏:全額-B・C・D氏の遺留分=1-1/2×3/4=5/8 B氏~D氏:遺留分:1/2×1/4=1/8 他の相続人でA=5/8、B~D=1/8と言う方がいますので非常に気になっています。どのように考えたら良いか教えて下さい。 これは母からの相続分のみを示すもので父からの相続分1/8をこれに加えるのでしょうか。 母が死亡した時点で父から相続していた1/8は無くなるのでしょうか。 お手数をおかけしますが宜しくお願いいたします。

  • _xioix_
  • ベストアンサー率14% (11/75)
回答No.2

関連するQ&A

  • 異母の姉の相続に関して

    分かるのだけでも結構ですので、教えていただければと思います。 家系図にしますと・・・・・  Aの母(死亡)--------父(死亡)----------Bの母(死亡)           |           |           |           |       A(未婚、子供なし)   B(生存してるが音信不通) ・父の弟は生存。 ・Aには、世話してもらってる、第三者Xがいる この場合で教えてほしいのですが、 1.Aが死んだ場合は、子なし、父母死亡(叔父叔母も死亡)なので、異母兄姉である、Bが、Aの全財産の法定相続人となる認識でいいのでしょうか? 2.父の弟は、第三親等なので、遺言とかない場合は、相続には関係ないですよね? 3.遺言についてですが、Bには遺留分がないので、Xに遺言にて全財産を遺贈が可能で、全財産を相続税率でXに贈ることが可能という認識でいいでしょうか? 4.被保険者がA、保険金受取人が法定相続人となっている死亡保険があったとして、上記3の遺言が存在してるとしたら、受け取った保険金は、法定相続人であるBの固有の財産であるから、保険金のみに関してはBが受け取る認識でよろしいでしょうか?

  • 相続人の決定

    相続人は誰になるか教えてください。 父(H23.5月死亡)母A、子BCDがいます。被相続人は子D(H23.1月死亡)です。まず父と母が各1/2ずつ取得し相続人になります。父がその後に死亡したので1/2は母、子BCで法定相続するから、もし今回遺産分割協議をするとしたら、相続人は母、子BCの3人で協議することでよろしいでしょうか

  • 相続財産の法定果実の分配についてお知恵を拝借願います。

    相続財産の法定果実の分配についてお知恵を拝借願います。 遺産の不動産から上がる賃料収入を、公正証書遺言に指定された全財産包括受遺者から遺留分減殺請求で取り戻したいと考えておりますが、いくつか判例や相談回答にあたって少々混乱しております。 下記のどれが正しいのかご教授ください。  A1.分割未了の期間は「法定相続分」(遺留分ではなく)で法定果実である家賃収入を分割すべきであり、相続発生の日(被相続人死亡日)に遡って請求できる。  A2.分割未了の期間は遺産はすべて一旦は遺言に従い包括受遺者の財産となるため、遺留分減殺請求の行使があるまでの分は、遡って遺留分権利者がその分配を請求することはできない。  A3.法定果実たる財産収入は遺産とは切り離して考えるため、遺留分ではなく法定相続分として遺言とは離れて分割協議するため、よってもって「共有財産」となった日(被相続人死亡日)に遡って法定相続人全員で分配する(財産管理包括受遺者に請求できる)。 いろいろあたって上記3つくらいの見解になるようなのですが、当然ながら最高裁の判示のケースも微妙に異なるためか、小生の理解が不十分なのかもしれません。 上記もしくは上記の訂正、また上記よりもより合理的主張があればご教授ください。 またプラス財産に対してほぼ同額のマイナス財産を作る「周到な相続対策」が20年来完成しているため、確かに相続税は高くはないのですが、結局は「不動産収入をランニングで得られること」が相続財産の本質となっており、かつ遺言で全財産の包括遺贈がなされているために、慰留分を減殺請求してもほとんど何も貰わないのと違わない状態になります。 またややこしくされたのが父から母への全財産包括遺贈はさして異論はなかったのですが、母に周到に取り入っている二男へも将来同様に包括遺贈すると母の口から聞かされたため、今回争う覚悟を決めました。 よってもって「遺贈不動産の生み出す法定果実(家賃収入)こそが本質的財産」であることを念頭に置いた場合に この財産を分与を主張する際は、  B1.遺言の効力が及ぶ「遺留分」として分配主張すべき  B2.遺言の効力は及ばないので「法定分」で分配主張すべき  B3.そもそも遺留分権利者は法定果実には与かれない 上記以外の見解やアドバイスがございましたらあわせてお教えください。 何も知らずニコニコと家族づきあいを続けていたら、裏でこんなことになっていたとは、通夜葬式の日まで勘付かずに「してやられた」と後の祭りを感じています。いきなりしてもいない「分割協議書」に実印押すように言ってきたり、私の居ぬ間に嫁に印鑑証明を取りに行かせたりと、気づいて止めてネットで見たら相続トラブルのありとあらゆるパターンが身近に感じてしまいまして、結局破局、世間様並の相続争いを経験させていただいております。 周到な母+二男連合は遺言まで用意して「遺留分に押し込めれば勝ち」を確信しているようで、なんとか「法定分」を獲得できるところだけでも勝ち得たいと考えています。 またあちらはランニング収益からの分配を非常に嫌がっているようで、「ここが本丸だと気づかれて失敗した」と苦虫を潰しているので、こちらも全身全霊で挑むつもりでもあり、裁判も吝かではありません。 当然ながら委細は弁護士さんの選定後に相談となりますが、その前に自分自身の考えの整理というか道筋をつけたいと思い掲示板にてご教授賜りたく存じます。 よろしくお願いします。

  • 遺留分について

    相続人の中に、既に死亡している者(代襲者なし)がいる場合の遺留分についてご教示願います。 被相続人は父で、母は既に他界しています。 自書の遺言書(検認済み)には「財産は全てBへ相続させる」とありました。 法定相続人は子供4名A、B、C、D(全て被相続人の嫡出子)ですが、A(未婚、子供なし)は父の遺言にある日付の後に死亡しています。 この場合のCとDの遺留分はいくらなのでしょうか。 遺言を書いた段階ではAは生存しており、そのときのCとDの遺留分は「8分の1」なような気もしますが、実際に相続が開始された時点の相続人は3名なので、「6分の1」と考えて良いのでしょうか。

  • 民法で、遺留分の放棄と相続の放棄の違い

    こんばんは。お世話になります。 あるサイトに下記のような記述があったのですが、理解ができずにおります。 「遺留分の放棄をしても、相続の放棄をしたことにはなりません。遺留分を放棄した者も、相続が開始すれば相続人となります。被相続人が遺言をしないまま死亡した場合には、遺留分を放棄した相続人も相続権を失わないし、遺産分割協議の当事者にもなります。」 「遺留分は放棄した相続人」というのは、どのような立場なのでしょうか?分割協議中は相続目的物の共有者の一人になるのでしょうか? 「遺言をしないで死亡した場合」は、遺留分を放棄したことは無意味になり、その者も法定相続分だけ相続できるのでしょうか? お手数ですが、宜しくお願いいたします。

  • 相続協議がまとまるまでに相続権者が死亡したら...

    先日、父が死去しました。 法定相続人は母、私、妹の3人です。(全員成人) ところが、父が死去して数日後に妹が事故に遭い、昏睡状態のまま半月後に死亡しました。 父の死去から妹の死去までの約3週間に遺産相続の話し合い等は一切しておらず、相続に関しての妹の意向は(少なくとも私には)分かりません。 また、おそらく父は遺言書などを残していないと思われます。 妹には現在、夫と二人の子供がいます(全員成人)。 父の死亡時にはまだ妹は生存していたので、どう考えて良いのか分かりません。 この状況で、 a.相続権者は誰々になるのでしょうか? b.もし現在でも妹も相続権者であるなら、分割協議は誰々で行うことになるのでしょうか? c.法定相続分、遺留分は幾らになるでしょうか? d.相続税の控除額はどのように計算すればよいでしょうか?

  • 法定相続人は誰になりますか?(被相続人死亡後に相続人の一人が死亡)

    こんばんは。初めて質問させて頂きます。 春頃、主人の祖母が亡くなり、現在主人の両親の代で相続協議中ですがもめているらしく全く解決しなそうです。そこで、相続について調べていたらそもそも「法定相続人」で1つ疑問が生じました。自分でいくら調べてもわからないので、どなたかご回答をよろしくお願いいたします。 被相続人:祖母(A)  相続人:祖母の子(3人)→長男(B)、長女(C)、次男(D) (1)祖父は15年以上前に亡くなっています。 (2)相続人の3人は、各自、配偶者と子供がいます。 (3)【相続人の次男(D)】は、【被相続人の祖母(A)】が死亡した2週間後に死亡しました。 この場合の法定相続人は誰になりますか? 『B、C、Dの子供』の3分割でしょうか? 私がネットで調べて気になっているところは「被相続人の死亡前に相続人が亡くなっていた場合、相続人の子が相続できる」と書いてあったところです。 今回のように「被相続人の死亡後(遺産分割前)に相続人の一人が亡くなっていた場合」はその子も法定相続人になれますか? またなれた場合、遺産相続の協議にその子ではなく母(死亡した相続人の妻)が参加して口を出す事はできますか? 少し複雑なのでうまく説明できているか不安ですが、よろしくお願いいたします。

  • 遺言書での債務の相続

    債務の相続は判例では法定相続の場合には、相続開始の時に法定相続人が法定相続分の割合に応じて負うとなっていますが、 遺言相続の場合はどのような配分が通説・判例となっているのでしょうか? 例えば、遺言書の中で法定相続人以外の他人に多額の遺贈が含まれていた場合には債務は法定相続人だけ負担しなくてはいけないのでしょうか? それでは実質的衡平な相続ではないですよね。。。。。 遺留分減殺請求で債務の相殺を図るのでしょうか? 考え方がよくわかりませんので、法律系の方よろしくおしえてください。

  • 数字相続について

    遺産相続で困っています。 平成10年に父が死亡、相続人は後妻(A)、子(B)、子(C)、子(D)及び後妻の子(E)(前妻は既に死亡)、遺産相続中の平成17年に後妻Aも死亡しました。 登記簿謄本を取ると、AとB,C,Dの間に、養子縁組関係は無く、Aの相続分はすべてAの実子Eに行きます。 A分が全部Eに行ってしまうのは仕方ないですが、まず亡父の相続を早く始末したいと考えています。 亡父の相続財産の法定相続の半分はAですが、遺産分割協議で財産を分割することにB~Eは合意しています。そこで分割方法ですが、A分をゼロにする形で合意しても問題はないでしょうか?(Eの合意も得る形ですが。) それができないのであれば、Aの分割協議による相続割合の基準とかあるのでしょうか?(たとえばAの遺留分以上とか) また、Aが亡くなっている場合の分割協議書の書き方で特に留意する点がありましたら併せて教えて下さい。

  • 相続方法を争っているときの遺留分減殺請求の書き方を教えてください。

    相続方法を争っているときの遺留分減殺請求の書き方を教えてください。 現在、遺産分割協議の合意について裁判中です。 被相続人は私の父、相続人はその後妻である配偶者と、子2人です。 遺言書による後妻への指定相続か、遺産分割協議による遺言書を使用しないという法定相続という合意かで裁判で争っています。 そろそろ被相続人が亡くなって一年を迎えますが、法定相続になれば、遺留分減殺請求は必要ないと思いますが、万が一、指定相続になると、遺留分減殺請求をしなければなりません。 しかしながら、こちらとしては遺産分割協議の合意で遺言書を使わないと主張していますので、今、遺留分減殺請求をすると自分たちの主張と相反するところもあります。 かといって、万が一判決で遺言書による指定分割が認められたときには、もう既に遺留分減殺請求の時効を超えてしまっています。 そこで、今遺留分減殺請求を万が一確定判決が指定分割となったときのために、今、遺留分減殺請求をしておくと言うことは可能でしょうか? 又、その場合は内容証明でどのような内容で意思表示をすればいいのでしょうか? よろしくお願い致します。