ギガビットLANの性能を発揮するにはどのくらいのマシンスペックを必要としますか？

質問

低性能PCに高速なLAN（100Base-TXや1000Base-T）を取り付けるとかえって遅くなる、と聞きました。

そうだとすれば、100Base-TXや1000Base-TのLANはだいたいどのくらいのマシンスペックがあれば、良いのでしょうか？

また、OSの違いによって、通信速度が変わってくるのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.5

noname#113190 · ベストアンサー

当方、IBMの2190-22LをWindows2000にして、ギガLANにしています。

http://www-06.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd12.nsf/jtechinfo/SYP0-01BC5AA

インターネットというよりファイルサーバーで、毎日10GB程度のファイルを出し入れしますが、100Baseではどうにもならずギガにしました。
少なくともこの程度でも速いです。

お礼

なるほど、450MHzのCPUでも、100Base-TXよりは効果があるのですね。
500MHz前後のCPUが搭載されたPCにも、1000Base-Tを導入してみようかな、と思いました。

参考になりました。
ご回答、ありがとうございます。

回答No.4

aki43

全然参考に成ってないです
CPUは大きいに越した事は無いですが　まぁいいや
いろいろ知ってる様なので　詳しいようですから　　無駄でしたね
失礼しました

お礼

いいえ、無駄ではないですよ。
色々ありがとうございました。

回答No.3

aki43

コンピューターの能力云々ですね　まぁ世間ではいろんな話がありますからねぇ　
あのぉ　様々な環境がありますから一概には言えませんが
XPとビスタは別(条件付)にしても　
単純にインターネットを見る　程度はどれでも同じだと思いますよ　ただ　動画ですとかは　Win98だとかMeとかそれも能力次第ですけど　厳しくなってきますよね　　CPUは　どうでしょう1Gくらいからでしょうか　メモリーが最低512Mから　でしょうかね
で　例えば光回線と言う事とコンピューターは別に考えないと駄目ですよ

あの　XPだからビスタだから　早いと言う事には直結しないので
考慮を

あと　ギガでも意味ないですよ

お礼

またのご回答、ありがとうございます。

＞で　例えば光回線と言う事とコンピューターは別に考えないと駄目ですよ
そうですね。

やはり、ある程度はCPU能力は必要でしょうね。

＞あと　ギガでも意味ないですよ
確かにインターネットだけなら、現在は、ギガビットでもあまり効果はないようですね。（ファイル共有なら別でしょうが。）

参考になりました。

回答No.2

aki43

低性能って　十分高性能ですよ　最大100Mで作られてます
遅くなるって　遅くないですよ　?

お礼

ご回答、ありがとうございます。

低性能というのは、（パソコンの方の）マシンスペックが低いと、高速なLANを導入しても、かえって遅くなる、とどこかで見たので、実際どのくらいのマシンスペックがあれば良いのかと思いました。

回答No.1

vaidurya

100MbpsのEthernetが市場に出てきて、もう10年は経ちます。
100MHz程度のCPUの時代で、その10倍のGbEが出てきて今
1000MHzのCPUは遅い、というか新品としてはもう売っていない時代。
極端にネットワークアダプターが高性能過ぎることはそう無いと思います。

ただし、GbEの性能を活かすために、CPU性能が必要なことは確かですし
デバイスドライバーのでき、ネットワーク機器の相性など
速度を低下させる要素は多々あると言えます。

ちなみに低価格NAS等では300MHz程度のCPUでありながら
GbEを採用したものがあります。残念ながらGbEを充分には活かせません。
が、仮に100BASEのほうが高速になるような現象がおきるなら
メーカーとしても、無理にGbEを採用したりしないはずです。

なお、複雑な処理を大量に行なうような状況では
CPU性能のごく一部しかネットワーク処理に使えません。
M/BのRAID5機能とGbEを同時に使うというのに
CPUがシングルコアだったりすると、全体の性能は低くなりますね。

お礼

なるほど、低性能なCPUでも、1000Base-TのLANを搭載することによって少しでも意味はある場合もあるようですね。
参考になりました。
ご回答、ありがとうございます。