どうして平和に関する質問がないのか。

質問

ＯＫ　Ｗｅｂのこの欄はずーーーっと空白のままです。
となりの「軍事」の賑やかなことと言ったら・・
人間って平和には興味がないのかしら。
世間では悪いニュースばかり。明日は我が身だというのに。
ひょっとして本当に人間は「平和」には興味がないのでしょうか。

回答No.8

shige_gege · ベストアンサー

「平和」に関する意識の低さという意味では、ショックを受けたのは
初めて広島以外の街で8/6を迎えた時（大学で県外に出た時ですが）です。
原爆に関しての報道番組が、広島では毎年『もう覚えてる事まで』というくらい
やっているし、学校でも繰り返し教わります。退屈だったり、面倒だったりと
子供の時は思いましたけど、県外に出て「広島名物」扱いで
原爆を語る同年代の人間が多いのに辟易としました。

あと、『真の平和』って何かを考えると今の日本にそれがあるか．．．。
学校での「平和教育の課題」になってますよ。
今、日本に「差別」が存在する事を平和と見て良いのか．．．真剣に考える人々も
います。取り組む人々もいます。
自分は、今教育現場にはいませんが．．．。
生活の中でも、本当の平和があるのかな．．．考えさせられてます。
臨時で勤めた時に子供から貰った宿題です。

お礼

とりとめのない質問にご回答いただき、有り難うございました。
広島ではやはり、平和は重たいテーマですよね。
僕は福岡ですが、長崎の新しい原爆資料館は僕にとってセンセーショナルでした。
但し、僕は「皆が安全に、そこそこ幸せに生きていける社会」を平和な社会と定義したい。
既に戦争はナンセンスですし、ナンセンスにしなくちゃいけません。
ドイツで今取り組んでいるのは「暴力的表現」の制限です。
テレビや映画の中の暴力の表現。「この表現は何歳からの子供に見せても良いだろうか。」と日夜議論され、放送や上映について厳しく制限されています。
しかもその規制の主導権を握っているのは民間人。
しかもしかも。視聴者側からの規制なのです。
あそこは日本と違って民主社会ですから、そうなのです。

正直言って、僕のこの質問は回答を求めて質問したわけではないのですが、すごい反響にとまどっていました。
何か、違った形で、世界中を巻き込んで、考えてみたくなりました。どうすれば良いんでしょうかね？
ま、とにかく。本当に有り難うございました。

回答No.11

noname#25358

これは凄く面白い質問だと思います。
　「戦争とは何か」というイメージは、人間すぐに沸きますが、じゃあ、「平和とはなに？」って訊かれたときには、イメージなんて簡単には沸きませんよね。
　これは、今現在が平和であるからだと俺は考えています。人間、平和の中に浸っていると、段々それが「こんなに不景気なのに、もしかしたら平和じゃないのかも……」なんて消極的なことを考えたくなる。すると、「今、日本は平和でしょ？」と外国の人から訊ねられたとき、手放しでイエスとは言えなくなる。
　それに今の日本は、もし上（政治家）がもうちょっとしっかりした人間がそろっていたら、とっくにどこかと戦争しててもおかしくない世の中ですからね。やっぱり、日本は平和ボケしてしまっているということでしょう。
　まあ、それが悪いことだとは言いませんがね。退屈な代わりに、人が戦争で死ぬことはないんですし。

お礼

とりとめのない質問にお答え、有り難うございました。
「平和のイメージが湧かない」って言うのは以外でしたが、まあ、いいです。
他の方々の回答にも、その辺も含めて意見はあるのですが、それは別の機会にやってみることにします。
或いは別の場所で。別のやり方で。
僕は「皆が安全に、そこそこ幸せに生きていける社会」が平和な社会だと考えています。
戦争など既にナンセンスな代物だと、そうしなくちゃいけないんだと思います。
ついにここに「平和」の項目も無くなってしまいました。
deagleさんの言うとおり、平和のイメージが湧かないのが普通なのかも知れません。
今回はすごく勉強になりました。
重ねて、有り難うございました。

回答No.10

tobisuke

「平和」って結構難しい事やと思うんですけど？例えば何が「平和」か？って聞かれても
戦争がない、とか犯罪がないとか、事故がないとか？到底ありえん話でしょう？
だから平和に興味がないんと違って、みなさんは「平和」を邪魔する原因について
「軍事」とかの話題に興味を持ってるんと違うかな？・・・違ったら困るけど・・・。
「平和」って「なにも起こらない」ことと近いと思うんですけど、何も起こらない事に
ついて意見を持つって言うことは、かなり難しいと思いませんか？
こんな答えしか出来ませんが、失礼しました！

お礼

とりとめのない質問にご回答いただき、
有り難うございました。
質問の動機を書くと、怒られそうなのでやめときますが、質問の意志と内容は文面通りしごく真面目な物です。
しかし、ここで議論するには重たすぎる質問でした。
所で「平和な状態はあり得る」と前提に出来ない社会は、それは地獄以外にありません。
今の社会が地獄だなんて、そりゃ心当たりもありますし、否定もしにくいけれども、しかし、せめて将来については平和を実現したい物です。
とにかく今回は有り難うございました。

回答No.9

eddy

取り立てて話し合わなくても済むから「平和」なんじゃないですか。
逆に「軍事」に関しては、ほっておけないから話し合う必要があると思います。
もっとも軍事マニアみたいな人もいますが…。
軍事については、一部平和の話題でもあるし、平和について聞きたいことって、軍
事や政治になっちゃうと思うんですけどね。

参考URL：

カテゴリーとして分けられているけど

回答No.7

kawakawa

平和と安全と空気と水と・・・日本人の多くはこれらのものはタダであり、当たり前のものであると考えているのではないでしょうか。
歴史上例を見ないほど、日本は本当に平和で安全な国です。戦国時代でも当時の世界情勢からみると世界で最も安全な平和な状態でしたから。
日本が平和から遠ざかったのは２０００年の歴史の中のわずか数十年ではないでしょうか？本土が爆撃を受けた以外は市街戦を戦ったわけでもないという世界唯一といっていいような歴史を持ちますし、教育でも、平和教育という名で非常に危険な偏った思想押し付けをしており、本当の平和を見直ししていませんよね。
神を信じるには悪魔の存在を認めて信じなければならないということを聞いたことがあります。平和を考えるためには戦争について理解しなければならないでしょう。
あと、人間は結構残酷で、自分に被害の及ばない争いについては、面白いイベントのような感覚で見てしまいますよね。ホラー映画なんかがそのいい例ですが。
戦争についてもそうではないでしょうか。

お礼

とりとめのない質問にご回答いただき、有り難うございました。
実は、回答を求めて質問をしたわけではなかったのですが、反響の大きさに呆然としておりました。
「戦争」の反対語が「平和」である、というのは、僕はもう「古い」と思っています。
上にもたくさん書いてますが、「皆が安全に、そこそこ幸せに生きていける社会」を「平和な社会」と定義したい。
「平和」が「戦争」からいろんな意味で切り離されるのが重要かと。そう思っています。
しかし日本がそこまで平和な国だったとは知りませんでした。江戸時代の東京がやっぱり世界一の人口密度を持っていただけではなかったのですね。
中国四千年の歴史、って言っても、四千年間戦争を続けてきたんですものね。
しかし、ご回答の文中で気になるところが一つ。
日本は、縄文時代だけでも１万年以上の歴史を持っています。ちなみに世界最古の土器は縄文式土器です。
ま、教科書的には「歴史」とは言い難いかも知れませんが・・
とにかく。ご回答有り難うございました。

回答No.6

PapaSan

今度は、「平和ボケ」と、仰った方の、「平和ボケ」の定義です。
これを、定義することにより、貴方の「ひょっとして本当に人間は「平和」には興味がないのでしょうか。」にお答えしたいと思います。

一般に、「平和ボケ」と使われるときは、結構、「軍備増情」や「憲法九条」の論議で、使われることが多いように、見受けられます。
ですが、この場合の、「平和ボケ」は、その持つ意味ではなく、何故「平和ボケ」が起こるのか、から、迫りたいと思います。

何故、「平和ボケ」が起こるかと言えば、「戦争・軍事・事件など」の、イメージの貧困から、引き起こされます。つまり、豊かで（具体的で）生活に密着した、戦争・争乱・事件の状態を、知らないことに起因します。
例えば、ミサイルが、発射されて、破壊のイメージはあるでしょう。外国での、暴動のイメージ、「凶悪事件」のイメージもあるでしょう。ですが、そこで生活して、何を感じ、何を視、何を考え、食べるもの、教育、住まい、電気、水道・・・様々な、生きることに関連する事柄を、イメージすることが出来るでしょうか？
つまり、「平和ボケ」とは、その対にある事柄の想像力の貧困があって、その貧困さ故に、「平和」のイメージも、貧困にならざるをえないのです。
逆に言えば、「平和」のイメージをもっと豊かにすることにより、「戦争・争乱」などの抑止になることなのです。

お礼

とりとめのない質問にご回答いただき、有り難うございました。
PapaSanさんには怒られても仕方がありません。
僕は回答を求めて質問したわけではなかったのです。
「ひょっとして本当に人間は「平和」には興味がないのでしょうか」と言う問いかけも正直言うと質問ではなく、
いわゆる、ひとつの「叫び」だったのです。
そう、「叫び」だったんです。すみません。
しかし反響のすごさに、暫く唖然としておりました。
他の皆さんへのお礼にも書いていますが、
僕の平和のイメージは、「皆が安全に、そこそこ幸せに生きていける社会」を平和な社会と定義付けをしています。
そこから「戦争」という概念は遠く彼方に追いやっています。その方が良いだろう、と考えているのですが・・
とにかく。ご回答有り難うございました。
今後もよろしくお願いします。

回答No.5

PapaSan

他の方が、仰るように、「平和」を考えるためには「戦争（軍事）・事件」など、その対となるイメージを豊かにして、その対立軸としてしか、イメージできないのです。
何故かというと、例えば、
「美人」という言葉を、定義してみてください。
たぶん、「不美人」のイメージを頭のどこかで、置いておいて、定義することになるのではないでしょうか。

人の、脳では、有ることの定義をするときに、一番簡単な方法を採ろうとします。
その方法とは、テーマとすることの対立（仏・軸・概念など）するものを利用して、その反対の意味を探すことになるのです。

回答No.4

noro

戦後、内戦や中東諸国のように侵略戦争など経験していない日本にとって、「平和」とは
あまりに「当たり前」な事だからでしょう。
実際、話をしてみると日本人よりも諸外国、特に兵役のある国や最近まで内戦、湾岸戦争
に関わった国の方々の方が「平和」に対する関心は高いようです。要は、日本人って平和
ボケしているんじゃないですかねぇ・・・・

仮に、「軍事」の欄がいくら賑やかだとはいえ、世の中のヒトが皆軍事関係の職に付くと
言う訳ではないでしょうし・・・（苦笑）

また、TV等のニュースを賑わせる凶悪事件等は、数多く生活する人々のごく一部ですよ？
もし、ニュースで報じられるような事件が日常茶飯事、身近で起こるようならニュースに
はならないでしょうし・・・・

「軍事的な事に興味がある」、「ニュースで悪い事件ばかり報じている」からと言って、
「人間」そのものが平和を欲していないと言う事は無いと思いますよ？

少なくとも自分はそう信じています。

回答No.3

alz

健康である時に、自分が健康な事に興味が無い様に、
平和な時に平和の事を考えるのは難しいのでは無いでしょうか？
また、健康な人も病気に対する備え(予防や保険)はしておいたほうが良いのでは？

回答No.2

Naka

「戦争（や軍事）」と「平和」は対義語ということになっていますが、「平和」という言葉には具体的なイメージがありませんよね。それでいて「平和」を論じようとすれば、「戦争」を避けて通ることができません。となると、その話題はより具体的な「戦争」の方で論じられる確率が高くなります。
ですから「戦争（軍事）」の欄がにぎやかであっても、それは皆が戦争を望んでいるから、というわけではないと思うのですが…。もっとも現代人にとって、「対岸の火事」はエンターテインメントの一つなのかもしれません。
自分に火の粉が降りかかりさえしなければ「他人の不幸は蜜の味」と感じる人は多いのでしょうね。

回答No.1

noname#258

興味がないってことはないと思いますが……（＾＾；

　平和は全人類の（ほとんどの人の？）願いではあると思います。ただ、今の
日本人は、戦争や平和といったことについて、やはりどこか自分には関係ない、
他人事だと思っている部分が多々あるのではないでしょうか、特に若い世代の
人たちは（って私も含まれるのかな？）。

　政治等に対してもそうなのかもしれませんが、自分一人が何か行動したりした
ところで何も変わりっこない……そう考えている人が多いのではないでしょうか。
すごく残念な、またもったいないことだと思いますが。「無党派層」という言葉
が出来て随分たつような気もしますが、私はこの言葉が嫌いです。ある意味、
「無党派層」＝「無責任層」と言えないこともないのではないかとさえ思います。
（これに関しては反論があるかも知れませんが……＾＾；）

　今日は投票日ですが、「どの党に入れても、誰に入れても何も変わらない」等と
言って、権利を放棄してしまう人たち、今回はどれくらいいるんでしょうね……。