• ベストアンサー

オーディオテクニカのヘッドフォン

オーディオテクニカのヘッドフォンなんですが ATH-AD1000とATH-AD400では全然音の質とかは比べ物にならないぐらい違うのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

 両方持ってますが、音楽に興味を持ち始めた知人曰く、AD400の方がいいらしいです。聴いていて疲れないというのが理由らしいですね。  重要な問題なんでいっておきますが、No2氏の回答は一番ダメな回答です。  オーディオにおいてスペックは見る価値のない最たるものであり、ぶっちゃけ価格よりもみる価値がありません。ヘッドホンは、その特性上、人によりその音のなりがかなり違います。よーするに、スペック通りになる人なんていないわけですし、スペックにしても規準が書いてないので、なにを意味しているのか、世界中探しても五本の指でまかなえるぐらいしかいないでしょう。  音質の違いに関して言えば、まったく別物ですが、求める音がどこにあるか・・・がかなり重要なんですが、質問の文章を読む限り、いっても理解できないでしょうから、意味がない問題だと思います。  好きなものを買って、これがいいものなんだと呪文を称えながら使うのが正しいかと。  AD1000ぐらいまでいくと、ある程度再生機器も必要ですしね。

その他の回答 (2)

  • ogawa_sora
  • ベストアンサー率36% (468/1280)
回答No.2

今日は。 ・ATH-AD1000  周波数特性 5 ~40,000Hz  最大入力 1,000mW  インピーダンス 40Ω  出力音圧レベル 100dB/mW(JEITA) ・ATH-AD400  周波数特性 20 ~27,000Hz  最大入力 500mW  インピーダンス 32Ω  出力音圧レベル 96dB/mW(JEITA) これだけ仕様が違うと音質の差がはっきり出ます。 購入するのであれば、ATH-AD1000のほうが良いですよ。

  • nokata
  • ベストアンサー率27% (134/493)
回答No.1

確かに違いがあります。 特に同社の場合、価格による音質の格付けはハッキリしているほうだと思います。私の手元にはATH-PRO30なる廉価版(実勢価格¥2500くらい)がありますが、低域が膨らみすぎ、もやがかかった音でとてもオーディオ用としては使い物になりません。しかし¥10,000位になるとバランスの取れたオーディオ用としては大変良い音になってきます。 ATH-AD1000とATH-AD400の違いはありますが好みの問題を入れてしまうと100%ATH-AD1000が良いという判断はできないかと思います。 それと4倍の価格差を満足させるクオリティがあるかどうかは手に持って、聴いてみた購入者の判断で決まるのではないでしょうか? 是非、手にとって聴き比べてみてください。 その違いがわかるかもしれませんし、わからないかも知れません。 個人の感触ではATH-AD1000の音質は「月」のほうだと思います。 予算があればATH-AD1000にしたいですね。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう