- ベストアンサー
リアリズム+非合理的なものとは?
- 社会科学はリアリズムを通して世界を捉えるが、非合理的な要素も必要だと主張されている。
- 人間は理性的な次元だけでは充実した生を営むことはできず、非合理的な要素が補充の営みとなる。
- 社会科学における機能主義は安定した世界の秩序を分析し、影の部分との対話を試みることで統一を保つ。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 科学と合理
「科学者は合理的な考え方を行う」などのように、科学者に対して「合理的」という言葉が一般に多用されていると感じます。 質問: i) ここで用いられている「合理」とは一体なにを指しているのでしょうか。 ii) この考え方は科学主義(科学万能主義、科学教;批判的意味)を含んでいると考えて居ます。みなさんはどう思いますか。 大陸合理主義やイギリス経験主義といった対比からすれば、科学は帰納的な経験的手法によっています。にも関わらず「合理」といった言葉を用いているのは「科学が全て」であり、そこに普遍的な真理(理性)があると信じられているからではないでしょうか。 懐疑主義に陥るつもりでもありませんが、現代において科学が絶対視されすぎているこの風潮に漠然とした違和感を覚えます。 みなさんの意見をお聞かせ下さい。 ちなみに私は物理学専攻の修士課程に所属している学生であり、ここのところ特に科学に対する無情(無常)さに退屈を感じてしまっています。以前の情熱を取り戻したいという思いもどこかあり。。。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 究極の合理化社会とは・・・
先ほどふと考えたのですが、人間社会の合理化を極限まで推し進めていったら、どのような世界になるのでしょうか? 私は究極の合理化とは"人類の滅亡"だと考えていますが、それではあまりにあっさりしているので(←わがまま)人類の滅亡の一歩手前の合理化社会について考えを教えてください。 以上を踏まえて出した私の考えは、人間の野生化です。ライオンやゾウと同じように100パーセント食物連鎖の中で生きていく社会です。最も合理的、かつ維持可能な社会になると思います。 ぜひとも皆さんのご意見をお聞かせください!!
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 近代思想的(理性や合理主義)に説得されると?
哲学の近代思想があって、現代思想に入っていくとは思いますけど。 近代思想の合理主義や理性からポストモダンなど発展してないとやはり問題になっているんでしょうか? 理性で正しいといわれるとそうだなって説得されてしまいますけど。 断片的なテキスト形式で一行の理性でそうかなって延々とやっていると部分的に正しくなるかもしれませんけど。延々と壊れるような気もします。 デカルトではないですけど。なんでも疑ってというのはどうなのでしょう? 断片的に正しいことを言われたらどのような心構えで聞けばいいのでしょう?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 近代合理主義以前の世界とは?
普段の生活で私たちは理性的・合理的であろうとしますよね。健康のための体重の管理とか、利潤の追求とか。 「こうしたほうが効率がいい」「科学的な証明に基づいている」といったような考え方を「合理的な考え方」として当然のものだと思っていますが、逆に、それ以前の社会ではどうだったのでしょうか?神が全ての基準となるのでしょうか。どうしたらよりよい作物が出来るのかとか、より効率の良い方法は何かとか言ったような考え方はそもそもなかったのでしょうか? 漠然とした疑問ですいません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人為的な合理論などと荀子の礼
自然の秩序のようなものが大事って、ハイエクなどいってます。 哲学の合理論など、やはり正論からはいるとかなり極端であったり、無理があったりします。 一種の人為的なものが社会主義的(穏健な社会主義が批判にあたるか別として)だとして、荀子の礼というのも人は性悪説として悪いことをしないために型にあてはめるものです。 世の中を性善説にとらえ、悪いことをする人がいないのも変です。 人為的と自然のくみあわせは必要なのでしょうか?礼も経験則なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 今の日本の民主主義は衆愚政治だと思いますか?
民主主義は、理性的な対話による合意形成を前提とする社会体制だと思います。 しかしながら今の日本では、自由競争化の中における個人は自分の生活を守るのに必死で、なかなか社会について真剣に、理性的に考え、他者と対話する時間も余裕もない人も多いと思います。 ましてや、理性的な対話というのは、欧米的個人主義を前提としていて、日本的な「和をもって尊し」とする文化にはなじまない、ということもよく言われていると思います。 劇場型政治、などという言葉もメディアからもれてくるのですが、そんな自己批判めいたことを言っているメディアもあんまり変わる気なさそうですし。 ネットのお陰で多少の多様性は認められるものの、いまだメディアの影響力は大きいと思います。 そうしたことを考えると、今の日本の民主主義は世界史上まれにみる衆愚政治ではないか、と危惧を抱きます。 これは普通の考え方でしょうか、ペシミスティックに過ぎるでしょうか。 政治にはとんと疎いので、皆様のご意見をお聞かせ願えればと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 現代思想 理性・精神の重視と感性・身体の復権について
本に書いてあった対立軸についてよくわかりません。 1 理性・精神を重視→神に代わって人間の理性が世界を支配する(例)迷信・不合理の追放、化学・技術の進歩、民主主義の発展。 2 感性・身体の復権→理性重視の近代精神が現代のの混迷をもたらした(例)科学の暴走への危惧、地球環境の破壊、精神的荒廃、孤独。 1と2が対立しているとのことです。どのような点で対立しているのかいまいちわかりません。わかる方ご教示ください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- パックス・イスラミカ
下記のシナリオが実現したとすると、 http://okwave.jp/qa/q9202285.html 世界のグローバル倫理観念、科学の発展、社会秩序はどうなるのでしょうか? 私は必ずしもイスラム原理主義的な世界を想定していません。 中世イスラームにおける、ギリシャ哲学や自然科学の研究もあったはずです。確か有名な哲学者が何人かいたはずです。それらを足掛かりにして、先進的社会を保っていられるのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- イスラムにとって民主主義世俗合理主義政教分離とは
ムスリムにとって 民主主義とは何なのか? ムスリムにとって 国家とは何なのか? ムスリムにとって 法とは何なのか? ムスリムにとって 政教分離とは何なのか? ムスリムにとって 市場経済とは何なのか? ムスリムにとって、 世俗主義、合理主義とは 何なのか? ムスリムとは? 我々とは? 世界が共存出来る様に なる為には? 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております!
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- PM-G700のプリンタで、インクと用紙の交互エラーが赤く点滅しています。電源スイッチは消灯していますが、紙詰まりやインク残量の表示もできません。
- EPSONのPM-G700プリンタでインクと用紙の交互エラーが発生し、赤く点滅しています。プリンタ内部を確認しましたが、紙詰まりや物の障害は見つかりませんでした。
- PM-G700のプリンタでインクと用紙の交互エラー点滅が発生しています。電源は切っており、プリンタ内部を確認しましたが、紙詰まりや物の詰まりはありません。しかし、インクの残量は表示されません。
お礼
ありがとうございます。 「社会科学は人間の一見非合理的に見える部分を排除するから不十分で、非合理的に見える部分も取り入れるべきだ」 「社会科学は人間の一見非合理的に見える部分を取り入れながら発展する性質がある」 この2つの矛盾するというポイントが何なのか、やっとわかりました。(^^;。改めてじっくり問題文を読んでみたのですが、今回は、ちゃんと理解できたと思います。 ☆★☆理解度の確認☆★☆ 3の選択肢が、例えば 「社会科学には理性的な次元に、人間の一見非合理的にみえる部分を取り入れていく必要がある」 という感じでしたら、正解になっていたということでしょうか。