「ラーメン１００杯食べたら１０万円あげる！」を法的に有効な約束にするには？

質問

素朴な疑問ですが、法的にどうなるのか、お暇な時にでも意見を下さい。

　世の中には標題のケースのように何かのはずみで約束することがしばしばあると思います。類似例として、「通信簿でオール５とったら、何でも好きなもの買ってやる！」とか、「お前の言っていることが正しかったら、俺の全財産くれてやらあ！」とか。

　ただ、こういうのって、法的にどこまで拘束力のある約束に出来るのでしょうか？

　ケースを３つに分けて考えてみました。
　ケース１：「あなたに１０万円あげる。」
　ケース２：「ラーメン１００杯食べられたら、１０万円あげる。達成出来なかったら、１０万円もらう。」
　ケース３：「ラーメン１００杯食べられたら、１０万円あげる。」

　ケース１の場合は単に贈与契約なので、もちろん拘束力のある文書作成は可能。ケース２の場合は、賭博に該当するので、拘束力のある契約作成は不可能。じゃあ、ケース３は？賭博ではないでしょうし、単なる贈与契約としてもなじまない気もしますし。

　ケース３は、（ラーメン１００杯を食べるという）人的技術を示すことによる雇用契約（例えばプロの歌手に披露宴で歌を歌ってもらう際の雇用契約など）と考えれば良いのでしょうか？

回答No.2

natumikang · ベストアンサー

（１０万円あげるといったほうをＡ、食べるほうをＢとします）
３は書面によらない停止条件付贈与契約というものです。
なお書面によらなければこれはいつでも各当事者から撤回できます。
ただしこれはＡの冗談であるとＢが知っていたり、知ることができた場合は無効です。それはひとそれぞれで、テレビ局がギャル曽根に言った場合は有効となるでしょう。

お礼

なるほど、提示条件付贈与契約という概念があるのですね。これなら、文書による契約を交わせば、効力がありそうですね。勉強になりました。

回答No.1

ok2007

> 世の中には標題のケースのように何かのはずみで約束することがしばしばあると思います。
> ただ、こういうのって、法的にどこまで拘束力のある約束に出来るのでしょうか？

お書きのようなケースであれば、まず法的に拘束力を持つことはありません。

クリアすべき関門は、パッと思いつくところではふたつあります。

ひとつは、「契約」といえるのかどうか。契約は、約束そのものではありません。約束の中でも、法律用語でいうところの意思表示を内容とする申込と承諾のあったときに限り、契約となります。この点、お書きのケースでは、法律用語でいうところの意思表示といえるのかどうか、疑問が残ります。

もうひとつは、民法９３条但書に該当しないといえるのかどうか。申込者の意思表示があったといえたとしても、社会的評価としてジョークといえそうな内容のときは、「相手方が表意者の真意を知ることができた」といえますから、９３条但書により無効となります。冗談ぽい発言は、その大半がこれに該当します。この点、お書きのケースでは、やはり冗談ぽい内容ですから、無効になる可能性が高いといえます。

なお、ケース３を「契約」と捉えるときは、無名契約と捉えれば足りましょう。どの契約類型に当てはまるかは、法的拘束力を持たせることが出来るかどうかの問題には影響しないからです。

お礼

ありがとうございました。