Xeon ハイパー・スレッディングでの技術計算

質問

Dual の Xeon でハイパースレッディングを行うと、OS上からはQuad(4CPU)に見える
そうですが、科学技術系コンピューティングにおける有用性はあるのでしょうか？

http://japan.cnet.com/Enterprise/News/2002/Item/020207-3.html
http://www.japan.cnet.com/News/2001/Item/010829-3.html

Dual の Xeon に対して４つのジョブを投入すると、２ジョブを投入した場合に
比べて約何％程度の速度低下となるのでしょうか？

http://www.mainichi.co.jp/digital/computing/archive/200202/07/3.html
によると、最大約30%ということは、(100+30)÷2 = 65(%) で約半分に近い値です。

他方、http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2002/020226b.htm
によると、最高約80%ということは、(100+80)÷2 = 90(%) となりほとんど2CPU分です。

どちらが正しいのでしょうか？
DualのAthlonMP か DualのXeon の購入を検討しているのですが、宜しくご教授下さい。

回答No.2

zak_macracken · ベストアンサー

>Dual の Xeon でハイパースレッディングを行うと、OS上からはQuad(4CPU)に見える
>そうですが、科学技術系コンピューティングにおける有用性はあるのでしょうか？

並列計算用にプログラミングすれば有用性はあるはずです．

>どちらが正しいのでしょうか？

30%の方は，ユニプロセッサ＆ユニプロセッサ用プログラムと比較して，
HyperThreading＆MultiThreadプログラムの方が最大30%速いといっています．
80%の方は，Intel PentiumIII Xeonと比較してですね．

この比較は，双方の条件が違うため相関が無い(全く無いとはいいませんが．．)
と思います．

私はあまり真面目に考えたことが無いのですが，AthlonMPでは4CPUとか，それ
以上の構成はクラスタ以外に期待できないのではないでしょうか？

また，用意されたチップセットとメモリの限界という問題もありますので，CPU
のみで論じるのは現実的ではないと思います．

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
> 80%の方は，Intel PentiumIII Xeonと比較してですね．
本当ですね。一番下の脚注に気が付きませんでした。
実際に予算内で入手できるもので比較してみようと思います。

回答No.1

Hiyuki

私は、電子系はさっぱりなんですが、Pen4が対応したので、雑誌とかに組まれてますね、この特集。
結論から言うと、現時点ではアプリケーションが対応しきっていないために、それほど有効ではないと
のことです。逆にいえば、ソフトが有効にHyper-Threadingを活用することができれば、かなり有効
らしいですね。ただし、制作サイドが出すベンチマークとかの値は、あくまで最高値だということを覚えて
おいてください。まあ、宣伝用なので、できるだけよく見せようとするのは当然といえば当然ですが。

参考URL：

http://vmag.vwalker.com/feature/art.asp?newsid=4588

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
つい高性能を期待してしまうのですが、あまり期待しすぎるのは良くないようですね。
探せばXeonも安くなっているようなので、AthlonMPとXeonの両方を購入してみようと思います。