TimeMachineとBackupの違い

質問

TimeMachineとBackup（.Mac今はMobileMe？）の違いについて教えてｋださい。

両方する意味はないのか？
それぞれのメリット、デメリット？

僕はTimeMachineはときどきエラーが出るし、ひっきりなしにくるくる回っているし、そんなに頻繁にバックアップしてくれなくてもいいのに、と感じでいます。
今まで通り、週一回のペースでBackupでフルバックアップすればいいかな、と思っていますが、「いや、TimeMachineでバックアップしておくべきだ！」というような理由がありましたら、教えていただけましたらと思います。
僕が懸念しているのは、Backupソフトは今後バージョンアップされていかずに消えていってしまうのかな、ということです。
よろしくお願いいたします。

回答No.2

kamaaina

両方を使うのは、それぞれ用途が異なるからこそ意味があるわけです。

TimeMachine：
保存先は原則としてハードディスク。
頻繁に保存されるが古いファイルは自動的に消されて行く。
Backup：
保存先はハードディスクやiDisk、光学メディアと多様。
保存先の容量が満杯でも勝手にファイルを消すことはない。

あまり頻繁にBackupを使っても、不要なバックアップデータが増えるだけで後始末が大変です。
TimeMachineは頻繁に動作して、ちょっと前の状態にも簡単に戻すことができるところがメリットです。また、古くなったデータは自動的に間引きしてくれるので、自分でメンテナンスしなくてもある程度容量を抑えることができることができます。

バックアップからの復元が１週間単位とかで問題ないならBackupだけで充分ですし、「午後にやった作業を午前中の状態まで戻したい」なんていう用途にはTimeMachineも必要です。

補足

どうもありがとうございます。
たぶん、Backupも更新分のみ、バックアップしてくれているような気がします。
1TBのTimeCapsuleを使っているのですが、なんだか、TimeCapsule（無線LAN）に問題があるように気がしてきました。
今、「バックアップ中：502.4MB/64.9GB」　という表示なので64.9GBのバックアップ量のうち502.4MBまでバックアップが済みました、ということですよね？この502.4MBという数字なかなか増えていかなくて、感覚的にはくるくる回ってないときはないような気がします。
ほとんどなにも更新していないのに64.9GBという数字も不思議だし、一回あたりのバックアップに３時間近くはかかっているような感じで、一時間ごとのバックアップって？？？という感じなのですが。。