- ベストアンサー
江戸時代、えた・ひにんの人ははどうやって選ばれたのか？
Mumin-mamaの回答
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
関連するQ&A
- 士農工商穢多非人はなぜ無くす必要があったのですか
江戸時代に士農工商穢多非人の身分の区別を無くそうという大きな世論があったのでは無かったと思いますが、それなのになぜ士農工商穢多非人の区別を無くす必要があったのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 江戸時代の身分制度について。
こんにちは(*゜ー゜*) 江戸時代に出来た身分制度 「士・農・工・商・えた・ひにん」 の「えた・ひにん」の意味と区別がわかりません。というか、学校で習った記憶があるのですがすっかり忘れてしまいました。教えて下さい。 また、今は小中学校では教えてないという文章を見たことがあるんですが本当なんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 差別ではありません。
昔から、『しのうこうしょうえたひにん』と言われます。文字通り『士』は武士、『農』は農民、『工』は職人、『商』は商いをしている人を差し、また『えた、ひにん』の『ひにん』は、罪を犯したものですが、『えた』または『えった』と呼ばれる人たちを表す『禾』偏？辺？に『歳』のような漢字は、他に何と読むのでしょうか？また、どう打ち込めば、この漢字が出て来るのでしょうか？他意はありません。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 江戸時代に「人間は皆平等である。」と発言したらどうなる？
江戸時代には「士農工商」といって身分差別がありました。 更に、農民の武士に対する反感を抑えるため、 「えた」・「ひにん」という身分までつくり、彼らはかなり過酷な生活を強いられたそうですね。 では、もし現代の日本人が身分差別真っ盛りの江戸時代にタイムスリップして、 「人間は皆平等だ！」 などと叫んだらどうなりますか？ 確かに江戸も末期には、福沢諭吉の名言、 「天は人の上に人を作らず、人の下に人を作らず」 という考えも生まれてきましたが…。 おそらく平成時代の人間(男女問わず)が 全人間平等だなどと主張したら、もしかして即、首が飛ぶかも…！？ 身分差別、時代背景に詳しい方、教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 江戸時代の身分と養子縁組について
江戸時代の身分制度で士農工商やえた・ひにんなどあるのですが。江戸時代は婿養子をとるとき、婿の家とお嫁さんの家のお互いの家の身分が同じくらいでないとできないのでしょうか。 私の江戸時代くらいの先祖の身分を知りたいのです。 戸籍謄本上に、 前戸主：高橋源七 前戸主源七の長女：はる 前戸主源七の義理の息子：源造 と書いてあり、源造の以前の前は北川博左衛門だったんです。（改名した）江戸時代ー左衛門とつく名前は武士か御家人だと聞いたことがあるのですが、その源造が武士が御家人やったら、前戸主の源七も武士の家計だった可能性が高いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代のキリスト教信者についてです
江戸時代にキリスト教信者の数が急激に増加しましたよね。 この時代は、士農工商の身分制度により、身分に差をつけられ、慶安の御触書などで農民が厳 しく支配されていました。 彼らが、人は全て平等であるというキリスト教の教えに救われ、信者になったからだと考えられます。 質問なのですが、このとき増加した信者のうち、農民や町人などの身分別内訳はどうなっていたのでしょうか？ 苦しんできた農民が多かったのでは、と予想したのですが、グラフや表など、何か数字で身分別内訳を表しているものをご存じでしたら教えていただきたいです。また、だいたいこのくらいの割合という風に教えてくださってもありがたいです。 急な質問で申し訳ありませんが、ぜひお力を貸してください。
- 締切済み
- 歴史
- サラリーマンは江戸時代の小作農と同じか？ 派遣社員は江戸時代のエタヒニ
サラリーマンは江戸時代の小作農と同じか？ 派遣社員は江戸時代のエタヒニンと同じか？ 知り合いの人と、社会の仕組みについて話をしていたときに 「サラリーマンなんてのは所詮、江戸時代の小作農と同じだ。 自らは生産手段（田畑）をもてず、地主（使用者）に好きなだけ搾取されている。 徳川家康は 百姓は生かさぬように、殺さぬように と言ったらしいが、あきれるほど感心する名言だ。 300年後のわれわれも サラリーマンは生かさぬように、殺さぬように 存在させられている。 300年前にそれを実践していたのだから、会社経営者が家康の本（歴史小説など）をこぞって読む理由がわかる。 小泉首相の【派遣社員規制の緩和】によって作られた大量の非正規社員は現代におけるエタ・非人だ。士農工商の”農工商”の連中に 上見て暮らすな、下見て暮らせ と、一種の優越感と一種の恐怖心を持たせるために作られた新階級と同じ役割をさせられているのだ」 といっていました。 私は 「なんとなく言いたいことはわかるが、江戸時代と現代日本では人権のあり方も違うし、職業選択の自由もある。そこまで同一視することはないのでは？」 と思う一方、彼の意見にも一理あるような気がします。 彼の意見は正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
起源については統一見解がないのですね。 しかし、やっていた職業によって決められたという感じがしました。 ありがとうございました。