- ベストアンサー
二組のデータの平均値の差があるかどうか調べたいのですが。。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同じことです。 違いはありません。
関連するQ&A
- 平均値の検定と元データの検定
例えば、男女の100m走のタイムに有意な差があるかを95%信頼区間、 両側検定を用いたT検定で調べるという実験があったとします。 １．まず、実際に8人の被験者に走ってもらい以下のデータを得ます。 A子～D子さんに4回ずつ走ってもらう→16個のデータ A男～D男さんに4回ずつ走ってもらう→16個のデータ ２．このデータからA子さんの4回走った平均値、B子さんの4回走った平均値などという風に4つの平均値データ 同じくA男さんの平均値、B男さんの平均値という4つの平均値データを得ました。 （A子さんは速く、B子さんは遅いなどばらばら） ３．さらに女子（A子さん～D子さん）の一本目の平均、二本目の平均、といった平均の取り方で取った 平均値データ、同じように男子の平均値データ計8つが得られました。 （男女とも１本目の平均値が最も速く、４本目の平均値が最も遅い） そして実際にT検定した所、 ・16個のデータを比べたら有意差は出たが、（p≒0.01) ・4人の平均値のデータを比べたら有意差が出ない（p=0.054） ・4本の平均値のデータを比べたら有意差が出た）(p≒0.01） という状況に陥ったとします。 ここから、 １）男女の100ｍ走のタイムに有意差はあるといえるのか？ ２）4人の平均と、4本の平均で有意差が違うのは何故なのか？ （イメージ的に何故なのかなんか腑に落ちません。4×4のデータ表があって、右への平均と下への平均で こんなに差が出ていいものなのでしょうか？？） （実際は男女の100m走実験で無く、分かりやすいため書き変えております。 よって、実験をこう変えた方がいいなどの指摘はご容赦下さい。） 宜しくお願い致します
- 締切済み
- 数学・算数
- 2群間平均の差の検定 差が“ない”ことを示すには？
2群間平均の差の検定 差が“ない”ことを示すには？ お世話になってます。 2群の平均を比べて，両者の平均には差が“ない”という仮説を設定して検定したいと考えています。 通常の2群間の平均の差の検定は，両者の平均に差が“ある”ことを仮説として設定して， 帰無仮説に「2群の平均に有意な差がない」を設定し，対立仮説に「2群の平均に有意な差がある」を設定しています。 もし両者の平均には差が“ない”という仮説を検定したい場合には，単純にt検定を行って，棄却されなかった＝「2群の平均に有意な差がない」という結論ではいけないと統計の授業で習った気がします。 その理由を説明できなくて申し訳ないですが・・・ そこで質問なのですが， 帰無仮説に「2群の平均に有意な差がある」を設定し，対立仮説に「2群の平均に有意な差がない」を設定してもよいのでしょうか？ そして，「2群の平均に有意な差がある」という帰無仮説を検定するためにはどのような検定方法を用いればいいのでしょうか？ お時間ございましたら，ご教示のほど宜しくお願い申しあげます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 平均値に関する解析
平均値に関する解析を2種類しましたが、古い参考書を見ながらで、方法名がはっきりわかりません。（すぐわかるEXCELによる統計解析 1999 内田治 東京図書） 私がやった方法を人に説明する時、何法といったらよいでしょうか？ｔ値とp値を出しています。 男性と女性の左右の総頚動脈径の差を調べました。 (1)「左右合計した総頚動脈径」の平均が男女で差があるか？人数に違いあり。 ⇒母平均の差に関する検定⇒Welchのｔ検定でよいですか？ (2)右の血管と左の血管のそれぞれの平均の差を調べ、差があるか。件数は同じ。 ⇒対応のあるデータの母平均の差の検定⇒何法とかいわなくてもいいですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 統計学（母平均差の推定）
母平均の推定なら分かるのですが、母平均差の推定というのがよくわかりません。 以下の問題の解き方をどなたか教えていただけないでしょうか。 問）２つの機械A,Bで同種の製品を作っている。A、Bの製品からそれぞれお無作為抽出した100個の標本について性能を調べたら、Aの製品は標本平均1910、不偏分散105＾2、Bの製品は標本平均1850、不偏分散120＾2であった。両製品の性能の母平均差を信頼度95％で推定せよ。 ※ちなみに私はAとBの母平均の95％信頼区間をだして大きいほうから小さいほうを引くというバカなやり方をしてしまいました…。 最近、推定と検定の違いがどんどん分からなくなってきています…。やはり独学ではなく、大学に通いたいなと思う今日この頃です。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 不良率の平均値の差の検定方法
2種の製造方法で同じ製品を作った時の、『不良率の平均値P』に有意差があるかどうか検定しようとしています。 状況をもう少し具体的に例えますと、 製造日ごとの不良率(%)が以下のように推移したとして、 製造方法Ａ：10,15,13,20,4,… 製造方法Ｂ：20,11,15,7,18,… ＡとＢはどちらが良いのか？を調べています。 １．Pの分散の差のＦ検定 → ２．Pの平均値の差のｔ検定 をやればよいと思ったのですが、ここで疑問点が二つあります。 １．この方法で検定できるのは、正規分布するデータのみでしょうか？ ２．不良率のような、定義域が限定された（0%～100%）データは正規分布するのでしょうか？ 正規分布というと定義域が-無限大から+無限大までなければいけないような気がするのですが。 お詳しい方のご回答をお待ちしております。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 標準偏差が大きい場合の平均値の差の検定
例えば、100±120 と 150±145 といった平均値がある場合、平均値の差の検定はどうしたら良いですか？ t検定などは使わずに、ノンパラメトリックなマン・ホイットニーのU検定などを使うべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 統計学のF検定、T検定、有意差について
統計学のF検定、T検定、有意差について教えてください。 ●F検定…分散の有意差を求める検定。有意差がない＝等分散 ●T検定…等分散なデータ同士の有意差を求める検定 F検定を行う→等分散であればT検定を行える 【例】 データA、B、CについてF検定を行う。 データA、B間に有意差なし。その他の間には有意差あり。 よってデータA、Bは等分散。 データA、Bの平均値についてT検定を行える。 という認識で合っているでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 平均値の差が大きい場合のＦ検定
Ｆ検定（等分散検定）は２群の平均値の差があまり大きくない場合に適用される方法なのでしょうか。それとも、２群の平均値が大きく異なる（例えば数倍の）場合でも何らかの基準化（補正）なしで適用可能なのでしょうか。ある郡の分散（標準偏差）が大きいのは元の観測値が大きいからで、それらを小さい郡と比較しても意味がない（検定をするまでもなく分散に差が出て当然）、ということにならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
