cooling Los Angeles would improve air quality by reducing smog levels.

質問

Using computer models, researchers have predicted that cooling Los Angeles by about 3℃ would greatly improve air quality by reducing smog levels.
（訳：研究者はコンピュータを使って、約３度ロサンゼルスを冷やすことでスモッグのレベルが下がり、大気の質を大きく改善することになると予測した。）
のby reducing smog levels.は何処にかかってるんですか？

coolingにかかっているとすれば、
「スモッグのレベルを下げることによって、約３度ロサンゼルスを冷やすことは大気の質を大きく改善することになると予測した。」
ななると思うんですけど、訳は逆になっています。

やはり、improveにかかってると思うんですが、
「約３度ロサンゼルスを冷やすことは、スモッグのレベルが下がることによって大気の質を大きく改善する」
つまり、
1.約３度ロサンゼルスを冷やすことは、
2.スモッグのレベルが下がることによって大気の質を大きく改善する

スモッグのレベルが下がることによって　と唐突に出ているが、
1.で冷やすことは　と出ているので、その原因は必然的に1.の約３度ロサンゼルスを冷やすこと　になるということですか？

それとも cooling Los Angeles by about 3℃ would greatly improve air quality全体にかかってると考えた方がいいですか？

この文のbyは手段・理由のbyですよね？

回答No.2

go_urn · ベストアンサー

こんにちは！

＞スモッグのレベルが下がることによって　と唐突に出ているが、
1.で冷やすことは　と出ているので、その原因は必然的に1.の約３度ロサンゼルスを冷やすこと　になるということですか？

　これが正しい解釈だと思います。文法的には improve に係っているものですね。

　ロサンゼルスは光化学スモッグのメッカだそうですね。車の排気ガスが空気中で身体に悪いものに変質するわけでしょうが、そのメカニズムは研究途上ということでしょう。

　考えてみると、improve air quality と reduce smog levels は同じことですよね。ということは、研究者達が発見したのは、温度を下げるとスモッグレベルが下がるということでしょう。それはつまり空気の状態がよくなることを意味していますよね。

　I believe that improving correct English pronunciation will greatly facilitate your communication by making your speech far easier for native speakers of English to understand.

　というようなものですね。したがって、「研究者はコンピュータを使って、約３度ロサンゼルスを冷やすことでスモッグのレベルが下がり、大気の質を大きく改善することになると予測した。」という訳は適切な訳だと思います。

　以上、ご参考になれば幸いです！

回答No.1

petunia

improve にかかっていると思います。

「三度冷やすということ」が、「どういう手段を使って」
「大気の質を改善するのか」を説明しているのだと思います。
事柄が主語のため、日本語になじみのない表現ですが・・

三度冷やす→それによってスモッグのレベルが下がる
→それによって、大気の質が大きく改善する

という関係じゃないでしょうか。
スモッグが光化学スモッグのようなものを指すのなら
気温が下がると発生率が下がるので、うなづける内容だと思います。

人が主語でない文の場合、訳す時は
文例のように、主語を「～によって、～が原因で」
のように訳すと自然になるので、そう訳文が付いているのだと思います。