- 締切済み
四角錐の頂点の数は１つ？５つ？
１０年以上前に疑問に思っていて解決できなかったことを最近フッと思い出しました。みなさんのお力を貸していただきたいと存じます。 私はとある静岡の学習塾に就職してその時が最初の年でした。 小学生の算数の授業を担当していたのですが、ある時「立体」の授業を行うために授業の組み立てを考えていたときのことです。 その当時その地域で使用されていた算数の教科書(教育出版)には 三角錐・四角錐・五角錐など角錐の頂点は１つと記載されていたのです。 私が生まれ育った地域の小学校(使用教科書は啓林館)では 三角錐の頂点の数は４ 四角錐の頂点の数は５ 五角錐の頂点の数は６と教えられてきましたし、今でもそれが正しいと思っています。 腑に落ちなかったのでその２つの教科書会社に問い合わせたのですが、どちらの出版社も「自分の方が正しい」の主張で相手の主張は間違っているという返事だけなのです。 結局結論が出ぬままにその場ではそこで使用している教科書に合わせて「四角錐の頂点は１つ」と教えました。 数年後愛知県の分室に転勤になって同じように小学生算数も担当したのですが、ここでも教科書に合わせて「四角錐の頂点は５つ」と教えました。自分的には「５つ」という考え方の方がしっくりくるので愛知で教える際にはあまり違和感を感じませんでした。 やがて退職し１０年以上の時が流れたのですが、現在この点は全ての教科書会社で内容は統一されているのでしょうか？(というか統一されていなかったというのが不思議でしょうがないのですが) 無許可でリンクを貼ってしまいますが、現在このような内容のサイトがあるということは四角錐の頂点の数は１つということなんでしょうか。 http://homepage1.nifty.com/moritake/sansu/6/rittai03.htm
- atlas555
- お礼率83% (125/149)
- 数学・算数
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- arrysthmia
- ベストアンサー率38% (442/1154)
錐面として捕らえているのなら、 ｎ角錐の 面の数, 辺の数は、(頂点を挟んだ成分の数え方により) 両方ｎ個 または 両方２ｎ個 になっている筈ですが…
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
一部分を切り取った模型では確かに5個の頂点がありますすが本来は両側に無限に続いているものなので一つです 面で限られた図形ではなく直線の軌跡ですから無限に続くのです 子供には5個の方がとっつきやすいでしょうね
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
角錐や円錐は一点を対称点にして両側にづっと続いています その点が頂点です だから頂点は一つです
- arrysthmia
- ベストアンサー率38% (442/1154)
錐形の「頂点」には、参考ＵＲＬのような言い方もありますね。 多面体の「頂点」と食い違ってしまうので、教育上 好ましいとは思えませんが、そのような言い方は確かにあります。 その参考ＵＲＬについて言えば、 角柱の頂点の数や、角錐の辺の数のほうが、 むしろ問題ではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私は角錐の頂点のことばかり考えておりましたので、その他の辺や面の数など気にも留めておりませんでしたが、ご指摘の通りその他の数値もなんだかおかしいですね。 そういう意味では私のこのリンク先のページは参考資料として不適かも知れません、失礼いたしました。 立体における頂点の定義付けくらいは各教科書で統一なされないものなのでしょうかね。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7987/21354)
wikipediaの記述が全て正しいと言うわけではありませんが、 数学的な定義からすれば、５つが正当で１つは間違いに相違ないです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%82%E7%82%B9 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E9%9D%A2%E4%BD%93 後は「頂点」という言葉を数学的に定義するのかどうか、という問題です。 「頂点」という言葉は必ずしも厳密に数学的に定義された用語としてだけ 使用されるわけではありません。ですので、「日本語として意味が通る」 状態で使用する場合、一概に否定するわけにも行かないと思われます。 また、数学的な用語としても例えば「自然数にゼロを含めるかどうか」が 用いる数論によって違うように、「用語を明示的かつ厳密に定義すれば、 それは暗黙の定義に優先する」のが数学の世界ですから、その場で「頂点」 を「底面に接しない頂点」と定義すれば済む話です。 ということで、どちらも正しい、というのが答えではないかと。特に対象が 小学生であることを考えると「底面に接する頂点」を理解できるか、という 問題も考えておかないといけませんからね。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 ただどちらの教科書も「四角柱」の頂点の数は８となっているので 「底面に接する頂点」は小学生に理解できるものと考えられると思われます。 どちらでも正しい、ですか.... なんか小学生算数の答えとしては釈然としないですねぇ。
関連するQ&A
- 三角錐の体積の求め方について教えてください
三角錐の体積の求め方について教えてください まず最初に、算数レベルの計算も涙目で必死にならないと解けないおばちゃんからの質問だという事を念頭に置いててください。 一辺の長さが５ミリの三角錐があるとして、その三角錐の体積を求めたいのですが、 三角錐の体積＝底面積×高さ×三分の一 という式があるまではわかったのですが、三角錐の高さが不明ゆえ計算できません。 一辺５mmの正三角形の面積は（底辺５ｘ√３）÷２で高さを割り出し4.33012702とし 底辺５ｘ高さ4.33012702÷２＝10.8253175 おばちゃんの頭でなんとかできたのはここまでです。 お暇な方がいらしたらご教授いただけると嬉しいです。 なんでこんな計算がしたいかといいますと・・・ 生姜をすってて最後に指先でギリつまめる程度の三角錐の欠片が残り、 【直径35mm高さ20mmの円柱型の生姜をすりおろしました。 持ち手として最後に一辺5mmの三角錐型の欠片が残ってしまいました。 すりおろされた生姜の体積を求めなさい。】 なんていう問題が頭に浮かんじゃったからだけなんです。 円柱の体積は、まず円の面積が半径17.5×半径17.5×3.14＝961.625 それに高さ20をかけて19232.5と出ました。 なんだかものすごく大きい数字になってしまい、もうこの計算さえ合ってる自信がありませんが・・・。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- イラレでピラミッドのような四角錐を３Ｄで
普段はグラフィックデザインにイラレを使っていますが、 仕事で急に３Ｄの立体イラストを作らなくてはならなくなりました。 作りたいのは、ピラミッドや鉄塔のような 頂点が尖った四角錐のオブジェクトなのですが、 効果（３Ｄ）をいろいろいじっているのですが、 サイコロのような立方体にはなるものの、 私の作りたい三角錐への応用方法がよくわかりません。 普段、３Ｄはまったく使わないためそのへんの 操作に不慣れなため、困ってしまっています。 三角錐の立体デザインの作り方をなるべくわかりやすく 教えていただけると助かります。
- 締切済み
- Mac
- 三角錐の体積の求め方
高校３年生のめいから質問された問題です。 問題文は下記の図の通りです。 この中で最後の三角錐OMPQの体積の求め方が分かりません。 それまでの問いの答えから、 OM=3、OP=2、OQ=4、MP=√7、MQ=√13、PQ=2√3 と思います。 この三角錐OMPQの体積はどのようにして求めるのでしょう。
- 締切済み
- 数学・算数
- 三角形の計量 数学1Ａ
Ｐが頂点である三角錐ＰＡＢＣにおいて ＰＡ＝ＰＢ＝ＰＣ＝４、ＢＣ＝４、ＣＡ＝５、ＡＢ＝６とする この三角錐の体積を答えよ この問題にはもう何十時間も費やしてきたのですが答えがまったくあいません この立体から△ＰＡＭ（ＭはＢＣの中点）を抜き出して考えてきたのですがもうここからすでに間違っているのでしょうか？ 本当の答えは５√３のはずです よろしくおねがいいたします
- 締切済み
- 数学・算数
- 体系的な算数の教科書を作ってほしいと思いますか。
数研出版は中高一貫校向けに教科書『体系数学』を発行しております。そこで質問です。 数研出版に対して文部科学省検定外算数教科書『体系算数』（仮称）を発行して欲しいと思いますか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 多面体（球体）の中心角の求め方を教えてください
正多面体の中心を頂点、表面を底面として出来る三角錐のそれぞれの頂点部分の角度の求め方を知りたいのですがよろしくお願いします。 http://www.scipress.org/journals/forma/pdf/2101/21010029.pdf ここの２ページ目の下にある cos^-1(1/√3)=54.73 の（１/√３）は、１と√２と√３からなる三角形から出てきた数となんとなく分かるのですが、その下の cos^-1(1/3)=70.53 の(1/3)は、どのようにして出来た数なのか分かりません。 ６ページ目の上に書いてある cos^-1〔(1+√5)/2√3〕=20.91 の(1+√5)は、五角形から出て来た数のような気はするのですが、どこから取って来た数なのか、よく分かりません。2√3も分からないです。 これらの式は、球面三角法 余弦定理から出来た式なのでしょうか。説明の仕方が分かり辛くなってしまいましたが、お分かりになられる方どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 内接球と正多角錐
高校一年のものす。授業で扱った問題で、気になった点があったので質問させていただきます。 「円錐の表面積・体積とその円錐に内接する球の表面積・体積を求めよ。」という意の問題があり、答えは覚えていないのですが... 「内接球の体積：内接球の表面積＝円錐の体積：円錐の表面積」 とにかくその問題の答えから、↑のような結果が生まれました。更に正４面体でも同じ結果(球の体積：表面積の比率と同じという結果)がでてきました。 そこで思ったのですが、 「内接球の体積：内接球の表面積＝その内接球を持つ正n角錐の体積：その内接球を持つ正n角錐の表面積」 みたいな法則ってあるのでしょうか。 ちょとした興味で得た疑問で、まだ三角比を学んだ辺りなので、難しいことはよくわかりません。簡単に教えてください。また、この質問にある式自体assyuburannkaの勘違いだという場合もお知らせください。 よろしく御願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 小学４年生の算数について
小学４年生の算数ですが、教科書に出てくる少し難しい文章問題に なると、問題ができず応用できません。 公文にいかせているので、計算式などは問題ないのですが 一般的にどのレベルまで、習得すべきなのか悩んでいます、 特に私立中学を目指してはいませんがこの先わからずに授業について いけれなくなるのではないか、心配です。
- ベストアンサー
- 小学校
- 「ある数」を小学生にわかりやすく教えるにはどうしたらいいですか？
家庭教師で小学三年生の算数を教えているのですが（私は文系です・・・） 「ある数を四角とおいて、次の式をつくりなさい。ある数に２をたしてから５をかけると答えは１５になりました」 というような問題がでてくると、その子はさっぱりわからなくなってしまいます。 四角とおく、という考え方がよくわからないらしいのです。 かといってまったくお手上げというわけではなく、 即座にある数の中身を計算して答えを出してしまいます。 つまり、頭の中でやっていることを四角をつかった式にする、というのがどういうことなのかわからないようなのです。 こんな場合、どんなふうに説明したらよいでしょうか？何かいい知恵がありましたらどうぞ教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ご回答ありがとうございます。 まだ３件のご回答ではありますが、それでもすでに答えが２つに割れてしまいました。 現実に私の住んでいる地域の教科者は現在でも変わらず「四角錐の頂点は５つ」です。 「頂点」という言葉の解釈を小学生に対して明確に出来ないとは言え、このような形で答えが分かれてしまうということに対して何とかならないものかと思っています。