- 締切済み
立退きに関する訴訟の対処法として【供託】と言う方法があると聞きましたが・・・
知人の息子さんが自殺したマンションに親御さんが住もうとしていますが、家主は契約書に明記してある通りに出て行くように当初から告知されています。三ヶ月ほど経過していますが無論家賃などの滞りなく静かに暮らしておられます。このたび出て行かなければ裁判沙汰にするという訴状が来たとのことです。裁判になり被告として粘ったとして一年程度は息子の暮らしていた部屋に住み続けたいと望んでおられます。客観的に鑑みて家主としては新しい入居者を見つけるよりも手間も省け、そのまま親御さんに住まわせてあげればよいのではと思いますが果たして一審二審と一年間ほど居続けることはできるのでしょうか。 住み続ける上で、方法として所轄の法務局の方に【供託】すれば良いとききました。供託をするには具体的にはどのような手順ですればよいのでしょうか？
- goo_peadia
- お礼率5% (12/207)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数3
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
2です semi-zzzさんの紹介したサイトまだ見たわけではありませんが、semi-zzzさんのおっしゃること、正しいです。 説明不足で誤解与えてしまったこと、semi-zzzさんにお詫びします。 私が、この両親が不法占拠をしていると書かさせて頂いたのは 1、息子さんがマンションで自殺 2、質問内容から（おそらく）独身 であることから、この両親は息子さんの死を知った時から３か月以内に相続放棄の手続き済み（大家からの賠償請求を免れるため）ではなかろうかと思っていることを前提に書かさせていただいたからです。 通常、マンションで自殺されれば、一般人は（民法第何条とまでは知らないまでも）賠償責任が発生（当然にして相続の対象になり得る）することぐらいは知っていることと思います。 自殺される方は、借金で自殺、人生に失望して自殺・・・といろいろでしょうが、家賃下がって（或いは客がつかなくて）泣き寝入りされている大家は結構います。 一般の方は、借地借家関係の法律・判例は「知らない」と思います。むしろ、詳しく知っているほうが少数派だと思います（例えば法学部出身とか。）。 現に、この両親が 1、大家の承諾なしにマンションに住みこんでいる 2、大家から出て行け、との通告があっても出て行かない 3、＞裁判になり被告として粘ったとして一年程度は息子の暮らしていた部屋に住み続けたいと望んでおられます＜、と自己中心的（これは法律知らないながらも勝手に我を通していると思料いたしました）（裏を返せば相続権を主張して住み込むことすら知らない。もし法律を知っていて相続していれば２年でも３年でも居座れます。「一年程度は息子の暮らしていた部屋に住み続けたいと望んでおられます」との表現ではなく、「相続権を基に１年でも住み続けることができるんだ」との表現になっていて当然。この両親は法律に無知か精通しているか、のどちらかですが、両親のご友人が心配して上記のような質問文を投書するぐらいですから「無知」の方なんでしょう。） 今回の争点は、相続権があるやなしやの主張、大家との信頼関係が未だに保たれているか、がメインになります。 「三ヶ月ほど経過していますが」と書かれていますから、相続したか否かはもう期限すぎていることハッキリしています。相続した場合、自殺は解除事由になります。仮に、相続権を主張すれば賠償金を支払わなくてはなりませんから、おそらく相続はしていないでしょう。 そして、問題の信頼関係。仮に相続していることを前提にしたところで、大家は、出て行け、と主張していることから、信頼関係は当事者間には「もはやない」。 相続していれば、正当な権利者ですが、相続放棄していれば権原なくして居住していることとなりますので不法占拠者、となります。
＃４です。 あくまで自殺した人と家主の間に賃貸契約があり、その親御さんが正当な相続人であることを前提としますが（これが自殺した場所が全く関係のないマンションだとか、正当な相続人が他にいるというのなら話は別ですが）。 他の回答者がなぜ不法占拠と考えるのかよくわかりませんが、一般に借り手が死亡した場合、その借家契約は相続人が相続することができますので、賃貸契約は続いています。 他のサイトに同様の質問がありましたので、紹介します。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1215043907 http://homepage2.nifty.com/yosikazu/mailmagaback/merumaga037.htm http://re-brains.com/qanda/keiei.htm 参考になりそうなもの こちらは死亡した借り主に家賃滞納があった場合の取り扱いについて http://www.toshin.gr.jp/jutu/rent/rent43.html こちらは借り主に自殺された大家に対するアドバイスとして、質問者が書かれているような契約の続行を遺族に求めるようなアドバイスをしているもので http://www.ooyasan-info.com/tintai/nyukyo/nyukyo26.html なお、借り主死亡をもって賃貸契約は終了とするような契約は無効だと思います。 借家ではなく借地の場合ですが、そのような判例が存在するそうです。 http://www.soyokaze-law.jp/q&a30-2.htm また、借家については「高齢者の居住の安定確保に関する法律」により特例として借り主死亡により契約が終了できるようになっていますので、通常の賃貸契約ではそのような契約は認められていないと推定されます。 http://www.koujuuzai.or.jp/html/page07_02_01.html というわけで、自殺は契約解除の理由とはなり得ますが、合意または裁判などにより契約解除が確定するか、相続人が相続を放棄するまでは、賃貸契約は存続しているのではないかと思います。 ただし、相続すれば損害賠償責任も相続しますので、相続することがよいこととは限りませんが。
通常の不法占拠（契約に基づかない居住）はすぐ負けます ２審まで争えば当然その分長引きますが・・・・・ 最近、訴訟の迅速化が叫ばれているところ、昔ほど長くは引き延ばせないのではないでしょうか 立ち退きを求められている当事者は、本人ではなく、賃借人ではない関係にあった親御さんですから、極めて純粋なる不法占拠です。大家としては、契約を結ぶ意思がない以上当然追い出し訴訟せざるをえません。 不法占拠を追認する大家は世の中おりません。 ２審まで争っても１年も居座るなんて恐らく無理でしょう。もちろん、この場で、訴訟中○○か月居座ることができる、とは断言できようはずありません（裁判官の考え方・抱えている案件の多さ、訴訟担当する弁護士により判決を出す時期は異なってきます）。 不法占拠の場合、＃3さんのおっしゃるとおり、供託はできません。 ＞一年程度は息子の暮らしていた部屋に住み続けたいと望んでおられます 不法占拠を肯ずる事由にはなりません。半年だろうと１年だろうと3年だろうと不法占拠は不法占拠です。部屋に住みたいのなら別途、正式な契約の手続きを踏んだ上で住めば大家とのトラブルもなく「静かに暮らす」ことができます。 息子さんは自殺、その両親が不法占拠を開始、となれば大家から見ればこの一家はなんとトラブルメーカーな一家なんだろう、としか映りません。 ということで、質問に対する回答としては中段に記したとおりとなります。
＃２さんが書かれているような理由で供託はできないと思います。 公営住宅と高齢者向き住宅は特殊な制度であるので除きますが、 居住権といわれるものは、相続対象になります。通常息子さんに妻・子供がいればその方が相続人になりますが、独身の場合、親御さんが相続人になりますので、そのような状況なら賃貸契約を相続したことを理由に住むことはできると思います。 先に挙げた高齢者向きの住宅制度では相続がない契約が特別にできるようになっていますので、それ以外の賃貸契約では相続を否定するような契約があっても一方的に借り手不利な特約として無効になるのではないかと思います（自信はないですが）。 ただし、自殺というのは今後建物の心理的な欠陥として貸し出す場合自殺があった物件であることを説明しなければならず、物件の価値が大きく下がり大きな損害を大家は被っています。 そのようなことにより信頼関係が崩壊して契約は終了したとして訴えてきているような気がします。 但し今そのような裁判をしているということは明け渡しは確定していないということなのでまだ争う余地はあると思います。 明け渡しの確定判決が出て、裁判所により強制執行がされるまではなんとかすむことはできるとは思いますが（金銭的、労力的問題と心の問題が絡むのでそれがよいことかどうかはわかりませんが）。 ただし、自殺による被害に対する損害賠償責任は相続人や保証人は負っていることについては注意が必要です。場合によっては保証人にまで影響しますので。
- 63ma
- ベストアンサー率20% (265/1321)
供託は出来ません。 何故なら、知人の親御さんと、マンションの家主とは、息子さんが住んでいた部屋の賃貸契約を締結していないからです。 そのマンションの部屋は、知人の息子さんの死亡により、賃貸契約は解消されています。（契約書に記載されていると思います。） 親御さんが、息子さんの住んでいた部屋だからと住み続ければ、契約無しで済むことになりますから、不法侵入になります。 裁判沙汰は当然で、供託なんて、全く該当しないケースです。
>知人の息子さんが自殺したマンションに親御さんが住もうとしていますが、家主は契約書に明記してある通りに出て行くように当初から告知されています。 不法占拠を基に家主は出て行くように通知しているのではないでしょうか？ ＞三ヶ月ほど経過していますが無論家賃などの滞りなく静かに暮らしておられます。 家主は、家賃を受け取っている、ということを意味しているのでしょうか？ ＞このたび出て行かなければ裁判沙汰にするという訴状が来たとのことです。 訴状が来た、ということは裁判が開始したことを意味しています。 (1)出ていくように、との通告をしておきながら、 (2)家賃を受け取っている (3)しかしながら、訴訟を始めている なんか矛盾していて理解に苦しみます どういう趣旨で大家は家賃を受け取っているのでしょう？ 「供託」とは大家が家賃の受領を拒否した時に、本人が「家賃を大家に支払っている」と主張できる（滞納しないための手続き）ような関係にさせるための手続きです。しかし、大家が家賃をきちんと受領していれば、供託の必要性はなくなります。 ＞無論家賃などの滞りなく静かに暮らしておられます。 と書かれているのですから供託の必要性はないのではないでしょうか？ 大家は不法占拠を基に訴訟を始めたのでは？ 家賃として受領しているものは、いわゆる損害金のような性質として受領しているのではないでしょうか？ もう少し、詳しく補足願います ＊大家としては自分の所有権のあるマンションで彼らの息子さんが自殺してしまったことから、よっぽど腹が立っているのでしょう。その上その両親が非常識にも不法占拠して居住し始め、仮に、両親が当該マンションで後追い自殺した場合、なお更たまったものではない、と判断して追い出し訴訟を始めたのかも知れません。 通常、自分の所有しているマンションで自殺された場合、もはや、大家と自殺した本人の家族との間には信頼関係は存在しなくなります。信頼関係が存在しない以上、大家としては、当然にして同情の念もありません。むしろ、賃料が下がった分の損害賠償請求を遺族に求めたい程の気分にすらなるものです
- jorge-yama
- ベストアンサー率0% (0/0)
法務局に行き、総合相談窓口で、家賃の供託をしたい旨を伝え、手続きの方法を聞いたほうが、いいですよ。
関連するQ&A
- 裁判で負けたとしても一年間は粘れますか？
知人の息子さんが自殺したマンションに親御さんが住もうとしていますが、家主は契約書に明記してある通りに出て行くように当初から告知されています。 三ヶ月ほど経過していますが、勿論家賃などの滞りもなく静かに暮らしておられます。 この度、出て行かなければ裁判沙汰にするとの訴状がきたとの事です。 裁判になり被告として粘ったとして、一年程度は息子の暮らしていた部屋に住み続けたいと望んでおられます。 客観的に鑑みて、家主としては新しい入居者を見つけるよりも手間もはぶけそのまま親御さんに住まわせてあげれば良いのではと思いますが、 果たして、一審、二審と一年間ほど居続けることは出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 供託した家賃の一部を家主が受け取っていない場合
家主からの値上げ通達に合意できず、現行家賃を「全額として振りこみました」と文書（内容証明）で通知したところ、「全額としては受け取らない」と返事があったので、5年前～3年前の間、家賃供託していました。 供託している時、家主から「家賃の一部として供託したお金を受け取った」旨の内容証明が来たことと、最終的に家主から「高齢で法務局に行くのが足労」という理由が添えられ、「どうしても指定口座に振りこんでほしい」という文書が来たので、供託したお金は全額家主が受けとっていると思っていました。 （この最後の手紙の後、「家賃全額として受けとって頂けるものとして指定口座に振りこみました」と文書で送ったところ、異論がなかったので、その後は新しい契約書は交わしていないものの、家賃を指定口座に振りこんでいます。） ところが、この度、家主が代替わりしたようで、家主の息子から「ちゃんと契約したいので、滞納金を払え」と連絡が来ました。 請求額のリストを見ると（細かい内訳は書いてありませんが、推測するに）、どうやら供託した家賃の数ヶ月分を法務局から受けとっていないようで、それを「滞納金」と位置付けているようなのです。 そこで、教えていただきたいのですが、 （１）供託していても、家主が法務局から受けとっていなければ、その期間は「滞納」とみなされるものなのでしょうか。（裁判になった時、裁判所も「滞納」とみなすものでしょうか？） （２）供託したお金は、何年間、法務局で預かってもらえるのでしょうか。 （３）もし期限があり、家主が受け取らないまま失効期日を迎えてしまったら、私の方で取り戻しはできるでしょうか。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 供託をすると言って家賃を支払わず、実際に供託もしない賃借人
平成20年5月22日に投稿しました現在訴訟をしている家賃滞納の賃借人の件で再度ご質問させて頂きます。 全部で３回口頭弁論を行い、現在も継続中ですが、被告は未払い家賃の存在は認めており、「家賃は分割なら払うと言っているのに家主が受け取らない（事実無根です）、こちらは供託でも何でもする意思はある」と言うのです。 もし本当に供託をする気があるのなら、是非とも供託してもらいたいですが（家賃が１年以上支払われていない事も考えて、裁判所への好印象を売り込むためだけに言っているものと思われますが）、裁判所から、被告に「それなら供託しなさい」と指示する事は出来るのでしょうか。また、原告から裁判所に対して、そのように被告に告げて欲しい旨請求していけるのでしょうか。その場合、受領拒否があった事を原告が認める事となり、原告に不利益となる事はないでしょうか。 民法４９４条の規定でも「供託して債務を免れる事が『できる』」と あるので、強制する事は難しいのかもしれませんが、少しでも早く訴訟が終わるように、出来る限りの事はしていきたいと考えておりますので、ご存知でしたらご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 反対給付をつけて供託をした場合の家主の態度等
家主が、正当理由が全くないのに内容証明便で明渡し要求をしたので（供託金30万円、司法書士費用20万円を負担しろなど）、5種類の修理義務等をつけて家賃を一月分ずつ供託をしたのですが、5ヶ月経ったのに家主は修理義務を果たさず、全く連絡をよこしません。 供託通知には各修理内容が家主に通知されていますが、私の方から「修理してください」という連絡はしていませんし、しても、この家主は返事はよこさないと思っています。 家主の代理人だというこの物件の仲介をした不動産屋は、供託後にデタラメな理由で 明渡裁判を起こすなど（すぐ相手が取下げて終了。損害金500万円を支払え、司法書士費用、退去費用（強制的に撤去させるから、という意味のようです）を払えなどと、常に大金を要求します）、常識が欠けておりまともに話ができない者でこれにも困っています。 家主とは親戚の者ですが、家主に連絡をしてもこの者に対処をさせます。 入居して1年が過ぎたところですが、昨年1年間、この不動産屋の非常識な対応により いろいろと迷惑を受け続けて精神的にも大きな苦痛を受けました。 家主が全ての修理をすれば50万円くらいは（屋根・水回り等）かかるでしょう。修理しないことにより不便が生じてはいますが、私の方で修理をするつもりはありません。 いずれ退去をするつもりだからですが、この供託金を移転費用・慰謝料等の損害金に当てようと思っています。 １、供託金を合法的に取り戻す方法はありますか。 ２、修理費用を業者を呼んで見積もりをして、その合計金額分を供託金と相殺することはできますか。 ３、供託が有効であると裁判所で認められると取り戻せない、そうですが、その意味が わかりません。反対給付付きの供託は、明渡要求による家主の受領拒否に対してのものですから、この供託そのものは有効ではないかと素人には思えますが、そこのところがわかりません。 ４、家主が供託を受諾すれば払い戻せない、と書いてあるのを見たのですが、今回の場合、家主の受諾行為は認められる場合があるのでしょうか。 反対給付を履行しないで受諾だけが認められることはあるのでしょうか。 ５、現状では家主は供託金を受け取れず、私を追い出したいのですが、家主が私を追い出す方法はあるのでしょうか。 ６、このようにキチガイじみた業者ではどのように対処をすればいいかわかりませんので、対処法を教えてください。宅建業協会はだめ、県庁からも架電してもらいました。 尚、当地の警察署はこの事情・経過はよく知っており、もし、力ずくな行為をしたらすぐに１１０番をします。 ７、相手が裁判所の調停手続きをした場合でも、現状を見ればまともな話し合いができないとしか思えず、出たくないのですが、拒否することはできますか。 それとも、とにかく一度は家主と直接話し合いをするために、私の方から調停手続きをした方がいいでしょうか。本当はこれはやりたくはありませんので、相手の出方を待つほうがいいでしょうか。 ぜひ、ご教示をお願いいたします。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 家主との信頼関係が破壊されたことの客観的な証明法
家主が、正当理由が全くないのに内容証明便で明渡し要求をしたので（供託金30万円、司法書士費用20万円を負担しろなど）、5種類の修理義務等をつけて家賃を一月分ずつ供託をしたのですが、5ヶ月経ったのに家主は修理義務を果たさず、全く連絡をよこしません。 供託通知には各修理内容が家主に通知されていますが、私の方から「修理してください」という連絡はしていませんし、しても、この家主は返事はよこさないと思っています。 家主の代理人だというこの物件の仲介をした不動産屋は、供託後にデタラメな理由で 明渡し裁判を起こすなど（すぐ相手が取下げて終了。損害金500万円を支払え、司法書士費用、退去費用（強制的に撤去させるから、という意味のようです）を払えなどと、常に大金を要求します）、常識が欠けておりまともに話ができない者でこれにも困っています。 家主とは親戚の者ですが、家主に連絡をしてもこの者に対処をさせます。 入居して1年が過ぎたところですが、昨年1年間、この不動産屋の非常識な対応により いろいろと迷惑を受け続けて精神的にも大きな苦痛を受けました。 家主が全ての修理をすれば50万円くらいは（屋根・水回り等）かかるでしょう。修理しないことにより不便が生じてはいますが、私が費用を負担して修理をするつもりはありません。 いずれ退去をするつもりだからですが、この供託金を移転費用・慰謝料等の損害金に当てようと思っています。 １、供託金を合法的に取り戻す方法はありますか。 ２、修理費用を業者を呼んで見積もりをして、その合計金額分を供託金と相殺することはできますか。 ３、供託が有効であると裁判所で認められると取り戻せない、そうですが、その意味が わかりません。反対給付付きの供託は、明渡要求による家主の受領拒否に対してのものですから、この供託そのものは有効ではないかと素人には思えますが、そこのところがわかりません。 ４、家主が供託を受諾すれば払い戻せない、と書いてあるのを見たのですが、今回の場合、家主の受諾行為は認められる場合があるのでしょうか。 反対給付を履行しないで受諾だけが認められることはあるのでしょうか。 ５、現状では家主は供託金を受け取れず、私を追い出したいのですが、家主が私を追い出す方法はあるのでしょうか。 ６、このようにキチガイじみた業者ではどのように対処をすればいいかわかりませんので、対処法を教えてください。宅建業協会はだめ、県庁からも架電してもらいました。 尚、当地の警察署はこの事情・経過はよく知っており、もし、力ずくな行為をしたらすぐに１１０番をします。 ７、相手が裁判所の調停手続きをした場合でも、現状を見ればまともな話し合いができないとしか思えず、出たくないのですが、拒否することはできますか。 それとも、とにかく一度は家主と直接話し合いをするために、私の方から調停手続きをした方がいいでしょうか。本当はこれはやりたくはありませんので、相手の出方を待つほうがいいでしょうか。 ８、ライフーその他 で上記について質問したのですが、再質問をします。 一人だけ回答があったのですが、「家主との信頼関係が欠如したことが今後の裁判で争点となる」との回答がありました。これについてぜひ教えていただきたいのです。 家主の親戚のこの不動産屋には、既にこの旨はメールで通知したのですが、何を言っても無視をするので、調停でも見たくないという感情が強いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟における、被告及び関係会社所有のデータを、強制提出方法させる方法を教えてください。
民事訴訟を行います。 訴える会社は、ネット関係の会社です。 被告と、被告使用のサーバー会社から強制的に必要なデータ（アクセス情報や、生ログ等）を提出させる手続方法が分かりません。 どの法律を適用してどの様に提出させれば良いですか？ 相手を訴えるにあたって、 ・被告となる会社のサイトアクセスデータ等の請求 ・被告のサイトが使用しているサーバー管理会社へのデータ等の請求 を電子データとしてＣＤ－Ｒ又はＤＶＤ等のメディアと書類にて強制的に提出させたいです。 データで請求したいのは、解析を行う上で書類よりも解析の手間が省けるからです。 データ請求時期は、初回の訴状提出時でも裁判中で構いません。 訴状提出時、裁判中両方の方法があるなら教えて頂けると助かります。 強制的に相手から必要なデータを提出させる法律と方法をご教授願いますm(__)m
- 締切済み
- その他（法律）
- 遠くの家事事件より近くの行政訴訟
遠くの家事事件より近くの行政訴訟 一般的に、教科書的には、 家事事件→カンタン 行政訴訟→難しい と書かれていますが、それも 時と場合によると思いますね。 もし、家事事件で、原告が北海道で、 被告が沖縄で、管轄裁判所が沖縄になってしまったら、 裁判のたびに沖縄にいかなきゃらなない そしたらもう飛行機代と宿泊代だけでうぼあーってなってしまう ところが、自分の住所地の市役所とかを訴えるだけなら、 訴状が届かないというこはないし、 訴状が届かない場合、本当にそこに住んでいるか 確認したりしなくてすむし、訴訟が終わっても 十分な支払い能力を持ってるし、で 教科書的には、「レベルが高くて難しい」と書かれている 行政訴訟ですが、管轄の裁判所も最初からわかるし、 管轄の法務局も最初からわかるし、被告の使ってる 銀行の支店も近くにあるし、いろいろ便利なんですよね。 だから、遠くに住んでる相手に家事事件で訴状送るよりも、 近くの市役所を訴えたほうがよっぽど楽だと思いますね 債権執行と不動産執行も目黒で、できるし。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官の行為に対する損害賠償請求の被告
以前、新聞で、裁判官の暴言に対する損害賠償請求の訴訟があり、何万円かの損害を認める判決が出たという記事がありました。 このような「裁判官の行為」に対する損害賠償請求の「被告」(訴状の「被告」の欄に記載する名前)は、誰になるのでしょうか? 「国 代表者 法務大臣 ●●●●」でよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 訴訟告知について
はじめまして。私の不倫が原因で、元妻が不倫相手に対して損害賠償請求訴訟を起こしました。 原告は元妻、被告は不倫相手の女性。私は妻と離婚する際、よく話し合ったので私に対しては訴訟はしないと元妻が言ってくれました。 元妻、不倫相手（これも”元”ですが）、双方とも弁護士を立てています。私は訴訟沙汰になるのは避けたかったので、よく元妻と話し合いましたが、不倫相手は元妻に対して全くの無視を通し、どうぞ裁判をして下さいといい、親まで出してきて元妻に対していろいろ攻撃的に言ったみたいです。私は「そんなことをしたら訴訟されてしまう。元妻はお金が欲しいのではなくて、謝罪してほしいんだ。」と思ったので、何度か不倫相手にそれを伝えようと連絡を試みましたが親に居留守を使われたり（本人が私と話をしたくなかったのでしょうが）、もちろん携帯にかけても出ませんでした。不倫相手の弁護士に一度電話をして、元妻・不倫相手・私とでの話し合いの場を設けたいという旨を話したのですが、一方的に「これはあなたには関係がない話です。」と言われて、電話を切られました。 それから数カ月したある日、私の元へ”訴訟告知”というものが届きました。差出人は被告（不倫相手）の弁護士です。 結局のところ、慰謝料を折半しろということなのでしょうが、不倫相手は裁判の中で嘘ばかりついて、すべて私のせいにしようと考えているみたいです。 私はその嘘を暴きたいのですが、訴訟告知を受け取ったということは、裁判に参加できるということなのでしょうか？またそうなると、傍聴もできるということなのでしょうか？ お分かりの方いらっしゃいましたら、ご返答していただけますようよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判官を訴える方法
裁判官判決文の虚偽記載を糾弾する方法を教えて下さい。 １ 訴状の被告処分庁は某地方法務局なのに判決文の被告処分庁は某地方法務局筆界特定登記官などで処分庁・組織名ではない。 (1) まず、裁判官には訴状の審査権はあるが、原告に無断で被告を変更する権限は無い（行訴法１５条）。故に、判決文は虚偽記載。 次に、筆界特定登記官は個人の役職名で行政庁・組織名ではない。 存在しない行政庁を被告とした判決は、判例では無効である。 しかし、違法な被告の書替えも、組織的（地裁・高裁・最高裁）に登記官を行政庁と認定すれば、判決は適法に確定するらしい？ (2) 裁判官は裁判業務では法律を守る義務がある（憲法７３条３項）。 被告名などをウッカリ間違った、では許されないはずである？ 地裁裁判官、３人。高裁裁判官、３人。及び、最高裁第一小法廷５人。(現在、地裁・高裁裁判官の弾劾訴追請求及び刑事告訴中)。 (3)、某地方法務局は不動産登記法を無視し。更に、同法務局が管理する地積測量図を偽造して原告を土地ドロボウと認定した。 地積測量図の偽造が証明されると、法務局職員の犯罪が明らかになる可能性が極めて高い。 だから、裁判所は組織的に同法務局の職権濫用を隠蔽するために、原告訴状の被告及び請求の趣旨を書替え、更に虚偽の判断を重ねて、訴えを棄却した。 (4)原告の訴えは、筆界特定の線が名誉毀損です。だから名誉毀損の認定と、民法７２３条に基づく、筆界特定の取消しと損害賠償も付属として訴えた。 しかし、本人訴訟の為、裁判官が、証拠（北側隣地の署名捺印の念書）や証人を調べず、かつ、名誉毀損か否かの審判をせず、棄却した。 (5)最高裁の棄却審判がでたので、民訴法２５８条等で口頭弁論期日指定申立書を地裁に提出中。 (6)裁判官の虚偽記載は明白なのですが、虚偽記載を裁判所に認めさせる方法はあるのでしょうか。 地元の県弁護士会相談所の弁護士は「筆界特定登記官は行政処分庁」と言う。 私が、登記官は筆界特定の認識を示しただけで処分をしていない。しかも、登記官は官名で処分庁ではない、という。 弁護士は「であれば、貴方が言うように裁判所で主張しなさい」で終わりです。 裁判官の職権濫用は明白ですが、それを公の機関で認めさせる、手段がない。 公的機関に認めさせる、方法を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
