• 締切済み

共分散構造分析は適用できますでしょうか？

大学で心理学を学んでいる者です。 卒業研究で車の内外装の関連性について研究しています。 外装の印象や適合する世代が、内装の雰囲気に関連するという仮説を立てていますが、 先日、ゼミで進捗状況を発表したところ、外装と内装の関連性について 共分散構造分析をやってみてはどうかと言われました。 データは以下のようなものです。 ところが共分散構造分析の本を調べると、今回のように複数の刺激でデータをとっているようには思えず、 共分散構造分析を適用していいのかが不安になってきました。 さらに、相関係数や重回帰をやってみてもいいとの指摘を受けましたが、 そのデータ間に相関や重回帰をやっていいのか、さっぱりわかりません。。。 どなたかお助けください・・・ （データです）---------------------------- 被験者は大学生84名、内装群と外装群に分けた。 調査1 ＡとＢの2種類の車の外装と内装の写真を見せ、快適度と速そう度を7件法で評定させた。 調査2 ＡとＢの2種類の車の外装の、印象についてSD法10形容詞対を7件法で回答させた。 調査3 ＡとＢの2種類の車の外装の写真を見せ、世代別にその車が似合うかどうか、それぞれ7件法で回答させた。（10代、20代・・・・70代で項目を作り、「非常に合う」から「非常に合わない」まで7件法で適合度を回答させた） 調査4 ＡとＢの2種類の車の内装の写真を見せ、雰囲気についての15形容詞を4件法で回答させた。 -------------------------------

みんなの回答

  • backs
  • ベストアンサー率50% (410/818)
回答No.1

>　外装の印象や適合する世代が、内装の雰囲気に関連する 仮説がよく分かりません。適合する世代というのは、どういうことでしょうか？ >　内装群と外装群に分けた。 内装群というのはどういうグループで、外装群というのはどういうグループなのですか？ 内装を見せて評価させるのが内装群、外装を見せて評価させるのが外装群。例えば、内装群の被験者Aにはa車の内装を見せて「どの年代にに似合っていますか」と訪ねる、といったことなのでしょうか、、、

macnmacn
質問者

補足

ありがとうございます。 仮説の「適合する世代」というのは、 （車の外装から）所有するのに見合っている世代（例えば、若い世代はスポーティ、中間世代はミニバンと考えているのですが） という意味です。 外装群はＡとＢ2種類の車の外装刺激を用いて、調査1～3の質問項目をたずねました。 内装群はＡとＢ2種類の車の内装刺激を用いて、調査1と4の質問項目をたずねました。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 心理学・社会学

関連するQ&A

  • 重回帰分析と分散分析

    R≒0のとき、ｐ値が有意であることは何を意味していますか 分散分析の帰無仮説は全ての係数が０であるですが、 Rがゼロに近いとき、ｐ値が有意になることはありますか 持っているデータで回帰分析を行ったところ R=0.11ｘｘ、R2=0.012ｘｘ、P＜0.001ｘｘ となりました。これは、相関がないことを示しているのでしょうか。 それとも弱いながらも相関があることを示しているのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 共分散構造分析のパス係数について

    現在アンケートを行いその結果を因子分析、共分散構造分析を行っています。解析結果についてわからないことがあるので質問しました。 アンケート調査ではＡ、Ｂ、Ｃの３つのテーマから質問項目を構成しており、Ａ、Ｂ、Ｃそれぞれの項目で因子分析を行った後、共分散構造分析によりＡ、Ｂ、Ｃ全体の因果関係を見ようとしているのですが、ここで全体としてＡ→Ｂ、Ａ→Ｃ、Ｂ→Ｃ（ＡはＣに直接影響を与え、更にＢを通して間接的にＣにも影響を与える）という因果関係が成り立つと仮説をたてています。 まず共分散構造分析で Ａ→Ｂ、 Ａ→Ｃ、 Ｂ→Ｃ、 それぞれの関係を見ていくと適合度は基準を満たしており、パス係数も正の値で全て0.1%有意でした。 しかし、最終モデルとしてＡ、Ｂ、Ｃ全ての因果関係を見ていくと適合度は十分だったのですが、Ａ→Ｃのパス係数が負の値になってしまいました。（Ａ→Ｃだけで関係をみるとパス係数は正だったのですが、そこにＢを加えＡ→Ｂ、Ｂ→Ｃという因果関係を加えるとＡ→Ｃのパス係数は負になってしまいました。）パス係数は5%有意でした。 そこで質問なのですが、他の要因が入ることによってパス係数の正負が逆転することはあるのでしょうか？

  • 分散分析について

    卒論で分散分析を行いたいのですが、適当に本を読み行ったのですが結果がいまいちなため、この分析であっているか否かを確認したく、質問させていただきました。 　ある薬品ABCを3日間使用し、1日目～3日目のデータを集めました。 　比較するのは「対照実験」「A」「B」「C」の間に差が生じているのか 　さらに「対照実験」「A～C」において「1日目」「2日目」「3日目」の間に差が生じているか 　これを比較するため、繰り返しのない2元配置分析分散法を用いて、分析してみました。 　しかし薬品毎には有意な差が認められたのですが、実験日別のデータでは現れませんでした 　しかしグラフを見てみますと、かなりバラバラな値が見られているため、実験日別のデータに差がないといわれても見た目的にはばらつきがあるように見られます 　この場合℃の分散分析をすればよろしいのでしょうか。

  • 回帰分析について概念的なところを教えて下さい

    回帰分析について、統計学の初心者の私にふわっとどういうものか教えて頂けますか？ 自分の理解としてはAとBがあって、AがこのくらいならBはこのくらいだよというのが 分析できる(?) です。 また、相関関係との関連を教えて欲しいです。 相関関係を出してから回帰分析するのかなど。

  • 重回帰分析と分散分析の結果が違う

    次のようなRのコードを書きました。 x1~x7は因子で、1がなし2がありだと思ってください。 最後のxがデータです。これが大きい程よいと言う意味だと思ってください。 data <- data.frame( x1 = c("1","1","1","1","2","2","2","2"), x2 = c("1","1","2","2","1","1","2","2"), x3 = c("1","1","2","2","2","2","1","1"), x4 = c("1","2","1","2","1","2","1","2"), x5 = c("1","2","1","2","2","1","2","1"), x6 = c("1","2","2","1","1","2","2","1"), x7 = c("1","2","2","1","2","1","1","2"), x = c(35,48,21,38,50,43,31,22) ) data colnames(data) <-c("B","C","B:C","D","B:D","A","7","x") data summary(aov(x ~　A+B+C+D+B:C+B:D,data=data)) summary(lm(x ~　A+B+C+D+B:C+B:D,data=data)) 結果としましては、 分散分析では因子C以外は有意差がないという結論を出しており、 重回帰分析では因子Bと因子B:D以外は有意差がないという結論を出しています。 重回帰分析と分散分析は基本的に数学的にやっていることは同じと言われたのですが、結果が異なり戸惑っています。 なぜこのようなことになったのか心当たりがある方ご教授ください。 よろしくお願いします。

  • 共分散構造分析における変数の使い方

    統計に関して全然稚拙な私ですがどうかご教授ください。 現在修士論文で共分散構造分析を使おうとしています。 先行研究を参考にしたモデルを多母集団同時分析をしようと しています。 統計に関してはホントにわからないことだらけで、いくつか 質問があります。 先行研究の潜在変数は４つに設定されています。 一つ目は４項目、２つ目は２項目の観測変数からなる潜在変数で ここまでは問題ないのですが、他の２つは「２４項目６因子」 と「２４項目５因子」の尺度を用いています。 この６因子と５因子のそれぞれの合成変数を観測変数として 扱って２つの潜在変数を作っています。 私としては合成変数として扱うと個々の項目の影響力がわからなく なるので「この方法論はどうなんだろう？」と疑問符でした。 この方法論をどのように考えますか？ また６因子・５因子のままＡＭＯＳを使って共分散構造分析をしよう とすると「６因子・５因子のそれぞれは関係は、無相関でなければ なりません」という警告がでます。 これはどういった意味なのでしょうか？違う尺度の項目で作られた 因子なのですが、それぞれ共分散のパスを引くべきでしょうか？ 意味のわからない質問かもしれませんが、何卒ご教授ください。 お願いいたします。

  • 共分散分析（ＡＮＣＯＶＡ）で困っています

    共分散分析（ＡＮＣＯＶＡ）で分からない点があり困っています． 　疫学研究系の国内誌に投稿したところ，査読者から，共分散分析のモデルについて再考すべしとの指摘がありました． 　要因Ａ（体操教室の参加者，不参加者）が従属変数Ｙ（握力の強さ：連続変数）に及ぼす影響について，共変量Ｘ（年齢，性別，教育年数，喫煙）を投入した共分散分析のモデルにより検討しようとしています． 　そこで質問です： 　・質問(1)　共変量Ｘは，従属変数Ｙとじっさいに有意な相関関係にあるものしかモデルに投入できないのでしょうか？ 　 　・質問(2)　共変量Ｘのうち，要因Ａと相関関係に有るもの，要因Ａと相関関係に無いものの両方を混在させてモデルをつくることは妥当なのでしょうか？ 　・質問(3)　査読者から，共分散分析を実施する上での前提を確認することとの指摘がありました．共分散分析を実施するうえで必ずチェックしなければいけない点について分かりやすく教えてください． 　以上について，お教えいただければ幸いです．

  • ＜★困っています！＞等分散性が成り立たない場合等の回帰分析

    いくつかの生物種について、独立変数である環境因子Xに基づいて、ある従属変数Yがどんな値を示したかを線形回帰分析した結果を簡単に外人の専門家に見てもらった所、 ・等分散性が成り立っていないのでPerasonの係数を用いた一般的な回帰分析はできない ・生物種によっては（複数回の実験に基づく）複数回データを（回帰分析に）使っている種もあれば、１回しかデータとして登場していない種もあるので、データ間の相互独立性が必ずしも成り立っていない という指摘を受けました。 しかし英文でのやりとりであることと私の基礎的知識の不足がたたり、理解が十分にできていません。具体的には以下の２点が疑問で残っています； ・等分散性が成り立たない場合には回帰分析はできないのでしょうか？できないにしても、変数XとYの関係を何らかの方法で評価できないのでしょうか。 ・ある種は複数のデータが使用され、ある種は１つのデータしか回帰分析に使用されていないことについて指摘を受けた所ですが、その対処方法として、一つは当然「全ての種について１つずつのデータ（プロット）しか使わない」という方法があるかと思います。しかし、折角複数のデータがある種については、それらのデータを全て回帰分析に用いる方が、より有効にデータを使っている様にも思えるので、全てのデータを使いつつ適切な回帰分析を行うという方法はないのでしょうか。 以上、どちらか一つだけでもご回答頂ければ非常に助かります。また、解決につながる単語又は概念だけでもヒントを頂ければ後は自分で調べたいと思います。

  • 重回帰分析かロジスティク分析か？

    多変量解析で、教えてください。 20人のケースで、Xという現象がー100～100％の幅で、増減したとして、事象A,B,C,D.E.Fが関与しているかどうかを調べるとします。 それぞれが、それぞれA～Fの現象と、変動率を散布図にて、表示すると、A,B.Cで相関があり、相関係数は R=±0．4～0．7でした。D,E.Fは、r=0.2以下でした。 単回帰分析をすると、要因A,B,Cでの回帰式は、有意とされました。A,B.Cの要因がどの程度のつよさで、Xという現象に関与しているかを調べる必要があるとすると、多変量解析をする必要があると思いますが、 その方法論として、X現象に対する重回帰分析が良いのか、X現象が増加するか、減少するかという現象に置き換えて、ロジスティク回帰分析の方が良いでしょうか？ それとも、症例数から言うと多変量解析は無意味でしょうか？ また、もし重回帰分析、ロジスティク回帰するとすると、A～F全て組み込むのか、単回帰で、有意だったA～Cだけで良いのでしょうか？ 見よう見まねで、A～Cだけで重回帰すると、分散分析ではすべて有意でしたが、回帰式では、A,Bの組み合わせでは、A、B共に有意、A～Cの組み合わせだと、Aだけ有意とでました。この所見の記載として、 単変量解析では、A,B,Cが有意だったが、多変量解析では、Aのみが有意であるとして良いのでしょうか？

  • 日本発達心理学会の検定について(分析方法について

    日本発達心理学会に入会します。 そこで質問ですが、検定を行う場合(例えば重回帰分析や共分散構造分析)、順序尺度(6件法)を適用しても構わないのでしょうか ？ 重回帰分析や共分散構造分析も比率尺度で検定を行わなければならないと友人から聞きました。 しかし、順序尺度を採用したものも見かけます。 補足ですが、私は学生ではありません。最近になって、SPSSを購入し、検定を行うようになりました。 是非、ご教授ください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する