• ベストアンサー

常温核融合、「定性的」

以下は常温核融合成功?に関するスレッドでの一コメントです。「定性的」とはどういうことを言うのでしょうか、解説をお願いします! [この実験方法の確立の意義は核融合の検証が容易になったことでしょう。 シンプルな実験で且つ再現性が高いのだからそれなりにお金をかけた装置を作ればエネルギー収支の把握 からガンマ線の正確な検出、発生物の正確な把握まで可能になるんじゃないですか? とりあえずは安全性に気をつけながらフェナントレンや触媒の量を徐々に増やして定性的でも疑いようの無い アウトプットを出すことを目指してるんじゃない?乏しい予算の制約下で。 ]

  • grzyb
  • お礼率7% (5/68)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nabeta
  • ベストアンサー率42% (3/7)
回答No.1

言葉の定義は国語辞書で調べてください。対義語は「定量的」です。 ただそれを読んでも理系の人じゃないと意味不明だと思うので簡単な例を。 紙を破ることをイメージしてください。 両手の指で紙をつまんで逆方向に引っ張ればいつか紙は破れますね。これは「紙に一定以上の力を加えれば破れる」という性質です。これが紙を破ることの「定性的」な理解です。 この性質は普通紙だろうが厚紙だろうが段ボール紙だろうが変わりません。 ただ同じ性質と言っても普通紙と段ボールでは破るのに必要な力が全く違います。「紙を破るには引っ張ればいい」では物理データとしてあまりにお粗末です。 そこで「定量的」な理解が必要になります。 例えば普通紙を破るには100gの力で引っ張ればいい、とか段ボールなら10kgだ、とか言えば全ての人が納得してくれる物理データになります。 (ただ、実際にはこの程度の情報で「定量的」とは言えないですけどね;) 今回の場合、「体系はシンプルだけど、常温核融合と思われる実験データが得られた。まだ実現化するには色々検証しないといけないけど、とりあえず物理現象としては確かである」、と。ここまでなので「定性的」な研究です。 さらに進んで「体系のサイズはこうで、温度はこうで、測定されるガンマ線量はこうで・・・」となったら「定量的」と呼ばれるはずです。

関連するQ&A

  • ITER では?

    「ITER」では、核融合原型炉に必要な運転技術の確立を目指すのは、難しいのでしょうか? (⇩)下記のページには、 https://www.denkishimbun.com/archives/279289 国際熱核融合実験炉「ITER」では難しい高圧でプラズマを維持する実験を行い、核融合原型炉に必要な運転技術の確立を目指す。 と書かれていますが、 「ITER」では、核融合原型炉に必要な運転技術の確立は、目指せないのでしょうか? 国際熱核融合実験炉「ITER」では、核融合原型炉に必要な運転技術の確立を目指すのは、難しいのかどうかを教えてください。

  • 常温核融合 ?

     海水1リットルに含まれる重水素はガソリン10リットルのエネルギーに等しい。 重水素を常温核融合で利用する、それには放射性廃棄物の排出がなく と あります。 http://www.youtube.com/watch?v=_zbGA2bDpys&feature=related なぜ、これらの安全とおもわれる技術が推進されないのでしょうか? http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion/aratasensei.html http://www.youtube.com/watch?v=opUd_-un_Hg&feature=autoplay&list=PLC686A5FC32EF6FB1&lf=autoplay&playnext=3 核兵器依存の政治体制と、既存利益目当てのマスコミが 反古 にしているのでしょうか? 放射能、放射線の地球環境破壊が現実となった今、それらを廃止し、安全なものに代替する人道的な責務が発生しているのではないですか? 現状および今後の状況などありましたら?

  • 常温核融合

    国が常温核融合研究に対し大きく国家予算を組むということで、30年位前にマスコミが一斉に囃し立てたと言うか載せまくった、 夢の常温核融合はもう絶対実用化無理なんでしょうか。 確か10年ほど前、紙面で小さく、それこそ大騒ぎした頃の千分の一位の規模で「国が完全撤退した旨の」記事が載っているのをたまたま発見?した次第。 ほんとにもう無理? 夢の…と言われた所以は、常温核融合ができそれでエンジンを作れば、うろ覚えだけど確か、こぶし大の重水素があれば一生だったか、10万年だったか一台の車に乗り続けられる云々みたいな…しかも廃棄物出ることなく核分裂よりはるかに安全で、とか言う話でした。

  • 常温核融合は不可能でしょうか?

    常温核融合について、常温では核融合はありえないとする意見が多いのでしょうか?常温核融合はありえますか?

  • 常温核融合について

    常温核融合はかつて大騒ぎがあって、物理学上の大スキャンダルとしてけりがついたと思っていましたが、いまでも地道に研究がなされていることを知りました。 物理学の分野では常温核融合はどうゆう位置付けがされているのでしょうか。 キワモノ的存在それとも研究分野として可能性があるものなのでしょうか。

  • 常温核融合って将来可能ですか

     常温核融合は、1990年ごろに話題になって、現在は否定されていると聞いています。  話題になった方法と違い、根拠のない浅はかな考えですが・・・将来のエネルギーに不安を持っている一高校生の思いつき愚問に付き合ってください。  『まったく根も葉もない仮定ですが。  4つの力(重力、電磁力、強い力、弱い力)の関係が統一され、それぞれの関係がお互いに数式で結ばれ、強い力を電磁力でコントロールすることにより。  「軽い元素を、強い電界(磁界)中において、原子の方向を一定に保った常態で、さらに外部から、強い磁界(電界)を、ある定まった方向である高い周波数(原子内の素粒子の共振周波数など?4つの力が統一されれば判る?)で加え、原子の状態を不安定にした後、核融合の結果できる原子の安定する電磁界やエネルギー(高運動エネルギー素粒子などの衝突)を加える。」』  このような方法で、常温核融合が出来る可能性はないのでしょうか。  原子の中の中性子や中間子を構成している素粒子(クォーク)は電荷を持っており電磁界に影響を受けると思うのですが。しかし、フォトン、グルーオン、ニュートリノ、一部のクォーク、重力子(未だ見つかっていないようですが)は、電荷を持っていないので、電磁界に影響を受けないとは思いますが・・・。  それとも、素粒子は寿命が短く(約10のマイナス8~16乗秒)なので、普段は素粒子の状態で存在しないため、この質問はまったく無意味な質問なのでしょうか。

  • 常温核融合は期待できますか?

    将来、絶対安全な原発として有望ですか?

  • 常温核融合のメリット。

    常温核融合が成功したというニュースを見ました。 一部では非常に盛り上がっていたのですが、 これができるようになるとどんなメリットがある のでしょうか?

  • 常温核融合と貯電設備について

    質問を2つお願いします。 ひとつは、放射能が出ない理想の核融合として常温核融合なるものがあると 以前知人から聞いたのですが、これの最新の研究状況はどうなっているのでしょうか。 もうひとつはその時に、確かどこかの電力会社が電気を蓄える(貯電?)施設の研究を しているとも聞いたのですが、この電気を貯える研究(電池の様な化学変化でない)に ついても教えて頂ければとても勉強になります。 よろしくお願いします。

  • 今度の常温核融合って期待持てますか

    最近イタリアで発表された常温核融合を使った製品の構想 みたいのですがこれはいけそうですか http://www.youtube.com/watch?v=Jr0ysNSN9Ng 詳しい方どれくらい期待持てそうか教えてください