- ベストアンサー
なぜ日本警察は銃を使わないのか。
Sasakikの回答
＞今回の件では別に発砲しなくても結局は銃を向けただけで犯人は抵抗を止めたのですから、最初に犯人と接触した警官が銃を向けていても良かったように思います。 後知恵で批判するなら子供（あ，高１なら似たようなものか？）でもできますな。 「結果的に」最終段階で抵抗しなかっただけであって，初期段階で銃を向けられても抵抗を止めたと言いきれる根拠はあるの？ 「銃を抜」いちゃっても抵抗されたら，「撃つ」しかないわけで・・・初期段階は異常な興奮状態にあると思われ，銃を見せて刺激することで余計に興奮させる方が危険だと，非常線の張られていない（周囲の買い物客などのコントロールが完了していない）時点で判断してもやむを得ないでしょうね（”おそらく”ですが，銃を抜いた警察官は落ち着いてきた様子を見て，戦意を喪失させるための”最後の一撃”として「銃を見せるだけで十分（でも，いざとなったら撃つ覚悟）」で抜いたんでしょうな）。 銃を抜くからには，撃つことまでを想定できないとプロ失格でしょうな。 また，繰り返すようだけど，日本人はこの種の事件になれてないというか，バーチャルとリアルの区別が付いていないような人間が多い（特にアキバはそうだろうな）んで，野次馬根性だけで危機感ゼロで現場に集まってくることが考えられるんで「銃を抜く＝撃つ」ことを避けた判断は（少なくとも現行のシステム化では）間違いじゃないでしょうな。
noname#77631
関連するQ&A
- 強盗から奪った銃を発砲すると銃刀法違反となりますか？！
強盗から奪った銃を発砲すると銃刀法違反となりますか？！ 昔、九州で男が猟銃を発砲しながら車で逃走した事件で、 警察職員がこの男からとっさに奪った猟銃を 男が乗る車に向けて発砲しました。 車のタイヤをパンクさせることで制止を図ろうとしたようです。 この警察職員の行為は法律に基づいたものだと聞きました。 警察職員は緊急時には警察用拳銃以外の武器を使用することが、 警察官職務執行法の規定により認められているそうです。 では、警職法が適用されない一般私人が同様の行為をすると、 銃刀法に触れる違法行為となるのでしょうか？ 外国では強盗犯から奪った銃を店員が発砲することもあります。 日本では私人たる店員が強盗犯から奪った銃を発砲すると、 銃刀法違反で逮捕される可能性もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯人から奪った銃を発砲‐違法性は阻却される？
犯人から奪った銃を発砲‐違法性は阻却される？ コンビニ強盗犯などが落とした銃を奪った店員が、 その銃を犯人に向けたり、実際に発砲したりした場合、 店員は銃刀法違反に問われるのでしょうか？ 単に銃口を向けただけの場合と、実際に発砲した場合について、 それぞれ教えてください。 十数年前に宮崎県で猟銃立てこもり事件が発生した際、 警察職員が、人質を取って車で逃走中の男から猟銃を奪い、 その猟銃をこの男の車に向けて発砲しました。 この猟銃が警察用の銃ではないにも関わらず、 この警察職員が銃刀法違反の罪に問われないのはなぜですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私人が、強盗犯から奪った銃を…
私人が、強盗犯から奪った銃を、犯人へ向ける行為について。 強盗などの事件に遭った場合、店員が犯人から奪った銃で、 その犯人を制圧する行為は、銃刀法違反となるのですか？ 米国の雑貨店で強盗事件があった際に、 店員（民間人）が、犯人に隙が出来た瞬間に、犯人から銃を奪い上げ、 その奪った銃を犯人へ向け、制圧を試みる映像を、見た事があります。 結局逃げられたようですが、店員は奪った銃を犯人へ向けていました。 日本でも昔、猟銃を乱射しながら、車で逃走する男が落とした銃を、 警察官が拾い上げ、逃走する犯人の車のタイヤへ向けて発砲するのを、 ニュース映像で見た事があります。 しかし、発砲主が警察職員だった為、この場合の緊急的な武器使用は、 警察官職務執行法の定めにより、銃刀法違反には当たらないそうです。 仮に、私人である民間人の店員等が、犯人から奪った銃を使用すると、 日本では、銃刀法違反の罪に問われる可能性もあるのでしょうか？ 【１】店員が、奪った銃を使用し、実際に犯人へ向け発砲した場合。 【２】店員が、奪った銃を使用し、逃走する犯人へ銃口を向けた場合。 （実際に発砲はしないものの、犯人の逃走を阻止する行為。） この二つの場合について、違法性の有無をご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯人から奪った銃をタイヤに発砲しても法に触れない？！
十年近く前でしょうか？日本国内での事です。 猟銃を乱射しながら車で街を走り回っていた人をニュースで見ました。 その人は警察により足を狙撃された際に、 持っていた猟銃を落として車で逃げましたが、 確か私の記憶では、 追いかけた警察官が犯人が落とした猟銃を拾い、 パンクさせるべくタイヤに向かって発砲していました。 そこで疑問に思ったのですが、 １、この警官が発砲したのは警官用の銃ではなく犯人の銃ですが、 それを使用しても銃刀法に触れないのでしょうか？ もし１が問題ないとすれば・・ ２、緊急避難的に行うのであれば、 私人でも同様の発砲を行うことができるのでしょうか？ 詳しい方、ご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 銃を用いる正当防衛（日本）
日本国内において下記の例の場合、正当防衛の対象になるのでしょうか？ また、銃刀法に違反するのでしょうか？ 例１：犯人が銃の類を持つ事件に遭遇（銀行強盗など） 隙を見て相手の銃を奪い発砲 犯人を怪我・殺害をさせてしまった場合 例２：なんらかの事件に遭遇（警察は現着） 警察の落とした銃を拾い犯人へ発砲 犯人を怪我・殺害させてしまった場合 常識的などの視点でなく、法律的な視点での回答をお願いいたします また、「そんなことはめったにない」や「まずは逃げるべき」のようなツッコミどころはあるかもしれませんが、そこは気にしない方向でお願いします。 ※前に似た回答があるか探してみた結果ありましたが、 自分の質問と異なっているようなので質問させていただきました
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカでの銃乱射が【テロ】と呼ばれない理由
アメリカ・ニューオーリンズ、母の日を祝う住宅街でのパレードの最中に起きた銃の乱射事件で、警察は容疑者のうち１人（１９歳の男）を特定し、逮捕状を取ったと明らかにしましたが、逮捕されたかどうかは、私は知りません。 防犯カメラの映像に、男がパレード見物のために集まった人々に向けて発砲し、人々が逃げ惑う中、さらに発砲して立ち去る、この事件では銃が複数回発砲され、１０歳の子供２人を含む１９人がケガをしました。 ところで、ボストンマラソンでの爆弾事件がテロ事件と呼ばれましたが、今回の無差別銃撃事件は、テロとは呼ばれません。どのような部分が実を結んで、テロの冠が貰えていないのでしょうか。 貰える事件と貰えない事件、その選考基準をどなたか教えてください
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強盗犯から奪った銃を犯人に向けると犯罪になる？！
テレビで外国の防犯映像を見ていると、 強盗犯のスキをついて店員が犯人の銃を奪い取り、 その銃を犯人に向けるシーンを見かけます。 さて、日本で店員がこのような行為をした場合、 銃刀法違反として刑罰の対象となるのでしょうか？ 店員が奪った銃を実際に発砲した場合と、 単に威嚇のために使用しただけの場合の それぞれについてご教示願います。 また、日本国内で起きた人質事件において、 犯人が落とした猟銃を警察職員が拾い上げ、 逃走する犯人の車に向けて発砲する映像を 以前にテレビで見たことがあります。 タイヤをパンクさせることが目的だったようですが、 この警察職員の行為は法に触れないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- すべての国が個人が銃を持つことを禁止すべきだと思いますか？
すべての国が個人で銃を持つことを禁止すべきだとお思いますか？ とりあえず日本は個人が銃を持つことを禁止されています。たまに銃刀法違反で逮捕される人もいますし、銃が発砲されて誰かを傷つけるというニュースもほんのたまに耳にはしますが、日常的に銃が発砲される心配をしないて生活していられます。それは日本が平和だということなのか、銃を持たない制度が平和を保たせているのか、どちらなのでしょうか。 個人の銃の所持を禁止していない国というのはどのくらいあるものでしょうか？アメリカのように個人が銃を持つことを禁止されていない（でも保持するための手続き・登録は必要？）国では、一般市民が銃を発砲するという事件もたまに起きているようです。 そもそもどうして個人で銃の必要性があるのでしょうか？ それだけ社会が荒廃しているから、個人が自分の身は自分で守るということですか？ 質問 １．個人の銃の所持を禁止していない国というのはどのくらいありますか？ ２．どうして銃を持つ必要性があるのでしょうか？ ３．すべての国が個人の銃の所持を禁止すべきですか？ ４．どうして３のように思いますか？ ５．禁止をしたら起きうる弊害について。 その他なんでも回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして警察が銃を管理保管できないのでしょう？
佐世保で世間を震撼させる不幸な事件が起きました。 このニュースを見て、かみさんと話したのですが、 どうして、銃を警察が保管しておけないのでしょう？ 銃所持者は登録されているのですから、 猟や競技射撃などで使用する際になったら、 本人が管理場所に出向き、申請をした上で、 引き取り、使用後、速やかに返却すればいいと、 単純に思います。 基本的に、日常使用するものではないし、 管理に困るほど、数が多いものではないでしょう。 （報道では３０万丁らしい） 許可した都道府県の警察が責任をもって、 管理すべきです。 もし盗難等のリスクがあるというのなら、 それこそ詭弁で、許可しただけリスクがあるわけで、 そのリスクを回避するよう考えるのが警察の仕事だと思いますが、 みなさんはどう思われますか？
- 締切済み
- アンケート
- エアガン男に威嚇発砲みなさんのご意見は？
先日、新聞に下記の記事が掲載されてました。地方での事件なので全国版で報道されたかは？です。 記事概要；深夜、工場の事務所に不審者が侵入したらしいとの通報があり、警察官２名が駆けつけたところ、植え込みに男が隠れているのを発見、男は銃らしき物をかまえ「近寄ると撃つ」と言ったので、警察官は警告のうえ空に向けて威嚇発砲し、怯んだところを取り押さえた。男の所持した銃はエアガンだった。警察幹部は、「威嚇発砲は、適正」と発言。 上記のように本事件は、メデタシメデタシだったのですが、本事件が次の２つのような展開となっていたなら、メディア・マスコミ・評論家・世論は、どうなっていたと思われますか？ご意見お聞かせ下さい。 展開 １、男の持っていた銃が本物で、警察官が威嚇射撃をしようとしたら、男が発砲し、警察官１名が即死、１名が右肩と足を撃たれ重傷、 男は逃走。 展開 ２、警察官は、身の危険を感じ警告後、男に向けて発砲、足を狙ったが狙いが外れ胸に当り、男は搬送先の病院で死亡。男の持っていた銃はモデルガンだった。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
なるほど。 よく分かりました。 ありがとうございました。