• ベストアンサー

サミット ハイジャック 

例えば今度の北海道のサミット会場に向けてハイジャックされた民間航空機が乗客を乗せたまま向かった場合、マニュアル的にはどうなっているんでしょうか?政治判断で最終的には撃墜でしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

下記のリンクがジャストの回答になるかと思います。 http://www.election.ne.jp/10870/37724.html おっしゃるとおり、最終的には撃墜することになっております。

satottyan
質問者

お礼

藤田さんのブログの添付ありがとうございます。検討するとなってますが決定したのでしょうか?考えるとそれしか方法はないように思うのですが自衛隊員にとっては一番いやな任務でしょうねえ。

その他の回答 (1)

  • th1212
  • ベストアンサー率26% (132/494)
回答No.2

日本の一番飛行機が飛ぶ路線のすぐそば、しかも高台の空から狙われやすい場所を議場にして、飛んできたら撃墜?千歳空港から50キロも離れていない場所ですよ、羽田から千歳に向かった飛行機は全て要注意ということになるでしょうね。 ウィンザーホテルの近くに自衛隊が仮説のレーダーサイトを設置して監視していましたよ。長沼と八雲にナイキ基地(ミサイル)があるんではなかったかな。

関連するQ&A

  • 洞爺湖サミット会場へ侵入するには?

    洞爺湖サミットが始まりました。 北海道の山の田舎にある湖が会場です。 知的好奇心を満たすため教えて欲しいのですが、 テロリストなどが会場付近への接近を試みる場合どういったルートをとると思いますか? 個人的には周囲は山なので道路からはずれて山中を行けばいいと思います。 メタルギアのスネークやランボーみたいな感じで行けば行けそうじゃないでしょうか? 実戦経験に乏しい日本の警察の能力も他国より低いのではないでしょうか? ニュースで上空からの攻撃に弱いと言っていましたが、 空から近づいた場合どうなるのですか? F15が飛んできたり地対空ミサイルで撃墜されるのですか?

  • 飛行機ハイジャック事件について

    一個前の質問を見ていて疑問に思ったことがあります。9,11の事件など、飛行機ハイジャックが行われた場合、なぜ飛行機の乗客は抵抗しなかったのでしょう?いくら武器を持っているとは言え、多数対少数です。多少の犠牲はあるにしろ、全員が死亡するより随分ましだと思います。人間の命の多寡で物事を判断するのは 自分でも少しあれですが、何で抵抗しなかったのでしょう?もしくは抵抗していたのですか?

  • 911陰謀説

    今日発売の週刊ポストの記事をお読みになりましたか? WTCビルに突っ込んだのは、民間機ではないとの説です。 たしかに機体下部にミサイルのような物体が取り付けられてるように見えなくもないのですが、だとするとその便に乗っていたはずの乗客はどこにいってしまったの?という疑問がわきました。 たしか当時、勇敢な乗客がハイジャック犯と格闘したなどというエピソードがありましたよね? ユナイテッド航空175便などの乗客名簿は公表されているのでしょうか? だとすれば簡単に裏がとれて、単なる妄説であるか、そうでないか、すぐにわかると思うのですが・・

  • 地対空ミサイル

    安全は存在してますか、ウクライナでは旅客航空機が撃墜されたようですけど 飛んでいるものなら勝手に何でも追いかけてしまうのですか、旅客航空機は 紛争地域に飛んではいけないように思うのですけど、誰も守ってくれないほど 乗客は大切にされていないのですか。 宜しくお願いします。

  • 日本政府は民間機を撃墜するでしょうか?

    もしも、民間人が多数乗った旅客機がハイジャックされ、人口密集地や原発への墜落を宣言された場合、日本政府はそうなる前に民間人の犠牲を払ってでも自衛隊に撃墜命令を出すでしょうか? 命令を受けた自衛隊の現場の当事者は、民間人の犠牲が必至であっても、命令を遂行するでしょうか?

  • 尖閣国有化撤回要求で中国人がハイジャックし たら?

    今月、関空発ボストン行きの飛行機に中国系アメリカ 人の男が防弾チョッキと防炎ズボンを身に付け、複数 の武器を機内に持ち込んだ為 、米移民税関捜査局 (Immigration and Customs Enforcement、 ICE)に逮 捕されました。 飛行機の中に武器を持ち込めたというのが驚きなんで すが、この事件を踏まえて質問します。 もし、中国人の過激な思想を持つグループが、関空発アメリカ行きの大勢の アメリカ人乗客が乗ったアメリカの航空会社の飛行機 をハイジャックし、日本政府に対して、『尖閣諸島の 国有化を撤回しろ!!』と要求してきた場合、日本政 府はどのような対応をするのでしょうか? それからアメリカ政府は乗客の安全を考えて、日本政 府に対して尖閣諸島の国有化の撤回を迫るのか、それ とも『テロリストの要求は断固拒否しろ!!』と日本 政府に迫るのでしょうか? 一体、どうなんでしょうか? それから、事情通のみなさんが総理大臣だったとしたら、どのような判断を下しますか? 断固、国有化撤回拒否!?

  • 北朝鮮のジェット戦闘機が東京目指して飛んできたら?

    もし北朝鮮のジェット戦闘機が東京目指して飛んできても航空自衛隊はその戦闘機 を撃墜することはできないって本当でしょうか? 実は先日同窓会で会った自衛官の友人が言っていた事なんですがこれは本当でしょうか?領空侵犯を犯した戦闘機に対して警告や威嚇射撃、もしくは強制着陸等の指示に従わない場合、撃墜は国際法上何の問題も無いと思うのですが? 自衛隊法などでも当然撃墜は可能だと思うのですが「政治上の高度な判断」とかで 撃墜命令が下されないケースはありえるのでしょうか?また、自衛隊機が攻撃されたり建物が破壊される等の明確な武力行使が行われないと自衛隊は何もできないの でしょうか?(領空侵犯も明確な武力行使だと思いますが) 実際どうなのでしょう?どうかお教え願います。

  • 人命は地球より重い?

    ダッカ日航機ハイジャック事件で福田首相が、「人命は地球より重い」と言って犯人の要求を受け入れたことは、結果的に人質を救出できたので、見事な政治判断ということになるのでしょうか。

  • 飛行機内の正当防衛基準は機体国籍で変わるって本当?

    同じ東京発サンフランシスコ行きの飛行機内で、 ハイジャック犯を乗客が殺した場合、 (A) アメリカの航空会社の飛行機内であれば、アメリカの法律が適用されるため、 高い確率で正当防衛が成立し、 (B) 日本の航空会社の飛行機内であれば、日本の法律が適用されるため、 高い確率で過剰防衛になると、 他の質問サイトで言っていた人がいました。 本当にこんなことはあり得るのでしょうか? もしも本当だとしたら、 これは【法の下の平等】に反しないのでしょうか?

  • エアバスA320について

    今度羽田から函館空港まで航空機で移動するのですが、時間的に機種がエアバスA320になってしまいそうです。今までボーイング社の航空機しか乗ったことがないので、非常に不安です。エアバス社は最終判断が人<コンピュータであり、ボーイング社とは考え方が根本的に違うということを聞き、さらに不安をあおられました。時間が合わなくても無理にでもボーイング社の航空機を選ぶべきでしょうか。どうかお答え下さい。