• ベストアンサー

日本には国家元首はいるんですか?

noname#94836の回答

  • ベストアンサー
noname#94836
noname#94836
回答No.4

議論が分かれてるままじゃないでしょうか? 天皇を元首とする考え方と、内閣総理大臣を元首とする考え方に。 天皇を元首と考える人たちは、「天皇には内閣総理大臣の任命権がある」「憲法により天皇を「日本国の象徴であり日本国民統合の象徴」たる地位であると定めていること」などを挙げてるようです。 逆に首相が元首とする考えには「首脳会議などで日本を代表する立場にあるから」というのが多いようです。 ちなみに政府の公式見解では、「天皇は限定された意味における元首であるとする」だそうです。

関連するQ&A

  • 国家元首の決め方

    トランプ大統領が登場した時に強く感じました アメリカのような超大国の国家元首はその国だけで決定していいのか?という疑問です そんなのあたりまえだろ! と言われそうですが、アメリカの国家元首の影響力は大きすぎます 例えば、アメリカの法律で、外国に報復することが可能だったりします トランプさんの時には、アメリカの国益のためには何でもやります なんて理由で、国際的に大きな影響が出ました さらには、アメリカはどの国に戦争を仕掛けても許されるのだと思っているようなところがあります。 いつも適当な理由をつけて戦争を始めてしまうので、プーチンさんもそれに倣ったのでしょうか ウクライナに戦争を仕掛けてしまいました 大国というのは勝手なものですね そんな国の国家元首をその国だけで決めてもいいのか? 全世界で投票するのがいいなと思っています 少なくとも常任理事国の国家元首はそうあってほしいです 夢のような話ですが、国連で決められないのかな? なんちゃって という話ですが

  • 国家元首、大統領、首相の言葉づかいで混乱しています

    共和国のフランスは大統領の他に首相がいますね。共和国は普通大統領と首相がいるのですか。アメリカ合衆国にはどうして首相がいないのですか。アメリカ合衆国の国家元首はブッシュですか。。日本は天皇が国家元首ですか。小泉首相は国を代表する人にはならないのですか。混乱してます。よろしくお願いします。

  • 有能な側近のいる元首について

    有能な側近を持っているのは優れた元首の条件の一つだという意見は正しいでしょうか?間違っているでしょうか? 有能な側近がいたらその側近の功績が大きくて、元首の評価が下がりませんか? それとも有能な人物を側近に選んだのが元首の功績になるのでしょうか? またこれはおまけの質問ですが、日本の総理大臣には有能な側近がいるのでしょうか?

  • アメリカの国家元首は?

    アメリカの国家元首はイギリスのエリザベスではないのでしょうか? カナダもオーストラリアもかつてはイギリス領であり実質的な国家元首はイギリスの国王と決まっています アメリカも元々はイギリスの領地です と言う事は実質的な国家元首はイギリス国王という事になるのではないでしょうか?

  • 国家元首の呼び名。

    日本では一番権限を持った国の長は内閣総理大臣ですよね。アメリカでは大統領、北朝鮮では総書記ですが、たまにニュースで大統領と首相とふたつの役職が同時に存在している国を耳にするのです。タイであったり、韓国であったり。 それぞれ、名前をわけるくらいならば、政治での役割も違うのかと思うのですが、どなたかご存知の方、各国の政治的リーダーの役職名とその仕事の違いを教えてください。よろしくお願いします。またタイや韓国のように首相と大統領が同時に存在する国家の場合、どちらが大きな権限を持つのかも知りたいです。

  • 今の今、国家元首になるとしたら・・・

    今の今、あなたが国家元首になるとしたら、どの国を選びますか? どの国の元首にもなりたくないという方も、敢えて選ぶとしたらでお願いします。 尚、国家元首はその国の政治のトップとしてお考え下さい。

  • 首相が国家元首を務めることは可能なのでしょうか?

    首相が国家元首を務めることは可能なのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 天皇を「元首」にする意図は?

    自由民主党が日本国憲法改正草案第一章天皇で天皇を「元首」とするようです。 国民主権が脅かされないでしょうか? 百二条でも「全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。」とあります。 憲法を守るのは国民ではなく国家では?

  • 天皇は元首?

    自民党の改憲案では天皇が象徴ではなく元首になっているらしい。 これをみなさんどー思うだろうか? 戦前、日本の政治家、軍人は天皇を担ぎ上げ、大きな過ちを犯した。 そのため元首から象徴に変えられたのを、すでに自民党は 忘れてしまったのだろうか。 戦前、天皇制を護る、という建前で法律もできたが、それは 権力者が自分の財産、地位を守るためにつくった法律だ。 戦前、共産主義者が迫害、弾圧されてたのは、よーするに そういうことで、権力者の保身のためである。 その戦前の過ちを反省するため、天皇制を廃止しようというのなら わかるが、天皇を元首にするなどと、僕に言わせれば自民党は 狂っているとしか思えない。 天皇に実際に権力を持たさなくても、わざわざ元首に書き換える 必要性はどこにあるのか? また戦前のように、天皇を政治利用に使おうとしているのだろうか? みなさん どー思います?

  • 天皇 元首

    1・天皇は日本国の儀礼的な元首と日本国憲法に規定されているんですか?。 2・天皇はドイツ連邦大統領みたいな物ですか?。