- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も古い人間ですから、最近は前のお二方の言い方が正しいのかもしれませんが、上皮内新生物という表現は学生の時はっきり習いました。carcinoma in situという言葉の訳だったと思います。粘膜（上皮細胞）からガンが発生しますが、ガン細胞がその粘膜のレベルにとどまっている状態を上皮内ガンと呼びます。このレベルではガンを切除すれば完治（血行性にも、リンパ行性にも転移はないとされています）します。胃がんの場合では粘膜切除（内視鏡での）だけで治療は終りです。 昔は主に子宮頚部のガンに使われていた言葉ですが、最近はそれこそガン保険の免責の言葉として有名なようですし、今は前のお二方の言われるように訳されてるのかもしれません。ただ、当初の解釈は最初に書いたとおりです。古い医者に新しい知識を！！
その他の回答 (3)
専門家のsisobe先生に指摘さらると、自信がありませんが。以下の参考ＵＲＬサイトは参考になりますでしょうか？ 「消化管病理標本の読み方」 この中のタイトルで「上皮内癌(carcinoma in situ)」との表現があります。 確か統計の分類では「悪性腫瘍」ではなく「悪性新生物」との記載もあったように記憶してますが・・・？ 更に、 ○http://www.earthpure.com/articles/aging016.html （女性が最も恐れる病気） =============================== 乳癌では以下の二つが非浸潤性であると言われています。一つが乳管の上皮内層から発生する『腺管内上皮内癌 ductal carcinoma in situ（または乳管内癌）』、もう一つは葉内から発症する『上皮内小葉癌 lobular carcinoma in situ』です。（in situとはラテン語で、『その部位に』と言う意味です。） ================================== ○http://www.hama-med.ac.jp/uro/abstract/PART1/HCONF/98/NAIT.HTM （BRMの泌尿器悪性腫瘍に及ぼす効果とそのメカニズム） ================================== 上皮内癌(carcinoma in situ ; CIS) ================================= 補足お願いします。
お礼
早々の回答ありがとうございます。 参考ＵＲＬは大変助かります。 回答を足がかりに勉強してみたいと思っています。
imasaさんの回答のように癌の診断名（？）では、「新生物」との言葉は使用しないと思いますが・・・？ 「上皮内腫瘍」で検索すると、以下の参考ＵＲＬサイトは参考になりますでしょうか？ 「子宮頸部異形成」 更に、 ・http://web.sapmed.ac.jp/radiol/uicctnm.html このサイトに、「上皮内癌」がＴＮＭ分類にいろいろ出てきます。 恐らく、「子宮頚部上皮内腫瘍」のことではないでしょうか？ 補足お願いします。
お礼
早々の回答ありがとうございます。 参考ＵＲＬは大変助かります 早速勉強してみます。
- imasa
- ベストアンサー率32% (27/83)
上皮内新生物と言う名称に少し抵抗があります。確か生命保険・国の疾病統計分類に見られたと思いますが（うろ覚えで申し訳ありません）通常、上皮内腫瘍のことと思います。この単語がどのように使われているか不明のため、生物的な意味か、医学的意味か、新生物の意味も統計では異なるようです。残念ながらこれ以上はお答えできません。
お礼
早々の回答ありがとうございます。 上皮内新生物について少し勉強してみます
関連するQ&A
- 「上皮内新生物」の病名にはどんなものがあるのでしょう？
皮膚内にできた、「粉瘤」の手術をするのですが、これは「上皮内新生物」に当てはまるでしょうか？というのは、保険で「上皮内新生物」に当てはまれば、手術給付金が出ますが、そうでなければでないので知りたいのです。どなたか知っている方教えてください。
- ベストアンサー
- 病気
- 上皮内新生物と悪性新生物の違いについて
上皮内新生物と悪性新生物について教えてください。 がんの発生から進行の順番がわかりません。 上皮内新生物が出来る ↓ 早期発見できればここで治る ↓ 気付かずにほっておく。 ↓ 基底膜を超えて浸潤する（部位による） 悪性新生物と呼ばれる という流れで良いのでしょうか？ ガンは、まず上皮内新生物からスタートして、進行すると悪性新生物になる。 上皮内がん≒初期がん という解釈でよいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- 上皮内新生物 上皮内がんと初期がんの違い
知り合いから聞かれましたが「上皮内新生物」「上皮内がん」 と初期がんの違いが良くわかりません。 それとも同じなのでしょうか？ 初期がんのなかに 「上皮内新生物」「上皮内がん」が含まれるということでしょうか？ 私は知り合いに全く答えることができなかったので専門化の回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 上皮内新生物 と 上皮内癌 の違いは何?
日本興亜生命の「終身がん保険」の契約目前まで来ました。 判子を押す直前で、代理店の担当者に「上皮内新生物でも複数回支払われるんですよね？約款にも書いてありますか？」と再確認すると、 「上皮内癌」は、給付対象ですが、上皮内新生物とは、謳ってありませんので、出ません。との答えが。 アフラック、アリコさんのパンフレットでは、上皮内新生物と謳ってるけど、同じもの？と聞くと他社さんのことは分かりませんが、日本興亜生命は、「上皮内癌に関しては出ます。上皮内悪性新生物と言われれば、それは、上皮内癌ということですから出ますが、上皮内新生物は、分かりません。」との回答でした。 契約のしおり・約款を見ると、 日本興亜生命のものには、悪性新生物とは昭和53年12月15日行政管理庁公示第73号にもとづく「厚生省大臣官房統計情報部編」疾病、傷害および死因統計分類提要、昭和54年版」によるものとして、表が出ています。 アフラックのものには、 悪性新生物とは、平成6年10月12日総務庁公示第75号にもとづく「厚生省大臣官房統計情報部編」疾病、傷害および死因統計分類提要、ICD-10準拠」に記載された分類項目中、つぎの基本分類コードに規定される内容によるものをいいます。として表が出ていました。 また、上皮内新生物とは、平成6年10月12日総務庁公示第75号にもとづく「厚生省大臣官房統計情報部編」疾病、傷害および死因統計分類提要、ICD-10準拠」に記載された分類項目中、つぎの基本分類コードに規定される内容によるものをいいます。として表が出ていました。 いずれも、アフラックは、細かく丁寧な表現ですが、日本興亜生命は、表の項目も少なく、上皮内癌の定義も謳ってありません。 これが、契約後の「しまった。確認不足だった」にならないかと心配で、今日のところは、契約せずに、代理店に確認させることにしました。 定義として、昭和54年のものを使ってるいるのと平成6年のものを使って細分化しているほうが、親切に思えます。 が、大きな括りなので、古い方が何でも給付されるようにも感じます。 結局、この日本興亜生命の商品は、ここに落とし穴があって人気が低いのでしょうか? 複数回支払いで、掛け金も安くていい商品だと思っていたのですが。 詳しい方、アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 生命保険
- 前癌病変と上皮内新生物
上皮内新生物とはなんですか？ 前癌病変で切除手術をした場合は、上皮内新生物とは違うのでしょうか？ちなみに、ホクロ切除術で、生検の結果、メラノーマの前癌病変のようでした。
- ベストアンサー
- 病気
- 癌保険の上皮内新生物の取り扱いについて
現在加入中の癌保険にて上皮内新生物適応の保険に加入しています。医者にて高度異形成（ＣＩＮ３）の為来週から入院・手術します。大手癌保険の○○○○○は高度異形成も上皮内新生物として扱っていますが、私が加入している保険は高度異形成は駄目との回答でした。上皮内新生物対応なのに、高度異形成は駄目なんて悔しいです。大手保険会社の○○○○○に電話にて『なぜ、高度異形成でも保険金が受け取れるのですか？』と質問しましたら、『高度異形成は上皮内新生物ですよ。ＷＨＯにて定められているから』と聞きました。 現在、私の保険加入会社に対抗するためにはいかがすれば良いのでしょうか？助けて下さい。勝ちたいです。
- 締切済み
- その他(保険)
- 納得できないんです。がん保険の上皮内新生物について。
子宮頸癌の高度異型性4で、円錐切除術をうけました。 病理でも、同じく4でした。 以前から、上皮内新生物適応の、がん保険に入っていたのですが、保険金おりませんでした。 国立がんセンターのＨＰや、他の医学のＨＰを見ると、頚癌の場合は、高度異型性４と、次のクラス５ が上皮内新生物だと、書かれています。 ４や５で、組織からがん細胞が出た場合は、 上皮内がん、ということです。 保険会社の回答は、がんと診断されたなら、と言うものでした。では、上皮内新生物適応とは言えないのでは無いでしょうか。 最近良く宣伝している、ある保険会社のがん保険では、高度異型性４で手術した場合でも、保険金がおりる、とあります。 長い間掛けて来て、それはないだろう、と言う気持ちです。どなたか詳しい方教えていただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 保険、上皮内新生物について
1年数か月前にHPV診断IIIｂ（高度異形成）が半年以上持続したため、念のためにと癌の確定診断もかねて子宮頚部円錐切除術を受けました。 結果は、癌化してはいないがHPV（ヒトパピローマウイルス）はあったという診断でした。 ウイルス感染した部位を切除したということになりますが、これといって治療は必要なく、現在は数か月に1回、今は半年に１回検診に行っています。 手術後の検診の結果ではHPVの検出はなく経過しています。 この状況で生命保険に加入したいと考えていますが、確定診断のための手術および入院をしたということで、二年間は保険加入できません。（と思います。） さらに、上皮内新生物と診断された人に関しては５年以上経過してないといけないようです。（保険会社によるのかな？） 上皮内新生物の捉え方が様々すぎて今後、加入できるのか、できないのかの判断がつきません。 上皮内新生物＝(1)上皮内癌ととらえるもの。と、(2)異型成、腺腫、良性病変ととらえるものがあります。 よく癌でも、病気があっても入れる保険とうたっていますが、実際に加入できないことのほうが多いのが実際です。保険会社の説明書きを調べて読んでいると、加入できない保険が多すぎてだんだんむなしくなってくる日々です。 もしかすると、私の調べ方が悪かったり、誤った解釈で入れないと思っているだけかもしれません。 私が無知なだけで、加入できる方法があるのかもしれません。 一年前に日本郵便の保険は断られました。 今の状況でどこか保険加入できるところがあるのか、あるのであればどこの会社か、何年後ならどこの会社の保険であれば加入できるのかなど詳しく教えていただけないでしょうか。 ちなみに生命保険に加入したいのです。 事故、病気や手術、入院などの保障です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(保険)
- なぜわざわざ多列上皮？
気管や気管支の上皮は多列線毛上皮ですよね。線毛があるのは生物学的に理解できるのですが、多列である必要はないように感じます。生物学的意味などご存知の方いらっしゃいましたらご教授願います。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
早々の回答ありがとうございます。 大変よくわかりました