- ベストアンサー
論理回路の出力について。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞入力電圧が０～０．５Ｖの時は、論理レベルが０、 ＞ ２．０～５．０Ｖの時は、論理レベルが１なのですが、 これは、そういう論理回路もあるという話でそうでない論理回路もあります。 ＞入力電圧が０．５～２．０Ｖの時は出力はどうなるのでしょうか？ してくれません。 ０．５～２．０Ｖの範囲の電圧が０になるか１になるかはメーカーが保証してくれません。 ０．６Vを入力した時に０なる素子もあれば１になる素子もあるし、１，９Vを入力した時に０なる素子もあれば１になる素子もあるということです。 ですから、確実に０とするためには０．５V以下の電圧になるようにし、１にするためには２．０V以上になるように回路設計の設計をする必要があります。 入力電圧をゆっくり上昇させると０．５～２．０Ｖの範囲のどこかで０から１に変わります。 どこで変わるかは個別の素子のバラつきや温度などで変化します。 また、変わり目ではノイズに弱いので出力がバタバタして誤動作の原因となります。
その他の回答 (1)
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
不定です。 つまりどちらもあり得るということです。
お礼
どちらもあり得るということなんですね。 回答ありがとうございました！
関連するQ&A
- 論理回路の電源電圧と入力に関して
論理回路ＩＣ（ＡＮＤやインバータ等）の入力電圧と、電源電圧に関して教えてください。 以下の例ように入力が電源電圧より高くても正常に動作して、出力は電源電圧になるのでしょうか？それとも入力は常に電源電圧以下でないといけないでしょうか？ （例１）ＡＮＤ回路 電源電圧：3.3V 入力1：5V + 入力2：5V -->出力：3.3Ｖ？ （例２）ＮＯＴ回路 電源電圧：3.3V 入力：5V --> 出力：0V? 入力：5V --> 出力：3.3V?
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 論理回路
次の真理値表から作成した論理回路をNANDゲートのみと、NORゲートのみでの 作り方がわかりません。教えてください。 あと論理式の過程もお願いします。 ちなみにゲートは２入力１出力です。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- トランジスタの出力をロジック回路へ入力したい
みなさまこんばんわです。よろしくお願い申し上げます。 さて、現在私は、VDD＝+5VのCMOSロジック回路を設計しています。 で、その論理の条件の入力として、別の回路からの出力を利用したいのです。GNDが共通なので、そのまま入力できそうなのですが、その出力はH＝+3V、L＝0Vなんです。 入力先は4001UBですが、まあスレッショルド電圧的に、+3VもあればHだと認識してくれたんですけど、ちょっと気持ち悪いので（閾値付近で発振したら大変なことになるし、これ以上ICを追加できないので、シュミットトリガ付きのゲートも使えない）、トランジスタによるスイッチングでレベルを合わせようと思ったのです。で、考えたのが、添付画像の図1です。 ゲートが余ってないので、インバーターも追加できないため、正負が逆転してもらったら困るんです。本来は、エミッタを接地し、コレクタ→VDD間にRを入れるんですけど、それだと、Rがプルアップ抵抗になり、正負逆転してしまうので、これを避けた結果です。 ところが、これだと、出力は、Hレベルでも1.8Vくらいしかなく、NOR入力は、Hと判断してくれません。 そこで考えたのが図2。PNPを使ってみましたが、やはりこれも、正論理にするためにイレギュラーな感じになってます。これもHレベルの電圧は、2.8Vくらいしかなく、じゃあそのまま入力しろよ！ってな感じになってしまいました。。。 ゲートが余ってないので負論理にできない、ICを追加する基板スペースがない、Inputに並列にもう１個トランジスタを追加してLEDをドライブする必要がある、Inputの+3Vはあまり電流を流せないなどの条件があり、このようになってますが、どうも納得がいきません。。。原理的には、図1だと、ベースに電圧がかかると、コレクタからエミッタに電流が流れるので、スイッチングとしてNPNを使う場合、VDDとエミッタの間に抵抗値はなくなってVDDと同じ値になるはずとか思ってたんですけど。。。。 同じ回路で、フォトカプラを使う場面も出てきます。ここも全く同じ正論理の動作を求められるので、ここで解決をしておきたいんです。何とかシュミットトリガなしのゲートに安定してHレベルを入力できるくらいにまでレベルをVDDに合わせたいんです。 どうすればいいでしょうか。ご教授いただければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 科学
- 論理回路の負論理が理解できない
論理回路の負論理がなかなか理解できません。 「H」なら 「0」 「L] なら 「1」 ということは分かるんですけど。 論理回路の「Not」の記号は出力部分に丸がありますよね？ これは負論理を表すのですか？ 例えば、私の考えはこうです。 この「Not」に「H」を入力すると、出力は「L」になります。 入力は正論理だから「H」は「1」を表します。 出力は負論理だから「L」は「1」を表します。 入力が「1」で出力が「1」？？ となってしまうわけです。 「NAND」や「NOR」も同様です。 そもそも実際の回路上で負論理と正論理がどのように使われるのかあやふやな感じです。 実際の回路は「H」と「L」の世界なわけで、そこに「0」や「1」が何時出てくるのかなと... 長文でごめんなさい。 どなたか私の疑問を解消してください。
- ベストアンサー
- 科学
- 論理回路
ダイオードを使った実験で、 論理回路の出力電圧波形の電圧の大きさが入力波形の電圧の 大きさと異なる理由はなんですか？ これはやっぱりダイオードが電力を消費するから起こるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 以下の論理回路をANDゲート、ORゲート、NOTゲ
以下の論理回路をANDゲート、ORゲート、NOTゲートを用いて設計せよ。 x0,x1,x2,という参入力よz0,z1,z2という3出力の論理回路で 入力が 0,1,2,3のときは、それより大きい値の出力、 4,5,6,7のときは、それより小さい値の出力する論理順序回路を設計せよ。 という問題です。 問題の意味を自分なりに理解して 入 出 ０ １ １ ２ ２ ３ ３ ４ ４ ３ ５ ４ ６ ５ ７ ６ というふうに「それより大きい」と「それより小さい」をそれぞれ「１大きい」、「１小さい」と定義したのですが、これでいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- 論理回路
AND回路とOR回路をダイオードを使って回路を組み実験を行うと、 出力電圧波形の電圧の大きさが入力波形の電圧の大きさと異なる らしいのですが.....。 OR回路の場合、4.8[V]と4.02[V]となり、これはダイオードで 消費される電圧のせいだとわかったのですが、AND回路の実験の 結果、4.72[V]と4.56[V]となってしまいました。この場合も やはりダイオードの消費電圧のせいなのでしょうか。 もし、そうだとするのならば、この値の違いは..... 順方向と逆方向の違いなのでしょうか？ 詳しく教えてください。おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 論理回路
ダイオードによるORゲート、ANDゲート、 トランジスタによるNOTゲート、NANDゲートが論理回路として 機能する理由を、ダイオードとトランジスタの特性をふまえて説明お願いします。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
お礼
なるほど！そういうことなんですね。 分かりやすい回答どうもありがとうございました。