noname#118935
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 精神鑑定
前から疑問ではありましたが、裁判で被告人に精神疾患などの疑いがあるとされる場合、 「精神鑑定」というのが行われますよね。 そこで、検察側と弁護側、両方とも、それぞれ、自分たちの思惑通りに ことを運ぶために、精神科医の方に、カウンセリングを 実施してもらい、実際の裁判へも…両方の医師に証人として、 それぞれ出廷してもらう。 そこでの結果を聞き、どちらが信用できるか…ということですが、 いつも思うのは、弁護側が依頼した医師のカウンセリング時間が 極端に短い！ということですね…。 これは、どの裁判を傍聴しても、そうなんですけれど、 どうしてなのでしょうか。 実際の判決でも、カウンセリング内容が、検察側ほど、 濃い内容でもないし、時間も短い…というのが例によって 指摘され、言うまでもなく、 検察側の医師の意見が信用できる、とされます…。 （大抵、責任能力の有無で、 ”能力はある！”と判定される場合が多いですよね？） …なんとなく、分かるような…気はするのですが…。 ずばり、どうしてでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 精神鑑定結果について
先月１５日、最高裁は、精神鑑定について、「責任能力判断の前提となる精神障害の有無及び程度等について，専門家たる精神医学者の鑑定意見等が証拠となっている場合には，これを採用し得ない合理的な事情が認められるのでない限り，裁判所は，その意見を十分に尊重して認定すべきである」（平成18年(あ)第876号、第二小法廷判決）と示しました。 そして、その判決後の２８日に、東京地裁は「裁判所は、精神の障害の有無や程度の認定において、鑑定に合理性がある限り、十分に尊重する。しかし、鑑定結果が事理弁識能力や行動制御能力に言及している場合でも、それは精神医学の専門家としての分析結果にすぎないのであり、責任能力については、総合的に検討した法的判断によって最終的に決定する。その点において、責任能力の判断は鑑定結果に拘束されない」として、いわゆるセレブ妻バラバラ殺人では、有罪を言い渡しました。 しかし、昨日の東京地裁は、鑑定結果を尊重して、同様のケースにおいて、死体損壊時の責任能力を否定し、死体損壊を無罪とする判決を言い渡しました。 そこで、あなたがこれらの事件の「裁判員」に選任されたら、 １ 鑑定結果を尊重する ２ 鑑定結果を尊重しつつ、それにとらわれずに多方面から検討する ３ 鑑定結果を尊重しない いずれかでお答えください。 高度な理由を述べた方にポイントを付与します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 精神鑑定なんて、分かりますか？（裁判員制度）
裁判員制度が実施されていますから、原則、誰でも、裁判員に選出される可能性があるようです。 もし、裁判員に選出されて、内容が精神鑑定に関する事件だったら、分かりますか？ 私の場合、精神病というのは、自分を責める病気としか思えませんから、精神病で人様を殺す、というのが、理解できません。 実際に、殺すことができるのであれば、精神は“まともな状態”かと。（何か、文章が変ですが・・<(_ _> 実際には、殺すことが“できない”から、精神が病んでいくのではないかと・・・・？ どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 精神鑑定とは・・・？
よく事件が起きたときに精神鑑定するといいますが、あれはどんなテストをするのですか？知能テストのようなものですか？ 鑑定の答えを意図的に変えて精神異常者のフリをすることはないんですかね？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 簡易精神鑑定書について
とある事件で簡易精神鑑定を受けました。その後、検察庁及び担当医にその時の鑑定書の閲覧を希望しましたが、叶いませんでした。鑑定書の閲覧及び入手の方法があるのでしょうか？ご存知の方がいらっしゃったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪者に精神鑑定って必要なんですか？意味がわかりません
最近強姦犯が精神状態が正常でなかったため無罪なんてニュースを見ました。 重犯罪をおこす奴なんて皆精神的に異常があるだろ・・・と思うのですが、皆さんは精神鑑定は必要だと思いますか？ そもそも精神鑑定なんて信用できません。犯人がそういう演技をしてるという可能性は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 精神鑑定ってどんな事するの？
精神鑑定ってどんな事をするのでしょうか？ たとえば、犯人の人がわざと精神的に おかしいような言動、行動をして精神鑑定でもひっかかり無罪になった事例とかないのでしょうか？ そういうのも見破れるんですかね。
- ベストアンサー
- 医療
お礼
ご回答ありがとうございます。