- 締切済み
根抵当、一括返済
例、Aさんが５０００万円の返済が出来なくなり、同じ金融機関から別枠で３５０万を借り入れしています。 Bさんは３５０万の保証人（土地に根抵当）ですが、Aさんが返済５０００万、３５０万返済出来なくなった場合は 保証人になった３５０万をBさんがAさんの代わり毎月返済すると金融機関に話した場合でも一括返済をしないとだめなのでしょう？ 分かりにくい説明ですがよろしくお願いします。
- tatata1212
- お礼率5% (3/57)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takatukireds
- ベストアンサー率30% (89/292)
どういう契約か知りませんが。 文面を拝見した限り、一括返済を望んでいるのであれば銀行側とすればこんなにいい客はいないでしょう。よって、出来ます。 けれども、利息はちゃんと保証契約に基づいてなされますから、例えば１０年で分割で払う、となれば１０年分の利息を払う羽目になります。 ですから、一概にとくとは言えません。 結論としては、ゆっくりＡさんが払うのを待てばいいと思います。
関連するQ&A
- 信用保証協会と根抵当権について
信用保証協会と根抵当権について 父親の体調不良により急遽経営者になった新米です。 現在、金融機関から一億三千万ほどの借入があり追加融資は出来ないと言われています。 借入は殆どが信用保証協会付きとなっており保証協会との書類の中には担保物件の記載はありません。 不動産の根抵当権は金融機関が持っており金融機関の担当者に「なぜ保証協会が保証しているのに金融機関で根抵当権を持っているのか？」と問いかけたところ保証協会もその根抵当権があると言う事を条件に信用保証を行っているのとの回答でした。 ちょっと腑に落ちません。金融機関の根抵当権を外すよう依頼は出来ないでしょうか。
- ベストアンサー
- 融資
- 根抵当権における求償権ついて
根抵当権者=A銀行、債務者=B会社、所有者=Cとする根抵当権の設定された土地について質問です。 民法では、第351条（物上保証人の求償権）、第372条により抵当権の場合は、債務者が返済を行わず、債権者が抵当権の実行をした場合、求償権が認められていると思います。 根抵当権については、求償権は認められているのでしょうか？ Cは、B会社が返済を滞り、A銀行が根抵当権を実行した場合、B会社に対して損害額を請求できるのでしょうか？ 根拠となる条文も教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権の代位弁済
父所有の土地に3階建てのアパートが建っています。 そのアパートは、１階部分が父名義、２，３階が親戚の名義の区分物件です。 Ａ金融機関が土地と建物（１，２，３階）に根抵当権（１０００万１番抵当） この根抵当権は親戚の事業に使われており、債務者が親戚、連帯債務者が父という形で父は担保提供者となっています。 Ａ金融機関で２，３階に根抵当権（１０００万２番抵当） Ｂ金融機関が２，３階に根抵当権（３番当３００万） 父が求償権を担保する意味で２，３階に根抵当権（４番抵当１０００万）を設定しています。 最近、親戚の事業が思わしくなく、このままでは土地建物が競売にかかる恐れもあるので、父が連帯債務者となっている部分（１番抵当）を確定請求し代位弁済したいと思うのですが、代位弁済はこちらの自由でできるのでしょうか。 親戚のＡ金融機関からの借入れは合計で１５００万ぐらいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 納得できない根抵当権
昭和元年に義父（当時A協同組合の専務）、義兄と私3人で4500万で土地を購入、3人の共有名義。義父母宅は甥の名義で将来明渡す必要あり、すぐ隣の土地をその時の為に購入。資金は義父がB信金から4500万（1500万×3本）を借入れて、3本それぞれ義兄、私が保証人となり、1500万づつ3人で分担返済。借入れは父一人の契約名義で、返済については信金より3人別々の通帳を作成し、そこから引き落としの形態。借入当時、B信金とA協同組合は取引関係にあり。平成10年より、A共同組合の経営は相当悪化、今年父（86歳）が理事長職の時に倒産。負債は金融機関複数から数億円。債務については義父が保証人。ところが、共有土地について根抵当権（私、義兄が保証人）設定されている（当初4500万限度額→平成7年に3500万に変更）。これを理由に、売却しA共同組合の負債に充当することをB信金が要求。4500万の借入れについては３千万はすでに完了。残1500万の1本は、あと300万程度で完済予定の状態。借入当時、手付金残額支払期日が迫り、遠方の私と義兄は、白紙の契約書に印をつき、義父がそれを持参してB信金にて空白部分を埋めて提出。その時は、根抵当といっても、せいぜい義父「個人」でのB信金取引の責任範囲だと理解していたが、A協同組合の債務保証についても該当、とB信金の主張。しかしB信金からは根抵当の保証人の私と義兄（会社経営にはまったく関与しない第三者）に対して、契約当初からこの重要事項について今まで一切説明はなし。義父に対しても説明なし。B信金としても、個人の土地購入資金借入れに対して、慣習的に根抵当権を設定していた節もあり、本来は土地購入融資返済に対しての保証という意味合いだけだった様子。こちらが迂闊だったこともあり契約書上はまったく不利な状態だが、後だしジャンケンのようなB信金のやり方について、抵抗する手段はないものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権が外せるかどうかについて
根抵当権が外せるかどうか、お分かりになる方、何卒ご教授下さい。 宜しくお願いします。 現在Ａ物件（Ｃ銀行抵当権付、現借入残1000万円、現物件価値400万円）とＢ物件（Ｃ銀行抵当権付、現借入残500万円、現物件価値500万円）を所有しております。また、運転資金用で、両物件を共同担保として、Ｃ銀行の根抵当権の設定（借入枠3000万円、現借入残0円）があります。 今回、Ｂ物件を500万円で売却する予定です。 買い上げ先からは、「抵当権と根抵当権を外すこと」が条件となっておりますので銀行側にお願いしたところ、「Ｂ物件の抵当権は外せますが、Ａ物件の価値が下がっておりますので、もう600万円追加返済頂かないと根抵当権は外せません」と言われました。資金の余裕が無く、無理だと言うと、「一応稟議はかけますが、多分外せません」との事。 また一方で、「Ａ物件の価値が下がっていなければ外せた」とも言っておりました。 銀行側の担保保全の「気持ち」は分かりますが、「法律」的にはどうなのでしょうか？結果外せないということは認められるのでしょうか？ 単純に、ローン完済により抵当権が外せて、根抵当権の枠内での借入が無ければ根抵当権が外せるのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一括競売権と根抵当権
法人にてマンションを経営している者です。 マンション建物(法人所有)にはA銀行を債権者とする根抵当権1番が 設定してあります。(設定日平成12年) また、マンション底地については、B法人の役員が所有しており 平成8年にB法人を設定者とする根抵当権が設定してあります。 なお、賃貸借契約は契約済みです。(月賃料20万円) 最近、B法人が業績不振となり、近いうちに法的手続きに入る ことが確実となりました。B法人の担保権者であるB銀行は、 競売手続きに入るとのことです。 話によると、設定後にマンションが築造され、かつ土地の賃借 について、担保権者であるB銀行は同意の手続きをしていない。 よって、一括競売権の権利があるので、マンションの 賃借権は対抗できず、マンションも競落者の所有となるとのこと でした。 しかし、マンション建物には、1番にて根抵当権を設定しています。 この場合、この根抵当権設定をもって、 一括競売に対抗できる(土地の賃借権は保護される) と思うのですが、詳しい見解をお教えください。 建物も一括して競売にかけられるのであれば、 建物に設定した根抵当権は保護されないという ことなのでしょうか。 A銀行に聞いても、よく理解されていない様子 でした。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 融資
- 根抵当権についてどなたかアドバイスを
銀行に叔父が債務者となり私の亡き父の土地に600万円の根抵当権を設定しています。土地を相続するにあたり叔父の借り入れ残高を私が銀行に一括返済しました。その時銀行は根抵当権の抹消を約束し必要書類に私の署名をしました。その後事態が急変し叔父の会社が倒産してしまい根抵当権が解除できません。どうしてよいか分からず助けてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 複雑？な根抵当について
自分の土地に、知人と共同で建てた３階建てアパートがあります。 １階が私名義で２・３階が知人名義になっています。 土地、１，２，３階で１０００万の根抵当（１番抵当）が設定してあり、 さらに２・３階で１２００万（３番抵当）の根抵当が設定してあります。 これらは同じ金融機関です。 私としては１番抵当の担保提供をしていることから、求償権を担保 するために４番抵当で１０００万の抵当権を設定しました。 最近になって、金融機関から知人が返済をしていないため、 担保を処分するようになるかもしれないと連絡がありました。 ここで質問なのですが、今の段階で債務は１８００万程度なので 私が、６００万弁済して１番抵当を解除することは可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権について
はじめまして。私は現在父の経営していた会社を引き継いでいる３１歳の主婦です。というのも、多額の税金滞納で差し押さえ寸前で引責辞任することになり、一人娘の私が引き継ぐことになりました。 滞納している税金は１７００万ぐらいあり、ほかに銀行からの借入が５０００万ぐらいあります。月に借入の返済が１２０万ぐらい、５０万ぐらいを滞納税金の返済にあててます。毎月２００万弱の利益は上がるのでどうにか返せているものの、売上のすべてを使って返済しているので、とても不安です。 少しでも状況をよくしたいと思い、２軒ある家の１つを売ろうかと思ったのですが、土地と建物に根抵当権がついていてだめとのことなのです。（２軒隣り合っていて、どちらの土地と建物にも根抵当権がついています。それをはずすには３４００万は必要と言われました。）どうにか片方だけでも売れないものかと思うのですが、やはりだめなのでしょうか？ またこれだけの負債を抱えてあと何年やっていけるのか・・・破産宣告ということも考えたりしているのですが、どんなデメリットがあるのか、わからないことだらけなので教えていただければ幸いです。 今８７の祖母から１歳の娘まで、７人で暮らしています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
