- ベストアンサー
JRE２１７系の顔
毎日見かけるJRのE217系の先頭車が第７次製造分から非貫通構造になったらしいのですが、少なくとも外見上は開閉ハンドルが無くなった位で以前のものと変わりありません。あれは(1)将来貫通構造に改造することを見越してのものなのか、(2)単に設計変更がコスト面等で面倒だったのか、真相はどうなのでしょう？非貫通構造なら、前面以外は殆ど構造が同じE231系と同じあのワイドテレビの顔にした方が合理的に思えるのですが…。
- その他（ホビー・玩具）
- 回答数3
- ありがとう数9
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
コスト面でしょうね． ガラスの大きさ、形が変わると保守部品が変わってしまいます。 ガラスだけでなく、枠用ゴム、ワイパー関連までです。 場合によっては運転機器用配線配管の取りまわしも 変える必要が出てしまいます。 それに共通化しておけば、将来、貫通構造車が踏み切り事故等で 顔を直す必要が出たときに、どちらにもでもできます。 ＰＳ．先日、Ｅ２１７（後期車。モーターはＥ２３１と同じ）１１両と Ｅ２３１（緩行１０両）の同時発進にでくわしました。 結果は、時速８０Ｋｍぐらいまで、ゆっくりとＥ２３１がＥ２１７より 前に出て行きました． １両のサハでもやっぱり違うんですね．
その他の回答 (2)
貫通口を無くすだけにとどめるのが１番のコストダウンと判断したようですね。 横須賀―総武快速線もこれから埼京線の横浜乗り入れ、地下区間(品川―錦糸町)の地上信号化(ATS-P)、房総地区への205系導入(噂)などで輸送体系が大きく変わっていくのでしょうね・・・。 209系、（E217系）、E231系について掲示板がありますので、そちらもどうぞ。
お礼
早速掲示板を拝見しました。皆さんよくご存知ですね。感心させられました。
- 209501
- ベストアンサー率56% (9/16)
平成１０年頃？に、旧運輸省令「普通鉄道構造規則」が改正され、地下鉄用旅客車の先頭車の貫通口設置義務が撤廃されました。 横須賀線・総武快速線はもともと「地下鉄」ではないので「地下鉄等旅客車」の適用は受けませんが、地下鉄に準じた構造車両ということで、Ｅ２１７系も貫通構造としていました。 規制緩和後、コストダウンの観点から、平成１１年度製造のＥ２１７系は、非貫通構造となったようです。ただ、Ｅ２１７系はすでに最終増備で増産の予定はなく、先頭部のみのデザイン変更はコストアップにつながるので、ニセ貫通口ということでごまかしたものと思います。 以後のＥ２３１系は、通勤タイプと設計を合わせることがコストダウンになるという判断から、先頭部のほとんどを通勤タイプと同一設計としています。規制緩和がもう少し早ければ、Ｅ２１７系も違った顔になったかもしれません。 なお、規制緩和後に貫通構造でない地下鉄車両はまだ登場していませんが、ダイヤ混乱時に非貫通の京急２０００形が地下鉄区間の品川ー泉岳寺間に乗入れたなどの例があります。
お礼
ニセ貫通口ですか…。でもあの扉（に似せた）部分の周りには切込みらしきものが見えるんですよね。コストダウンを徹底するなら、その切込みも無くしてしまう位でも良かったろうに、さすがにデザイン上の配慮があったのでしょうか。そういえば規制緩和の記事は鉄道ファン誌の特集記事にもありましたね（あまり217の設計変更については触れてませんでしたが）回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 一両編成のローカル線が気になります
最近日本各地の列車を紹介する映像を見たのですが、首都圏などで使われていた通勤車両が委譲されたものがローカル線で第二の人生（？）を送っているケースがけっこうあるということを知りました。 合理的だなと思いましたが、その一方見ていると一両編成の列車も結構ありました。 そこでちょっと疑問に思ったのですが、都市圏で使われなくなった車両なら最低２両（先頭と最後の車両）が必要だと思うのですが、一両編成の車両というのははじめからローカル線での利用を目的として開発されているのでしょうか？ だとしたら開発費の採算が取れにくいような気がするのですが。 自分なりに考えたのは １）ローカル線用に開発しているが、全国各地でかなりの数が使われているのでイニシャルコストは抑えることが出来る ２）先頭用の車両を簡単に（前後に運転台等がある）一両編成用車両に改造できるか、改造もしないまま通り抜け出来ないように塞いで使っている ３）紹介された割合ほどには一両編成の列車というものは存在しない（印象が強かっただけ？） 詳しい方がいらっしゃったら事情を教えてください。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- ポンプ軸部シール方法
ポンプ設計にあたり、ケーシングの駆動軸貫通部のシール方法で模索しております。メカニカルシールは複雑で高くつきそうなので、別の方法で良い物、（たとえばＯ－リングのようなもの） 諸条件として ：駆動軸の回転数＝約12000rpm 軸径＝Φ10mm（周速67m/s程度)流体＝ガス(GHe他） （ラビリンスも手間がかかるので避けたいです） どうぞ宜しくお願いします。 皆さん色々アドバイスありがとう御座います。 結局コスト・構造・機能を考慮して、Ｖ－リングで試してみようと思います。 ただ、流体がガスなので心配ですが（結果コスト高を覚悟の上で）
- 締切済み
- 開発
- JRE
java（JRE）をインストールしました。 ためしにYAHOOのゲームをやってみました。 ところが、かなり遅くなりました。 どうしてでしょう？ それと JAVAのゲームなどをするたびに、タスクバーにアイコンが出ます それも出したくありません j2re-1_3_1_06-windows-i586-i.exe でした os=win98se
- ベストアンサー
- Windows 95・98
- JREについて
このカテゴリが適当かどうか分かりませんが質問させていただきます。 Windowsのコントロールパネル→プログラムの追加と削除を参照した 所、下記の通り複数のJREが混在しておりました。 J2SE Runtime Environment 5.0 Update 1 J2SE Runtime Environment 5.0 Update 6 J2SE Runtime Environment 5.0 Update 9 J2SE Runtime Environment 5.0 Update 10 最新のバージョン以外は削除しても構わないでしょうか。 どなたかご教示頂けますでしょうか。
- ベストアンサー
- Java
- JRE233について
E231のあと、間もなくE233になりました。 E231には、不具合があったのでしょうか？ いくつかありましたら、箇条書きで結構です、説明していただけると幸甚です。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- ＪＲＥってなんですか？
確定申告のｅ－ＴＡＸで、昨年はＪＲＥを使っていましたが、インストールが難しいということで、今年はＪＲＥを使わなくても、ｅ－ＴＡＸのソフトが動くようになったそうです。 私はこのたびの申告書作成にあたり、ＪＲＥの６ｕｐｄａｔｅ11とかがＶｉｓｔａ用の最新版とかのことなので、ＪＡＶＡのサイトからインストールしました。 しかしｅ－ＴＡＸでは、不要とのことなので、コントロールパネルでアンインストールしましたけど、これはインストールしておいた方がよろしいのでしょうか？
- 締切済み
- Windows Vista
- FR、FFなど駆動方式の特徴について
車の駆動方式について質問があります。 今、ダイハツのアトレーに乗っています。 設計者でないと答えられない様な事かも知れませんが、 どうしても気になって仕方が無いことがあります。 アトレーの駆動方式は「FR」なのですが、 車の駆動方式を調べていたら、車内を広く活用するならば、「FF」車のほうが、うまく活用できるのではないかと思います。 では、どうして「FR」方式を採用しているのかなと疑問に思っています。 また、駆動方式の説明のなかで、 「現在ではFFにおける駆動部の一部を含めたユニットとしての構造設計が主流となっている事もあり、FR車のメリットを最大限に生かすためFR用のエンジンは個別に開発される場合が多い。その影響で性能の熟成が遅く、コスト高になるため費用対効果の観点からも大きなパフォーマンスが得られない一面がある。 」とあったのですが、知識が足りない為、内容が把握できません。 上記の内容は具体的？簡単にいうならば、どういう意味になるのでしょうか？ 『ウィキペディア（Wikipedia）』より（下記URL） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E8%BC%AA%E9%A7%86%E5%8B%95
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
なるほど、おっしゃるとおりですね。でもJR東日本全体で考えるとあの顔は少数派になってしまうのでしょうから、果たして顔を変えなかった方が良かったことなのかなあとも感じております。