- 締切済み
事故の過失割合
先日、雨の日の夕方に二車線の狭い道路を走行中 前方のタクシーが、歩行者がいきなりてをあげたので いきなり急停車し、僕も車間距離は開けていたのですが 急ブレーキをした際、スリップをし私は道路に吹き飛ばされ 原付はタクシーの後ろにぶつかりました。 僕は救急車に運ばれ、全治10日間の打撲程度ですみました。タクシー会社は当初は、「今回は申し訳ありませんでした。ご迷惑お掛けしました。わが社は、保険に入っているので、できる限り保障します」と電話があったので安心していたのですが、保険会社からの話は、追突事故になるから、タクシー会社の過失は低いと考えています。 とのことでした。警察の方はタクシー会社の過失は充分に考えられる、あの状況だとよける事は難しい、行政処分も考えてると言っていました。 僕とタクシー会社の話がまとまりません 今後どうしたらいいのか分りません 教えてください。 宜しくお願いします。
- kukuru-f
- お礼率72% (8/11)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- v7e88
- ベストアンサー率19% (43/223)
下の回答の続きです。人身事故の場合、自賠責があるのでタクシーの事故担当に、治療関係はそれで処理するよう交渉します。バイクの修理も相手の保険で修理することで示談をしてしまいましょう。相手ももめるのが嫌でしょうから。保険会社に一任する態度であれば、保険会社は当方が悪い、タクシーは被害者と言っているので、直接タクシー会社を相手として訴訟を起こす旨を告げてください。直接の関係者はタクシー運転手ですが、会社として安全運転管理の責任があります。交渉は一回で終了するつもりで。相手が示談に応じないなら、交渉はこれで打ち切り以後は裁判所で争うことをそのとき告げたください。このとき、相手に悟られず交渉内容を録音しておきます。あなたは落ち着いて自然に振舞い丁寧な言葉使いをして下さい。これを訴訟の際、相手は交渉せず、保険会社任せの証拠として提出できます。内容もその様にリードしてください。いずれにしろ、負ける戦いはしないよう十分に準備しましょう。 治療とバイクの修理とは切り離してタクシー会社と交渉しましょう。 あと目撃者がいれば捜してください。自分に有利な目撃者です。第三者証言は決定的です。弁護士は、交通専門の弁護士を。過去に、自動車のバック時、立ち止まっている歩行者を引き死亡させた事故で、運転手に過失なしで無罪、またトラックの左折時バイクを巻き込んだ死亡事故で無罪等弁護士の手腕で無罪になった例は多くあります。 質問内容では、あなたが普通に走行していればあなたに非はありません。ただ、あなたが歩行者がタクシーを呼び止めるのが見えたかどうかが問題点となります。歩行者がタクシーを呼び止めるのを予測できたかどうかは関係ありません。なにしろ、それを生業としているタクシーが急ブレーキを踏むくらいですから。
- v7e88
- ベストアンサー率19% (43/223)
タクシーに非があります。質問の場合、まず「左にウインカーを出し、速度を落としながら減速」、次に「道路の左に寄って停止」です。その際、周囲に注意を払いながら、後続車に急ブレーキを掛けさせ無いようにしなければなりません。従って、タクシーは違反しています。あなたが、タクシーを呼び停めるのを見ることが出来ないようなら、タクシーに100％過失がありますが、実際には相手９あなた１、悪くても相手８あなた２でしょう。タクシーの事故担当が低姿勢だったのは、その為です。保険会社は保険金の支払いがしたくないのでその様なことを言っているのです。保険会社の不払いは以前マスコミも取り上げ社会問題になっています。あなたが納得いかないなら、正式に裁判をすればよいでしょう。その際、訴訟は「保険会社の不払い」に重点を置きましょう。もちろん、交通事故は正式裁判で争いましょう。保険会社は、一般的な過失割合でものを言います。おそらく相手７あなた３の過失割合が出ると思います。示談が成立しなければ、裁判になるでしょう。その際、警察での見分が証拠採用されるでしょう。場合によっては、警察官が証人として裁判所に呼ばれることもあるでしょう。
予想では 確実に貴方が不利です。 タクシーの請求は高いので 具合わるくなります。 ご自身で交渉する場合 貴方に有利な事を ご自身で証拠集めします。
お礼
ありがとうございます！ 確かに、追突事故なので不利なのはわかっています。 ですが、タクシーの身勝手な運転に許す事は出来ません。 もう少し事故の現場に行って調べてみます。
- ben0514
- ベストアンサー率48% (2966/6105)
あなたは任意保険に加入していないのでしょうか？ 加入しているのであればすぐに連絡を行いましょう。 当事者同士で過失割合を決められるのはごくわずかな場合ぐらいでしょう。保険屋が入れば変わってくる可能性が高いです。あなたが保険屋との対応に不安があるのであれば同じように保険屋を入れるべきです。 任意保険は加入すべきであるという考えが私にはありますが、原付だとそうでない人も多いでしょう。家族に任意保険に加入している人はいませんか？そしてファミリーバイク特約が付いていませんか？あれば保険屋に連絡を取りましょう。 話し合いしかなく、あなた自身納得が出来ないのであれば、第三者を利用することを考えましょう。あなたが弁護士へ依頼するのです。費用はもちろんかかります。費用負担が難しければ、日弁連交通事故相談センターなどへ連絡を取ってみたらいかがでしょうか？
お礼
ありがとうございます。 任意保険には加入していないので、自分で交渉しなければなりません。 一度日蓮交通事故相談に電話相談しました。 相手の保険会社から作成した調書とタクシーの修理の見積書など 事細かに書いた書面を用意したほうがいいと言われたので 保険会社に請求しました。ところが、 修理の見積書はfaxで送るが、調書はまだ過失割合が決まってないので 教える事はできません。と言われました。 相談に行きたくても材料がありません。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
タクシーは 道路交通法 （急ブレーキの禁止） 第二十四条 車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合を除き、その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずることとなるような急ブレーキをかけてはならない。 （罰則 第百十九条第一項第一号の三） これを貴方が立証できるのか・・・ 単に車間距離不足ならば・・・・・・・・・・ 過失の殆どは原付側にあります タクシー会社の過失は充分に考えられる、あの状況だとよける事は難しい、行政処分も考えてると言っていました。 で多分急ブレーキの禁止で行政処分されるのなば・・ その行政処分情報をを入手して それを根拠にする手ですね （急ブレーキの禁止） 第二十四条が原因により事故が起きたので事故の主要因はタクシー側にあると主張することになります まあ、第二十四条を証明できれば 過失はタクシー側にあるといえるんですが・・・ 問題は証明できるのかですね・・それが一番の問題で交渉に大きく影響してきます 要は交渉能力の問題です あとは法定車間距離を取っていたのかが問題ですね 法定車間距離以下だと バイクの過失が殆どとなる可能性が高いです
お礼
ありがとうございます。 少し、希望がもてました。 車間距離は取っていました。警察の現場検証したときも 警察の方に説明をし、納得してくれました。 ですが、タクシーの急ブレーキはタクシーが今のところ認めていません 後ろは確認しなかったとしか警察の方に認めてないようです。
関連するQ&A
- 追突事故の過失割合について御質問
先日追突事故に遭いました。遭いましたと書きました が、私が追突した側です。 追突はＴ字路の交差点で起きました。私は左車線を走 っており、交差点の20～30m手前で、右車線を走ってい た車に強引な車線変更をされ、私の前に入られました。 （相手の車も強引だったと意識があったのか、車線変更 後、ハザードによるお礼(?)の合図がありました。 また、その後の警察の話の中にも、強引だったと話さ れました。） 前に入られた後、私は車間が近いと思い、車間を取ろう としました。具体的には、アクセルを踏まずにエンジン ブレーキによる車間を取り方をしました。 数秒後、交差点に入ったとき、右折車が出てきて、前の 車は急ブレーキを踏みました。（私達は直進側）その瞬 間に私も急ブレーキを踏みました。しかし、前の車と右 折車は衝突。そして私の車も追突という形になります。 追突後、前の車の運転手は、強引な車線変更の事もあって か、追突した側の私に謝ってきました。 警察の現場検証の結果、右折車と直進車の事故・追突事故 の２種類の事故として処理されました。 数秒の間とはいえ、車間を取っていたため、追突による衝撃 は少なく、追突事故に関しては人身事故にはなりませんでした。 このよう場合も追突側に100%の過失になるのでしょうか？ 現在、保険屋からは100%もありうると話されています。 正直納得できません。。。 私としましては、強引に前に入られ、その数秒後に急ブレ ーキとなったので、十分に車間をとる時間がありませんで した。十分に車間を取るには、少なからず急ブレーキを 踏む必要があり、後続車に急ブレーキを強要するような車線 変更を行った前の車にも過失があると思っています。 少しでも、相手に過失を認めてもらえればと思います。 御意見宜しくお願いします。 また、長文失礼しました。
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合は？
実は、ある交通関係のＨＰで、こんな書き込みを見ました 事実上、変だと思い、質問なんですが 結論から言うと、先行車が後ろとの車間距離を保つ等 不可能では？という事なんです まずは、書き込みの本文を、そのまま引用します 『前の車間距離も問題ですが、後ろの車間距離が無い場合、時には追突された方も過失が出る場合があります（数少ないですが）。 車を運転してた人を仮にＡさんとします。 前の車とは車間距離が２０ｍ位有り、後ろの車とは車間距離は車２台分弱くらいの５ｍ位。 前後の車も含め３台とも法廷速度を守ってました。 前の車が、飛び出してきた人に驚き急ブレーキ。 当然、Ａさんも急ブレーキを踏みました。 前との車には追突しませんでしたが、急ブレーキをした事により後ろから来た車には追突されました。 車間距離保持の違反（やったかな？）をとられ、過失割合も相手８：Ａさん２になったそうです。 前も車間距離をとる必要もありますが、後ろも取る必要があります。後ろの車がつめてくるようであれば貴方が（この場合、Ａさんですね）車線変更して先に行かせ、車間距離をとってください。と言われたそうです。』 通常、制限速度を守っての走行は、ほとんどの車がしてません しかし、保険会社的な言い方等では制限速度を守ってくれですよね？ しかし、上記の場合では 片側２車線以上や左側に余裕がある道路なら出来ますが 狭い１車線なら制限速度を守って後ろとの車間距離は速度オーバーを しない限り不可能と判断してますが 保険会社的というか実際には、どうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 追突交通事故の過失割合について
追突事故を起こしました。ただ今回相手方が任意保険に加入していないのと私のほうも知人から借りている車で事故を起こしてしまったので正確な過失割合が出せなくて困っています。どなたか詳しい方がいらっしゃったら教えていただければ助かります。 事故の内容はいわゆる‘おかまほり‘事故の追突事故で状況としては二車線のバイパスで信号交差点の信号が赤に変わる直前で私の前方の車がそのまま直進すると思ったら急に停止して車間距離は十分とっていたものの間に合わず追突しました。ぶつかった相手方は対向車線の右折車が進入してきそうだったので直進するつもりだったけど止まったとの事。確かに私も信号が黄色だったけどいけるかなと思っていました。走行速度はお互い約６５キロ。（この道路は最高６０キロ） このような状況での過失割合を教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合を教えて下さい！
片側１車線の道路を私(大型バイク)が直進中、信号手前で片側２車線に車線が拡大したので右車線に車線変更、相手(普通車)も車線変更し直進中に相手に警笛を鳴らされました。(警笛を鳴らされた理由は走行速度が遅かったと思われます)信号が赤になり私が先頭で信号待ち、青に変わり発進しました。すると相手が左車線から追い越しをかけ、無理やり私の前にウインカーも出さずに割り込み、急ブレーキをかけられて追突事故を起こして転倒してしまいました。事故現場は信号を発進してから４０ｍ(定かではありません)ぐらいです。私は任意保険に未加入で相手の保険の方と話し合いをしておりますがうまく話がすすみません。相手の言い分は前方に車が停止していたのでブレーキをかけたが、急ブレーキではないと言います。私は先頭(相手は私の前に数台いたといい否定してます)を走っていたので前方に車がいないことは確かですし、バイクの方が視点が高いので車の前方も見えますが、それらを立証する手立てがありません。この様な事故の場合、過失割合はどうなるのでしょうか？宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合について教えて下さい。
片側３車線の真ん中を走行していた単車が、交差点通過直後左にウインカーを出しながら左車線へ変更。 同様に真ん中の車線を走行していた、約30ｍ後続のタクシーも交差点通過直後から車線変更。 単車は交差点から約40m先を左折する為（道幅3m程度の狭い道で信号なし）、車線変更と共に減速徐行し左折しようとした際、後続で車線変更してきたタクシーにより追突され、約10m先の左側ガードレールに衝突し停止。因みに、単車は追突される前には、左側車線右側の位置におりました。 タクシーのドライブレコーダーで一連の画像が確認出来、タクシーは前方に単車が左ウインカーとストップランプが点灯しているにも拘わらず、加速している事もスピードメータから確認出来た。 相手保険会社からは、単車の進路変更が事故原因として、単車3：タクシー7の事故割合提示があった。因みに単車側は、無保険の為個人による保険会社との交渉を開始しました。 画像を見る限り、左折しようとしている単車にタクシーが追突している様に見えるのですが、過失割合はどうなると思われますでしょうか。 お教え下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自動車事故の過失割合について。。。
先日、車両同士の事故にあいました。 状況 方向変換不可能な駐車場からバックで対向車線を２車線横切るように 出て進行方向車線へハンドルを右にきりながら出ました。 その時、バックで出た時は自分が乗りたい車線に車が来ていない事を 確認して後ろを見ながらバックで出ました。 進行方向に車が向いたときには多小反対車線にはみ出ていま した。 車はＲからＤに入れる瞬間だったので、完全に停止をしてい ました。 ＲからＤにギアえお変える時はメーターを見ていました。 そのＲからＤにギアを変える瞬間後方から追突されました。 相手の車は交差点を右折して自分がいる車線へ乗った様です。 こちらとしては、バックで出るしかない状況でしたしハザードをつけ て停止した状態なので、相手が前方を確認していれば・・・と思いま す。 こちらの保険会社に上記の説明をしたところ１０；０でこちらの過失 はないでしょう。との事でした。 相手の保険会社は進路妨害を訴えてきましたが、状況からみて道路へ の進入方法～発進までの流れは病む追えないのでは？と言ったら口を 閉ざし話がかわりました。 今のところ、割合の話はしていません。 こちらの保険会社は話に関与していません。 相手は前方不注意を認めているかは不明です。 みなさんのご意見を伺いたいので回答をおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 妥当な過失割合を、教えてください。
主道路（３車線）、副道路（２車線）の合流する交差点で、停車していて追突された事故です。 私は、副道路から並行する主道路に入ろうと信号で停まっていました。前の車が発進したので、つられて動いてしまいました。なんとなく主信号の方を見ていて、副信号を確認していないことに気ずき、交差点入ってすぐのところで停車した（急ブレーキではありません）ところ、２秒後、トラックに追突されました。 車の状態を見た車屋さんは、その過失割合は、１００・０になりますよ、といってくれたのでやれやれ、よかつたと思っていたのですが、保険会社に連絡すると私の方にも信号見落としの過失があるので８０・２０は、免れないだろうということでした。確かに私も悪いししかたないかなと思っていました。２０日してやっと連絡が入ると、保険会社が６０・４０になるかもしれないといわれます。 相手方は、共済（運送関係）の保険会社のようで、どうもこちらの保険会社が弱いので押し切られているような気がするのですが、 このままでは、そうなってしまいそうで・・・ 相手は、最初５０・５０と言ってきたとかで、いくらなんでもそれはないだろうと思うのですが、判例では７０・３０ぐらいで、交渉の過程で１０ぐらいは前後するとの説明でした。車屋さんに言うとそれはおかしといわれるのですが、私もまったく分からないのですが、妥当な過失割合を、おしえていただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について
どうか皆様のお知恵を貸して下さい。 強い雨の降っていた夜、前の車に続いて二車線のうち左車線へ移動しました。前方の信号は赤で10台ほど信号待ちしているのが見えました。 前の車との車間距離は乗用車一台分はありました。前の車が急ブレーキを踏み、あわててこちらもブレーキをふみましたが、路面が濡れており滑ってとまらず、右車線へよけようとハンドルをきりましたが、右車線には後方から車が来ていたためよけきれず、相手の右後方バンパーと私の左前方ライト付近が衝突しました。 保険屋さんには100％私が悪く、相手に過失はないと言われました。 私の考えでは、基本的にどちらも走行中で、かつ相手も急ブレーキを踏んだと事故現場で認めていたので、10：0は腑に落ちなくて。 それと、事故の初期登録の際わたしが全面的に過失を認めていると当方の保険屋に言われ、勝手に相手の修理もすすみ整骨院まで通っているのです。私は事故の状況説明こそしたものの全面的な過失など一切みとめていないのです。過失割合について交渉を依頼したところ、相手にも全面的に過失を認める旨を話しているので今更無理だと言われました。 私を擁護してくれるはずの保険屋の対応に強い不信感を持っています。 いったいどうすればよいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ
- 過失割合について
片側１車線の道路を走行中。私は交差点で右折しようとしていましたが、前方の直進車が渋滞していたため、交差点の手前よりセンターラインをはみ出し、前方車両を追い越すような形で右折を開始。 そこへ、渋滞により、交差点内で立ち往生した前方の車が信号が変わりそうになったため、交差点内を脱出しようとし、急遽右折してこちらの助手席側ドア付近に追突しました。 私はその車はウインカを出していなかったと思っていますが、相手はつけた、と言っています。 このような事故の過失割合をどう考えますか。その根拠についても教えていただければ助かります。 現在、保険会社で交渉していただいていますが、似たような判例がないらしく、私としても妥当な過失割合がよく分からず困っています。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について
これは私のドライブレコーダの映像です。 http://youtu.be/MfBUpoOFqts 左前方に1000円カットの床屋があります。 私の車は、左右の状況を確認しながら道路外から右折する形で路上に侵入しようとしていたところ 左から来た車が急停車し、瞬間に私は動き出しその相手車線へ50cmほど侵入ました。 ところがその急停車の車は急に走り出し私の車にノーブレーキで突っ込みました。（画像上19：18：49発生） 相手の運転手は、床屋の休日カレンダーを見るために止まり、前方を見ずに再び発進したと、警察には説明しています。 保険会社によると同じ事故の裁判例はないが、路上外からの侵入の場合こちらに8割の過失があり相手の過失は2割、そこへ前方不注意の相手の過失2割を足して相手4割、こちらは６割悪いというものです。 レコーダーからも伺えるようにこちらは十分注意を払いながら道路に侵入し、相手が急停車したのをきっかけにして相手車線に侵入しています。（床屋のガラスに停車寸前の相手車両が写っています19：18：46） こちらにも判断ミスによる過失はありますが、十分注意を払った私よりも前方不注意でアクセルを踏んだ相手の方（カーブミラーに加速の様子が写っています）が過失責任が少ないのは妥当なものでしょうか？ 尚、こちらが6：4を飲まないのならば訴訟を起こすと本日連絡がありました。 これは脅しと取らえ屈服する方が良いのか、それとも争うべきなのか。 専門の方がいらっしゃいましたらご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（交通）
お礼
とても詳しくわかりやすい説明ありがとうございます！ 保険会社は「何かあればこちらから連絡します」と 言っていたのですが、自賠責のことは何も触れられていませんでした。 人身事故で警察の方は処理をしてくれたので、自賠責でと 交渉したいと思います。 アドバイスを参考に戦っていきたいとおもいます！