起承転結

質問

※　初めましてよろしくお願いいたします

(1)　クラッシック　→　第一楽章で主題提起
　　　　　　　　　　　　　ニ～三楽章でコレを展開
　　　　　　　　　　　　　四楽章で大団円　→　起承転結と理解

(2)　バロック　→　こういう意味での起承転結はあるのでしょうか?
　　　　　　　　　　　ブランデンデルクの♪♪ブンチャカチャカを聴いて「いい曲だ」とは感ずるものの「何を言いたいのかな～!?」とも思ったんです。　

(3)　例えば－シューベルトの「鱒」ならば－いかにも春ののどかな水面を～－コレに類するものが感じられないわけです。

回答No.1

tio_elemen

>(1)　クラッシック　→　第一楽章で主題提起
　　　　　　　　　　　　　ニ～三楽章でコレを展開
　　　　　　　　　　　　　四楽章で大団円　→　起承転結と理解

これ自体に疑問です。そもそも、古典派のソナタ自体、重点は明らかに第一楽章か両端楽章におかれており、第二楽章は休憩（ゆったりした音楽）、第三楽章は踊りになるはずです。
起承転結だと第3楽章であらぬ方向に転ぶ・・・とかいう意味合いになってしまうのでこれは違うのでは？

>(2)　バロック　→　こういう意味での起承転結はあるのでしょうか?
　　　　　　　　　　　ブランデンデルクの♪♪ブンチャカチャカを聴いて「いい曲だ」とは感ずるものの「何を言いたいのかな～!?」とも思ったんです。　

バロックの協奏曲は「リトルネロ形式」で書かれています。ロンドと似たようなものですが、ロンドの主題は変化しないのに対して、リトルネロの主題は断片的に現れたり、違う調で現れたり「合いの手」のような役割を果たします。

>(3)　例えば－シューベルトの「鱒」ならば－いかにも春ののどかな水面を～－コレに類するものが感じられないわけです。

意味が分かりません

お礼

意味が分かりません ⇒　お気の毒です