• ベストアンサー

VISTAの評判

WINDOWS VISTAってなんか評判が悪い気がするんですが、VISTAのいいところってどういうところなんですか? また、なんで評判が悪いのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

Vistaがでて、もう1年ほどたちますが、出始めの頃は、Vistaに 対応する、ソフトが少なかったことと、皆さんが言われるように、 ハイスペックの作業環境を要求される為、メモリ等も2GBぐらい ないといけなくて、そう考えると、アップグレードするより、 新しい機種を買ったほうが、良いと言う考えになり、古いハードが 活かせれなくなった事でしょうか。 操作も、以前のOSとまた、違った操作方法が随所にあり、 以前のOSを使用されていた方からすれば、非常に操作しずらい OSと、うつったのも、敬遠された理由のひとつだと思います。  しかし、新しく買うなら、やはり、Vistaです。 ハードウェアの性能も上がってきていますので、OSは新しい方が いいと思います。

その他の回答 (4)

  • Z31
  • ベストアンサー率37% (735/1957)
回答No.5

XPとVistaの最大の違いは、Vistaが「光ブロードバンド」に初めから対応しているということですね。 XPはADSL対応のOSです。 Vistaで光インターネットなら、何もしなくても「90メガ」のスピードが出ます。

  • tuki_yuki
  • ベストアンサー率30% (35/114)
回答No.3

悪いところだけ 操作性の悪さ XPのソフトが一部起動しない等の互換性の問題 しょうがないって言っちゃえばしょうがないけど、ユーザーから見れば不便極まりない。 最悪なのはメモリ。 2G無いとスムーズに動かないとかありえない。 512MBでVista搭載とか見るけど色々無理あるでしょ、あれ。

  • tantal_ma
  • ベストアンサー率30% (47/155)
回答No.2

>なんで評判が悪いのですか? 高スペックを要求されるからではないでしょうか? Vistaがでたときの主流のパソコンは2001年にでたXPにとっては新しいパソコンですがVistaにとっては古いパソコンです。そんなパソコンにチャレンジャーが試しにVistaをのせると当然遅くなったと感じるでしょう。XPの方が快適だったと言うでしょう。その人たちの言いふらした印象が世間のVista第一印象となってしまいます。なので評判が悪くなります。 また、高スペックを要求するくせにVistaで目に見える向上(セキュリティの向上の恩恵は見えないものですしね。)がないと言うのも原因かと思います。 現在のパソコンは一般的な人にとってはもうオーバースペックなんですよね。

koorinotat
質問者

お礼

なるほど。とても参考になりました。ありがとうございます。

  • suteteko
  • ベストアンサー率42% (440/1040)
回答No.1

いいところはMicrosoftのHPを見れば「いいところ」ばかり書いてあるのでわかるかと思います。 評判が悪いのは低スペックのパソコンに導入して動作が激しくのろいとか、Vistaに慣れていないので操作感が違う、といったことではないでしょうか。 実際販売店においてあるメーカーPCなどをさわっていると「これじゃぁ使い物にならない(動作がのろくて生産性が低下する)」と感じます。 といいつつ私はVista気に入って使ってます。

koorinotat
質問者

お礼

すばやい返答ありがとうございました。MicrosoftのHP見てみました。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう