- 締切済み
債権放棄と無税償却
noname#24736の回答
税法には、「有税償却」や「無税償却」という言葉はありません。税務の上では所定の要件を満たした場合に貸倒損失や債権償却特別勘定、貸倒引当金、子会社等整理損などを税法上の損金の額(損失)に算入することができます。これが、「無税償却」にあたるのです。 一方、企業会計上、貸倒損失などの科目で債権を償却していても、税務上の貸し倒れ損失として処理できる要件を満たしていないと損金の額に算入することができません。 このように、税法上は認められていないものを決算上で処理をして出た利益に、税務上の否認金額を加算して税金を払うのを有税償却といいます。 無税償却を認めるということは、この税法上の規定以上に 貸し倒れとして処理することを特例で認めると云うことです。
関連するQ&A
- 有税償却
『減価償却は、税法で決められた限度額までは無税で償却できるが、限度額を超える超過分については税金を支払わなければならない。このように限度額をこえて減価償却する分を、有税償却という。』 冒頭の解説は、あまりにも有名な言い回しで、盾突くのはまことにおこがましいのですが、この言い回しを考えた人ってどういう頭の構造をしているのでしょうか。私には全く理解出来ません。 もともと、『減価償却は、税法で決められた限度額までは損金に算入されるが、限度額を超える超過分については損金に算入されない』という規定が根源ですよねぇ。それを説明するのに、そもそも何故「有税償却」という名称が思いつくのでしょうか。「超えた分」って費用（経費）ですよねぇ。その経費に対して「税金を支払わなければならない」って、一体どういう思考を展開しているのでしょうか。税金はすべからく"収益"にこそかかれ、"費用"にかかるって、どういうことなんでしょう。各種引当金なども同じことですよね。「有税引当します」などと云うと、税法限度いっぱいで止めておけばよいものを、わざわざ余計な税金を支払ってまで余分に引き当てている、損なことをするな！、などと半可通の上司に誤解されそうです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 有税償却の意味について
法定耐用年数よりも短い年数で償却すると差額が課税対象となることから、有税償却 と呼ばれる……とする文章があったのですが、これは、損金算入できない額が増える ということなのでしょうか？ 今は課税されるけれど、繰延税金資産として計上する 額が増えると？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 債権者が債務者をM&Aした場合
債権者が債務者をM&Aした場合、買収した側(債権者側)の処理は連結で有税で落とせるでしょうか? 現在弊社が債務の連帯保証しています取引先が債務不履行になってしまいました。弊社にも到底支払える金額ではありません。 貸付人としては、弊社からも回収はできないと諦めており、貸付人の利益の状況より、年度内（09/03末）には一括損金計上したいので、協力要請がありました。 ここまでは前回相談させて頂きました。 そこで、年明けに思いついたのが、債権者サイドが弊社をM%Aして100%子会社にしたら、連結で見ると債権債務が二つたつため、会計上ツーペーチャラとして償却できないかと考えたことです。 あくまでも一番の狙いは債権者が年度内に有税償却したいということです。 浅はかな思い付きではありますが、宜しくお願い致します。 業種はサービス業となります ご助言・ご専門家の方のご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 不良債権を償却するとなぜ景気がよくなるのか
不良債権を直接償却するとなぜ景気がよくなるのか、やはりわかりません 単に、償却分が損金として税制上認められるからでしょうか？ 銀行がすっきりとしてあらたな貸し出しができるから、という意見もありますが すっきりとするとは、どういうことなのでしょうか、すっきししないまま,新たな貸し出しをしてもよいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 債権放棄（減免）の貸倒処理にかかる法人税の扱いについて
教えてください。 経理担当者ですが、債権（未収金等）のうち長年取り立てできない不良債権があります。 当該不良債権については全額、過年度の法人税申告において有税にて貸倒引当金を計上しております。 取り立てが困難な状況と判断して、決算にあたり役員会において当該不良債権を償却することで提案し承認が得られるとして、次の経理仕訳を考えております。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 〈借方〉 〈貸方〉 貸倒引当金 10 貸付金 10 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 又は 〈借方〉 〈貸方〉 貸倒損失 10 貸付金 10 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ この場合に当債務者は、高齢者で年収も少ないというものの、生計を維持されております。 この様な状況において、有税にて貸倒引当計上していたものを取崩すこととなりますが、損失処理した全額を別表４で減算することは可能でしょうか。 また、有税償却にあたるならば、どの時点で当該損失処理した分を減算することができるのでしょうか、上手く質問できませんがご指導いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 「債権償却特別勘定」のことを知りたいのですが？
93年から94年にかけて、日本興業銀行が青木建設に対して債特「債権償却特別勘定」を行おうとしました。無担保貸出分への50％の貸倒れ引当のことで、現在の「破綻懸念先」(引当率70％)への処理に相当するようですが、この「債権償却特別勘定」は現存するのでしょうか？またどういったものなのでしょうか？「貸し倒れ引当て」のひとつと考えて良いのでしょうか？詳しいことが効きたいので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 税効果会計とは？
税効果会計とは、将来戻ってくると見込んでいる税金相当額を自己資本に加算できる会計処理、とあります。 その弊害として『税効果資本』を過大に見積もり実態以上に自己資本をかさ上げしているとの批判がある、という事は理解できます。 みずほ銀行の最終赤字2兆円、の記事で同会計は『有税による不良債権処理』などで膨らんだ税金相当額を将来戻ってくると見込んで自己資本に加算できる会計処理、とありました。 ここでいう『有税による不良債権処理』などで膨らんだ税金相当額とはなんなのでしょう。有税による不良債権処理、という意味が分かりません。具体的事例を示して教えて下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 債権における償却額の考え方
１年４／１に、４７０００円を貸し付けた。 債権金額５００００円、期日は４年３／３１、利子率年６％、利払日９月末日と３月末日。 取得価格と債権金額との差額は金利の調整と認められ、償却原価法（定額法）で処理。 この手の問題の計算方法は分かるのですが、「償却額」が何のために設けられたのか分か りません。考え方を知りたいのです。 それから、この問題に関わってくると思いますが、そもそも債権金額と実際の金額を分けて いるのは何故でしょうか？ 分けることで何がどうなるのでしょうか？ ２重価格みたいで ややこしくなるだけだと思うのですが。 仕訳は以下のとおりです（これは分かるのですが、考え方でつまずいています） １年４／１ 貸付金 47000 現金預金 47000 １年９／３０ １回目の利払い日 現金預金 1500 受取利息 1500 ２年３／３１ ２回目の利払い日 現金預金 1500 受取利息 1500 ２年３／３１ 決算日 貸付金 1000 受取利息 1000 ←償却額 原価償却における償却額なら、考え方は理解できるのですが、債権における償却額 だと、借りる側も貸す側もややこしくなるだけに思えるのですが。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 債権償却特別勘定とは何でしょう？
93年から94年にかけて、日本興業銀行が青木建設に対して債特「債権償却特別勘定」を行なおうとしていました。無担保貸出分への50％の貸倒れ引当てのことで、現在の「破綻懸念先」（引当率70％）への処理に相当するそうですが、この「債権償却特別勘定」は現存するのでしょうか？またどういったものなのでしょか。「貸倒れ引当て」のひとつと考えていいのでしょうか？くわしいことが知りたいので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済