- ベストアンサー
生物の「寄生」行動について
こんにちは。教えてください。 生物(特に魚類)の「寄生」についてお尋ねします。 「カッコウナマズ」は、自分が産んだ卵をある程度まで「カワスズメ」に育てさせ、(その恩も知らず)その卵と一緒に育った「カワスズメ」自身の卵を餌として食べてしまうとのことですが、なぜ「カワスズメ」は「カッコウナマズ」の卵を育てるのでしょうか。人間の価値観からいえば、「カッコウナマズ」は「敵」であって、その利益になるようなことをするとは考えられないのですが・・・。識者のかた、ぜひ教えてください。
- love_pochi
- お礼率90% (63/70)
- その他(ペット)
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分で生んだ卵を他種の生物に育てさせることを托卵と言いますが、托卵される方の親はなぜ他の卵も育ててしまうかというと、本能なんですね。 本能ですから、メリットがあってもなくても育てちゃいます。 自分が産んだ卵との区別がつかないんでしょうかね。 鳥の場合ですが、参考URLつけておきます。
その他の回答 (1)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
人間でも代理母と依頼者の間で親権争いが起こるでしょう カワスズメは自分の口の中で生きているものを自分の子供として育てるだけです 誰の子であろうと識別はしません チャボでさえ眼の届くところにある卵は区別せずに集めて孵そうとします 危なくて手が出せません 魚は親と子は全く違った場所で暮らすのが普通です そうでなければ自分の子でも食べてしまいます だから飼っている魚が産卵すると親から隔離するのです 利敵行為をしているのではなく自分と口の中に居る小魚の安全を守っているだけです (その恩も知らず) 魚に恩義などあるとは思えません
お礼
ありがとうございました。識別しないのですね!
関連するQ&A
- 哺乳類はなぜ、卵で繁殖しないのですか？
哺乳類は雌の体内である程度育ってから生まれてきます。 これは、自然淘汰の中ではかなり不利なのではないでしょうか。 卵で産んで育てる方が、身ごもっている雌は動けないというプロセスがない分、有利に思えます。 にも関わらず、人間を始め多くの生物が体内で育つ方法になっています。 逆に、虫や魚類などは卵のままです。 なんで卵で増殖していく方法を捨てて、体内で育てる方を選んだのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 魚って塩分過多にならないの？
魚は餌を食べる時、というか海に生きる全ての生物は餌を食べる時、海水も一緒に飲み込みますよね？ 塩辛いですよね？ 塩分過多で腎臓病（人間的にこんなような疾患）とかにならないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 昔の人間の敵はライオンや熊などの猛獣だが今は違う
昔の人間の敵＝ライオンや熊などの猛獣 近代の人間の敵＝ウィルス 現代の人間の敵＝寄生女や規制女というヒトモドキ 火などで猛獣を追っ払えるようになってからは細菌やウィルスとの戦い まだ細菌やウィルスに完全勝利してるわけではないが、次の敵は寄生女や規制女というヒトモドキだよ 寄生女は文字通り何の生産性もないのに男に寄生しようとする女で、規制女は何かにつけてアニメやゲーム等の文化に必要なものを規制しようとする女な 猛獣→細菌・ウィルス→寄生女・規制女といった具合に、近くの敵ほど、自分と形が似ている敵ほど駆逐しにくいもんなんだよ 今までの科学技術や今後開発されるであろう技術が、こういうクソ女どもに悪用されて何もかも規制されて男がATMを強いられるのが先か 俺らが先手を打ってその科学技術でＶＲエロゲーやリアルダッチワイフやセクサロイドを作り 外見だけが取り柄の女の地位を引きずり降ろすのが先か それだけで今後の世界は大きく変わる 俺は常々思ってるが、１８歳未満のポルノやそれを模した創作物すら存在しない世界で いくら解像度の高いＶＲ技術や仮想現実が開発された所であまり意味は無いと思ってるし 年増のババアと一緒に何百光年先まで宇宙旅行して地球と似た星まで観光に行ったところで何が楽しいのかわからないし そもそも、その年増のババアですら本当に自分の事を好きなわけじゃなく金目当てで寄生してくっついてるような世界なんて楽しいわけないと思ってる そうならない為にも、目先の科学技術より、その寄生女や規制女を今のうちに駆逐しておく事が最優先事項だと思ってる この考え方について皆様の意見をおしえてください
- 締切済み
- 恋愛相談
- コジュケイ？キジ？うずら？の卵を孵して育てたいのです。
長さ４cm位の細長めの卵を拾いました。 拾ったというか、 二日前に母が庭の草むしりをしていたら、草むらに巣（木の根っこあたり）があり、雛が孵ったばかり。 大きな生物(母)が寄ってきたのにびっくりした母鳥は、うちの母を威嚇して(羽根の内側が山吹色。飛ばない。コジュケイという鳥に似ていたらしいけれど、コジュケイがわかりません。。)雛たちと走り去っていったらしい。もとの巣には全く戻ってきていない様子。 今日巣を見てみたら、孵っていない卵がひとつ忘れられていました。 親鳥達が去っていってから40時間くらい経っているので、 卵のなかで生きているのかどうかわからないです。 でも生卵ではなく、中身は雛のかたちになっているよう。 蛇に呑まれたらいけないと思い、保護してしまいました。 今、暖かい湯を入れたコップと一緒に箱に入れて、 ちぎったティッシュの巣を作って、 寒くないようにはしているのですが…。 ・卵を暖めるいい方法と温度を教えてください！ ・正しくは何の鳥の卵なのでしょうか？ （コジュケイを検索してみたのですが、よくわかりません） ・孵ったらしばらくつききりで餌を与えないといけないのかと思いますが、大体どの位で自分で餌が食べられるようになるのでしょうか？ 教えてください！！
- 締切済み
- その他(ペット)
- ハチの産卵に関する本能行動について
４年ほど前に高校の生物の先生から聞いた話で記憶が曖昧なのですが、当時とても驚いて、あれはなんだったかな、と今も気になっていることがあります。 それはタイトル通りなのですが、 「ハチは本能で産卵をしていて、準備から完了まで、すべての過程を本能的に行うものである。たとえば、(1)穴を掘る→(2)卵が孵化したときに幼虫の餌にするための虫を入れる→(3)産卵する→(4)穴を埋める という工程を一貫して本能で行うため、人間が手を加えて(3)が終了した段階で虫の死骸を穴から取り出して隠してしまうと、ハチは臨機応変に別の餌を取ってくることもせず、新たに産卵を始めるために第一工程である(1)からやり直す」 という話だったと思います。しかしよく考えてみるとハチは地面に産卵するのか？と最近になって疑問に思い、調べてみたのですが、ハチの産卵に関する本能行動については情報が発見できません。 また、調べてみたところ、本能行動の例に、ファーブルが記録したというフンコロガシの産卵の例は発見できたのですが、私の記憶とは実験内容も少し違い、フンコロガシではなく、おそらくハチだったと思うのです。ですが、ハチの詳しい種類については記憶していません。 そこでお聞きしたいのですが、私が高校生のときに聞いたと記憶しているこの話は、正しいのでしょうか？瑣末な記憶違いも訂正していただけると嬉しいです！また、記録・報告としてこの事例が挙げられている文献などがあれば教えていただきたいです。 曖昧な上に長々と失礼しました。よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 生物学
- いじめは集団行動時におけるストレス発散の為？
＞いじめって、何故起こるのでしょうか？ という質問に対し ストレス >いじめは他人の誤解から始まるのではないかと思っているのですが 違う。 そもそも『いじめ』ってのは他の生物でも普通に見られます 確認された中でも 魚類、爬虫類、両生類、鳥類、哺乳類にも集団行動をするすべての集団でいじめは確認されています。 『価値観の違い』『他人の誤解』ってのが魚類で起こっているとはとうてい思えません。 英国や米国の大学、特に集団心理学や生物学の分野ではいじめの一番の原因は『ストレス』といわれています。 例1）生物学 メジナは海の中で仲良く群れて泳いでいます。せまい水槽に一緒に入れたら、１匹を仲間はずれにして攻撃し始めます。で、そのメジナを別の水槽に入れました。すると残ったメジナは別の１匹をいじめ始めました。助け出しても、また次のいじめられっ子が出てきます。いじめっ子を水槽から出しても新たないじめっ子があらわれます。 広い海の中ならこんなことはないのに、小さな世界に閉じこめると、なぜかいじめが始まります。 例２）集団心理学 英国の大学の心理学の研究で男女でまったく顔を知らない男女50人を雇い、それぞれ5個のグループをひとつの部屋に入れました 部屋には仕切りをきり、片方は看守役、片方は囚人役です 当初2週間の実験の予定でしたが3日目には看守役のアルバイトが囚人役をいじめだしだ為実験は途中で打ち切れました 例３）心理学 人類の月面、宇宙での密閉空間での生活を調べる為、地上の狭い空間での実験を行った場合、普通の人間だと2週間も持たないそうです。 人間関係が悪化し、いじめと、いじめられる人間ができるそうです 同様の実験は日本でも宇宙航空研究開発機構 JAXA（ジャクサ）などで行われています。 >いじめって何故起こるのだと、皆さんは思っていますか？ 一応、学問上（生物学、心理学）などの分野では主に『集団行動時におけるストレス発散の為』ほぼ回答がでているのですが・・・ 正解を答えてはいけないんでしょうか？ という回答が寄せられていましたが、どうにも腑に落ちません。 例として挙げた実験が穴だらけ。 例1） 海の中と水槽との相違点や、メジナの習性との関連性について考察は？ ただ狭いというだけでは根拠に乏しい。 同じ密度でイジメが発生したケースとそうでないケースはなかったのか？ 比較はしなかったのか？ 加害者、被害者、傍観者それぞれの個体の相違点は？ 共通項は？ そもそも、どのようにして悪意のある攻撃と判定したか？ 縄張り、エサ、配偶者、リーダーの座などの奪い合い、他にも同種で攻撃し合うケースなどいくらでもある。 多対一であっても何らかの必然性はないのか？ 群れて泳いでる中に動きがノロかったり皆とうまく連携して泳ぐことが苦手な個体がいたら、衝突しまくって多対一でいじめてるように見えると思う。 水槽だからその不幸な事故を確認できただけではないのか？ ソースは？ さかなクンの「せまい水槽」のたとえ話だけだろうか？ あの話の論点は、環境を変えてみよう、学校以外の居場所を探してみようといったものではないだろうか？ 生物学的な事実関係は重視していないのでは？ 例2）は、割り振られた役割によるものであって集団行動云々とは関係ないのでは？ そもそも、この理屈だと、一定の密度を超えたらイジメの衝動が発生することになります。 しかし…。 私は小中高と１２年間、何度か編成が変わりましたが、イジメが生じたクラスとほぼ同じ密度での学生生活を営んでいました。 しかし、わけもなく誰かをいじめたいという衝動に駆られたことなど一度もありません。 集団行動をしているときストレスを感じなかったわけではないですが、それは自己中心的な行動や騒ぎ声、ニオイなどで迷惑をかける者への苛立ちをより強く感じたのであって、集団行動そのものがストレスの原因ではありません。
- ベストアンサー
- 生物学
- 犬は滅ぼすべきか？
犬は人間が狼などをもとに交配して人工的に作り出した生物です。 自然界に放置すればやがて消滅してしまうでしょう。 人間が交配・繁殖を続けるから命を永らえている生物です。 もしあなたが犬だったらその一生は生きる価値があるかどうか考えてください。 いい飼い主に当たれば幸せかもしれませんが、ひどい飼い主もいます。 どちらにせよ、生まれて、餌を食べて、仔犬を産んで、やがて死にます。 生きていて苦痛と喜びのバランスはどうでしょうか？ 犬として何回も生まれたいと考えますか？ もし犬として何回も生まれたくはないと思うなら、犬を消してしまったほうがいいのではないですか？もちろん殺すというのではなく、人間が繁殖行為をさせないというだけです。あるいは避妊手術をするだけです。これまで同じように犬としては生きれるけど繁殖はさせないようにします。そうすればやがて犬という生物はこの世から消えます。 これは犬にとって良いことでしょうか？ 犬という生物は存続したいのでしょうか？ 苦しみが多いならむしろ消えてしまったほうが幸せではないですか？ ここで前提として、人間が愛玩として犬を必要としている点は考慮にいれないとします。 犬にとって生存しないほうが幸せなのか？生存したほうがしあわせなのか？お考えください。 上にも述べましたが犬の個体が苦痛になることはしません。繁殖をさせないことによって自然と消えるようにするだけです。 このような質問をなぜするかと言えば、人間の生存のことを考えているからです。 ただ、人間のことを直接考えてしまうのは難しい。犬なら考えやすいと思ったからです。 犬の幸せを考えたら犬を消滅させたほうがいいと思いますか？どうですか？ （もちろん、これは仮想の話です。現実にどうするかという話ではありません。）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 自然淘汰 混血 について。
こんにちは。ご批判覚悟で質問させていただきます。 現在、『 ブラックバス・ブルーギル 』の存在などで、 日本古来の、在来種の魚類に存続の危機がもたされていますよね。 ですが自身は漁師ではないし、これらのことに無頓着な私は、 自然淘汰の一つの結果だとしか受け止めることができないでおります。 または、この数年、日本在来種のクワガタと、 外来種のクワガタの混血が発見されたと問題になっていますよね。 これは本当に許されないことなのでしょうか？。 人間は、人種を問わず恋愛をし、いろいろな 新しい（？）混血人種をかってに生みだしていることもまた事実です。 混血は人間には許されて、 他の生物（特に昆虫）に対しては（例外もあるが）許されない。 このことが理解することができないでいるというか、 こんなことはどうでもいいのではと、私は思っております。 このような考えを持つ私は、間違っているのでしょうか？。 尚、私はブラックバスやブルーギルを放流したことはないし、 また、外来種の生物を野に放つことなどは一切してはおりません。 返信は遅れますが、必ず反論ではない返信はさせていただきます。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人を見下さないでいる方法。
人を見下さないでいる方法。 私は自己愛パーソナリティーの傾向が強く、他人との付き合いは偏見や先入観から始まります。 人相や相性よりも人脈や価値を優先するので、自分に利益を齎せないと判断した人を見下しがちです。 その為、友人関係を人間的な素直な気持ちで楽しむことができず精神的にも辛い思いをします。 社会で成功する為には利益を考えた多少の仲間の選抜は必要だと思います。 しかし、通常価値を考えるべきでない場面でも選抜していては人間的に駄目だと感じています。 ここ10年程、社会的な価値だけを考えての選抜に囚われていたので今更「人は皆違った魅力がある」と分かっていながらも生理的にはなかなか理解・受付けることができません。 やはりどれだけ性格的に優れていようとも、社会的な地位で人の価値を判断してしまう自分があります。 最近は自身はそれだけの価値・地位が無いのにも関らず、人を判断するレベル表だけがエスカレートしていき、たとえ自身が社会的に一般より上の立場であろうとも劣等感に苛まれる日々です。 私は躁鬱病を患っておりカウンセリング等を受けておりますが、それ以外のアドバイスをお待ちしています。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 「良心の呵責」は打算の産物に過ぎないのですか？
「良心の呵責」は、打算の産物に過ぎないのでしょうか？ 「自分に不利益な結果が返ってくるかも知れない」という 自身の生き残り・子孫繁栄に関する不安が、 無意識の本能的打算となって 現れているに過ぎないのでしょうか？ 善悪の基準は人間が作ったものに過ぎないというのは、 生物学者にとっては常識になっているようです。 もしもこの世から法律がなくなり、 殺人・痴漢でっち上げなどがバレても 絶対に罰せられない女王のような 【特権階級】が生まれたら、 そのような人からは「良心の呵責」はなくなり、 自身の子孫繁栄に有利になると判断すれば、 堂々と凶悪な行動を行うようになるのでしょうか？ http://okwave.jp/qa/q6370394.html こちらの質問への回答には、 脳内には「良心の呵責」はなく、 利益・不利益だけだと解説されています。 大阪の「痴漢でっち上げ女」が犯行を自白したのも、 「もしかしたらバレるかもしれない」 （＝バレたら自白した場合よりも子孫繁栄に不利になる） という打算的焦燥感が働いたせいなのでしょうか？ この女がもし、犯行がバレても決して罰せられない「女王」で、 周囲（世間一般）の人間からの “見えざる監視の目” という「無言の圧力」が この女に対して働いていなかったとしたら、 このような「良心の呵責」は消え去るのでしょうか？ 生物学に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました。「本能」とのことで、納得しました!