windows Small Business 2003 か windows server 2003 か迷ってます

質問

自社でサーバーを導入してSQL server 2005 expressを使用したいのですが予算の問題で現在windows server 2003 r2 standardよりwindows Small Business serverの方が安く購入できるのですがどう違うかいまいちわかりません。sql server 2005使用するだけならどちらを選択してもよいのですか？

回答No.5

pppstation

ほかの方の回答とかぶるかもしれませんが・・・
SBS：
最大ユーザー数＞75
対応CPUの物理数＞2
Standard：
最大ユーザー数＞設定上は無制限
対応CPUの物理数＞4

となります
また、AD関係ですが
SBSは既存のドメインに追加できない
新規に構築する必要がある
また、マルチマスタ構成にできない
という制限もあります
拡張性に欠ける部分が多大にありますので
今後どのように展開していくかを考えた上で決定をされたほうがよいかと思います

回答No.4

borg

通常サーバーとＳＢＳのどちらも設定しましたが、特に差は感じられませんでした。あくまでも私の主観ですが。

お礼

ありがとうございました。大変参考になりました。

回答No.3

borg

No2.です。
補足として、クライアントのＣＡＬの価格が、ＳＢＳはExchange，ＳＱＬの使用料もふくまれているらしく、割高です。
サーバーについている５CAｌで収まれば、安いものですが、クライアント台数が増えてくるなら、しっかり用途を見極め、試算した方がいいと思います。

お礼

そうですね。うっかり先のことを考えずに決断するところでしたありがとうございました。

回答No.2

borg

ＳＢＳはクライアントの数に制限があり（７０くらいだったかな）、あとは他のサーバーとの信頼関係が結べないくらいかな。
単一サーバーだけでいい環境なら特に問題ないと思います。
他のサーバーと同一ネットワークに共存しても特に問題もありませんが、信頼関係が結べないのでドメイン関係では、制約が出てきます。

補足

何かＳＢＳの方が設定が難しいようなことを聞いたんですがStandardと設定方法等はかわらないのですか？

回答No.1

noname#53661

何故Small Business Serverのほうが安いのか分かりませんが、
私ならば用途が決まっているならば余計な機能があるものは買いません。
ちゃんと管理すればSmall Business Serverのほうがセキュアかもしれませんが、必要の無い仕事を増やすことにもなりかねませんし、使わない多機能はトラブルの元です。

ま、考え方次第だとは思いますが。
安く買えるのであれば他への応用が利くからSmall Business Serverという選択肢もあるでしょうし。

補足

ＳＢＳの方が何故安価か私もわからないのですがネットショッピング等で見ても３から４万円ぐらい変わってきます。