- ベストアンサー
交通事故について教えてください
28日朝 交通事故を起こしました。 自分（A)は本道を走っていて 相手（B）が脇の駐車場から出てきていて本道に入ろうとしていました 運転席の窓に真っ黒いカーテンをしていて相手の顔が見えなかったので、クラクションを鳴らし、減速して通過しようとしましたが、相手は見えなかったらしく、そのまま自分の車の前方をかすっていきました。 相手のほうが全部悪いと思いますが、どうでしょうか？ また警察にあんな真っ黒いカーテンしていて問題ないのですか？と聞いたら、まったく問題ありませんと、逆に自分が怒られました。 カーテンを取り締まる法律はありませんと・・・ それなら、透過率を取り締まる法律はあるでしょ？ と聞いたら、それはフィルム限定らしいです。 話にならなかったので、インターネットで調べたら、カーテンは窓に触れていると取締りの対象になるみたいなことが、書かれていました、 実際のところどうなんでしょうか？ 詳しいかた教えてください。
- harrygogo
- お礼率58% (51/87)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 災難でしたね＾＾； ＞相手のほうが全部悪いと思いますが、どうでしょうか？ お気持ちは察します。 ですが、皆様が仰ってるように100：0は無いですね。 動いてる場合は、0.5割～２割くらいの過失が出てくると思います。 貰い事故だけに、この辺が納得できない部分ですね。 ＞また警察にあんな真っ黒いカーテンしていて問題ないのですか？と聞＞いたら、まったく問題ありませんと、逆に自分が怒られました。 ＞カーテンを取り締まる法律はありませんと・・・ この警察官アホですね＾＾； 普通ならこんなもんぶら下げてるから見えないんだよってくらい一喝してもらいたいものです。 取り締まりが出来ないだけで、全く問題ないとする根拠が分からない。 これで見えにくく事故を誘発してるわけですから、取締りの対象としてでなく事故原因として見ていただきたいですよね。 お役所人のお粗末クオリティーの高さが見え隠れしますねｗ 現時点では、フロントドアガラスへの取り締まりはフィルムのみではないでしょうか？ カーテンやペッタンで張った日除けみたいなのは何も言われていませんから・・・
その他の回答 (4)
どうあれ、止まれたのに止まらなかった過失がありますので、１００：０にはなりません。 しょうがないですけどね。
- Qoo1985
- ベストアンサー率22% (131/570)
本件に関しての各人のご意見拝見しましたが、 >要は自分が止まっていないと１０：０にはなりません。 そんな事はありません。 本件からの状況からすると無条件に10:0になる条件はズバリ 「わき見」です。携帯電話を操作していたとか、オーディオを触っていた等の供述もしくは立証が必要になりますけど。 しかしながら、本件に関しては運転席の左右？にカーテンが装着されて いたために十分な安全確認ができなかったという事ですよね。 だったら、十分に10:0に持ち込める可能性はあると思います。 しかし、保険会社の流れからカーテンと言う部分は無視され 通常の合流での事故扱いされているようです。 >また警察にあんな真っ黒いカーテンしていて問題ないのですか？と聞いたら、まったく問題ありませんと、逆に自分が怒られました。 カーテンを取り締まる法律はありませんと・・・ これはあくまで道交法での取り締まりだけの問題であって、 賠償とは全く関係ありません。 カーテンが装備されていなければ防げた事故だという事を 主張し過失割合を調整するようにしてみてはいかがですか？ これを訴訟にする価値はあると思います。 同じようにオツムの弱い方々が車にカーテンをつけて事故をしているケース はあなた以外でも多々あると思います。 これを訴訟にしてカーテンを取り締まる法律を制定させることもできるかもしれません。 断固としてご自身に過失が無かったと主張するも、 長期戦はやだ。早急に決着を…とお考えでしたら8:2や9:1で妥協するのも 質問者様の自由です。
お礼
ありがとうございました。 修理代５万円以内だったんで、 10：0ですべて相手の保険で直してもらえそうです。 お互いに動いていたので、10：0に出来たといっていました。 もしこちらが相手を譲るために止まっていたら、10：0は難しかった と保険屋がいっていました。 それにしてもまったくな警察官でした。 保険屋との話し合いはほぼ終わっているのですが、これから警官の対応について、じっくり話していこうと思っています。 これから報告書が送られてくると思います。
- 100ban
- ベストアンサー率0% (0/4)
私も本道を走っていて横から後ろ側に突っ込まれたことがあります。うしろから やられたのでクラクションも事前に気づくことすらありませんでした、でも比率は９：１ もしくわ ８：２ くらいだと思います。 要は自分が止まっていないと１０：０にはなりません。 でもこういうタイプ、当たり屋とかの可能性もあるのできおつけてください。 http://www.police.pref.yamaguchi.jp/0430/atariya/atariya.htm
残念ながら相手の過失１００パーセントにはなりません。 あなたは減速しましたが、停車はしなかったんですよね。 どう考えても相手の不注意だと思いますが 保険屋さんに言わせると、だめなんです、あなたの車が動いていたから・・・ 例外として避けられない事故の場合は、自分が動いていても相手の過失１００パーセントになりますが。 事故後の判断って腑に落ちない事ばかりですよね。 保険屋さんに任せるしかないですね。 カーテンの違法性についてのご質問だったのに、違う話ですみません。
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合について教えてください。
進行方向左右に、駐車スペースのある駐車場での事故です。 前方の車が右側駐車スペースに駐車するため、ハザードを出して右側前方に停車しました。 後方の車は一旦停止しましたが、他の駐車スペースを探すため、前方の車の左側を通過しようと したら、前方の車がハザードを出したままハンドルを切りながらバックしてきたため、衝突しました。 後方の車は衝突される危険を感じ、一旦停止し、バックして避けようとしましたが、後続車がいて 出来ませんでした。普段クラクションを鳴らしたことがなかったため、クラクションを鳴らして相手に 気付いてもらえばよかったと、衝突後に反省しました。 衝突部分は後方車両の前方バンパーの右角部分と、前方車両の左側前方側面です。 この事故の過失割合はどれくらいですか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故での過失について
今朝、通勤中に交通事故にあいました。 私：片側一車線の道路を走行 相手：↑の道路の左側に位置するマンションから右折 相手が右折しようとチョロチョロ前進しては止まり、出てきているのが確認できましたが、念のためクラクションを鳴らしたのですが・・・ (ちなみに、そのマンションの駐車場から道路へ出る際ですが、さほど見通しは悪くありません。相手の運転席側の窓ガラスが寒さで曇っていたように記憶しています) 私が通過する直前に道路に出てきて、私の車の左前方から後方にかけてぶつかってきました。 助手席とその後ろの席はドアがほとんど開きません。 相手側は左のヘッドライト損傷程度です。 警察も呼び、保険屋を通じて今交渉中ですが、相手の保険屋が 「側道からの飛び出しなので、こちらが悪いが、後はあなたの保険屋さんと話がしたい」といわれました。 それを自分の保険屋に伝えたところ「その言い方は、あなたにも少しでも過失がありますよ、と言っていますね」といわれました。 危険を察知してクラクションを鳴らしたにもかかわらず、私にも過失が認められてしまうのでしょうか？ 事故が起きた直後から「私は悪くない」と主張しています。 相手の方は帰り際「すまんかったな」と詫びていますが・・・。 5月に新車で購入した車で、一昨日半年点検を受けたばかりの愛車です。 本当にショックです・・・。 愛車のためにも、できれば10:0で行きたいのですが、厳しいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 困っています・・・交通事故過失割合・・
一時停止のある交差点で当方（一時停止なし）交差点を左折後直進し始めたときに後ろから追突されました。『現在、通院治療中』。相手（一時停止）は、「歩行者に気をとられて一時停止を止まらずに出てぶつかりました。」後になり証言が二転三転してるのですが・・・で相手保険屋さん曰く交差点の事故で（これも、納得していません）初め２：８で当方徐行で相手減速せづで０：１０ではの問いかけに当方徐行・相手減速で１：９と言っています。事故検分のときに、著しい前方不注意（交差点通過中ずっと右を見ていたそうです）とフロントガラス凍結（前は見えていません）を認めていたのでそれも保険屋さんに、言って減算修正を訴えたのですが、公平の原則（動いていたら互いに過失有り）を盾にこれ以上の修正はしないと・・・これって、どうおもいますか？判例タイムズの判例から「こうです」と言っているのに減算修正はしない・・矛盾を感じています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故について。
相手側の保険会社は7対3の主張。 相手7、自分3。 相手が突然、脇から突っ込んできたにもかかわらずです。 前方不注意もあるから3の過失があるとのことです。 私は弁護士特約でアヴァンセリーガルグループの弁護士にお願いしています。 弁護士主張は8対2が最低でも折り合いの絶対条件と言っていました。 8対2は99％保障しますが、最初は9対1で話をするとのことです。 うまく話し合いがなれば9対1で決着でしょうと。 しかし今は硬直状態・・・。 弁護士は後遺障害の結果を待ってから、改めて打って出るとのこと。 10月15日結果が届き、該当。14級9号が認定されました。 後遺障害の該当で過失割合に影響したり、逸失分等、慰謝料に影響はありますか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故
過日、車同士の衝突事故をおこし、 このページでも相談しました。 概要は以下の通りです。 場所は、センターラインのある道路と センターラインのない道路との交差点で、 信号はなし。 センターラインのある道路は一時停止標示なし、 センターラインのない道路は一時停止標示あり。 （標識および道路標示あり） 私はセンターラインのある道路を制限速度の４０ｋで走行し、その交差点手前で減速して通過しようとしたところ、センターラインのない道路右側から、軽自動車が全く一時停止をせず、そのまま交差点に突入し、交差点中央付近で衝突しました。相手のスピードはかなり出ていました。 相手方の車の前部が、私の車の右前タイヤ部に衝突し、その弾みで、私の車は交差点左前の電柱にぶつかり、双方の車とも各箇所を損傷。 相手方は肋骨を骨折したとのこと、 私は頭部に打撲を受けました。 その後、私は診断書を警察に提出し、 人身事故扱いとしました。 保険関係は保険会社に任せていましたが、 後日警察に呼ばれて行ったところ、 いきなり、「業務上過失傷害」の調書を取られました。 いくら相手の過失が大きくとも、 私の過失が0でないかぎり、相手が怪我をしたということで、業務上過失傷害になるとのこと。 罰金、減点はまだ未定ですが、減点はおそらく4点くらいだろうとのこと。 自分が被害者と思っていただけに、愕然としました。 このようなご経験のある方はいらっしゃいますか？ 勉強までにお聞かせいただければ幸いです。 ちなみに、それ以来、信号のない交差点が怖くなって、交差点を通過する場合は、いくら優先道路でも、ほとんど一時停止に近い状態で走っています。 おかげで、後ろの車にあおられたり、クラクションをな鳴らされたりしてます。そんな車は私のような目に遭わないと、理解できないんだろうなと、我慢してます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 明るい「目隠し窓ガラスフィルム」を探してます！
一軒家の2階がリビングなのですが、 W2000mm×H1000mmくらいの窓が2つあります。 我が家はかなり縦長なので、 カーテンだと余計狭く見えると思い、 また見た目のことも考え、横型のブラインドにしました。 しかし、レースカーテンも無いので、 （なるべく見えないように向きを調整してはいますが） 同じ高さのお隣さんから見られてるのでは？と思い、 窓に「目隠し」タイプの窓ガラスフィルムを貼ろうかと思ってます。 中からは見えて、外からは見にくい、というタイプを探してます。 ただ、我が家は光が差し込みづらい家なので、 出来るだけ暗くならないフィルムを希望しております。 ホームセンター等で見るフィルムは、 完全に擦りガラスのようなタイプか、 携帯の覗き見防止みたいなヤツで、家がすごく暗くなりそうです。 出来れば中からは透過率が高いものが欲しいです。 もし良いものをご存知の方がいましたら、 教えて頂けますでしょうか。 宜しくお願いします！
- 締切済み
- 家具・インテリア
- 交通事故の件で大変困っています『長文です』
もうかれこれ５ヶ月前の事になりますが、いまだに相手側の保険会社と揉めているので大変困っています。その揉めている内容とは簡単に言えば私は赤信号待ちをしていて完全に車両は停止していたのにも関わらず、相手が私が動いていたと言ってくるのです。 詳細と言いますと当時私は前方に赤信号を確認し、車を減速させている途中で前方左側にあるコンビニから出てくる車両を確認しました。その道路は片側２車線の道路で私は右折をしたかった為、右折専用の車両にいましたが、コンビニから出てくる車はどうやら反対車線へ行きたかったらしかったので車両１台分を空けて車を停止させていました。するとその車は私の車は確認しておらず、反対方向を見ながら、さらにハンドルを右に切りながら私の車へ突っ込んできたのです。当然その車は私の車を確認していないのですから私の車とぶるかりました。と言うのが事故の詳細です。 そして相手の男性(おじさん)は車から降りるなり「おう、大丈夫か？事故ったのはしょうがないからあとは保険屋にまかせよう」なんて事を言いました。まず明らかに相手が加害者なのになんで謝らないだ！！と思っていました。そして警察の事情聴取も終わり、あとは保険屋で解決させるしかないなと思っていたら、何故か相手の保険屋も自分に過失１付くと言ってくるのです。どうやら相手の男性が私の車も動いていたと言い張っているみたいなのです。しかし私が動いていたかなんて相手の男性が絶対に分かるわけがないのです。それはさっきも言いましたように私の車を確認せず、反対方向を見ながら運転して突っ込んできたのにどうして私の車が動いていたかなんて分かるわけがありません。完全に相手の男性はウソを付いているのです。私は完全に停止していたのでなんで過失が付くのか理解できないと相手の保険屋にずっと言っていたら、今度は相手の保険屋が「注意をうながせなかった事に過失が１付く」と言ってきたのです。「じゃ～注意をうながせなかったって言うのはどんな事をすればいいんですか？」と聞いた所「クラクション等で相手に自分の車がいるという事を伝える事です」と言われました。「そんなバカな話があるか！！相手が突っ込みそうになってきてクラクションを鳴らさなかったから過失が付くなんて聞いた事がない！」と言うと今度はまた「相手の男性の方が動いていたっておっしゃってますので」とコロコロ話が変わってくるのです。私はこんな事で保険は使いたくないですし、保険を使ったら等級も下がってしまうので本当に困っています。 もう５ヶ月も前の話なのでこの事故の真相を確かめる事は難しいのかもしれませんが、事故当時は私も色々と証拠をつかもうとコンビニの防犯カメラに事故現場が写っていないかと店長に聞いても「一般の方には見せる事ができませ。どうしてもと言うのでしたら警察から許可をもらって下さい」と言われました。そして警察にも電話して聞いてはみたのですが警察もまともに対応してはくれず「交通事故の揉め事に関しては警察は関与できません」の一点張りです。そしてそうこうしているうちに５ヶ月が経ってしまったのです。 そこで質問です。私は絶対にこんな矛盾した話は納得できないですし過失を認めたくありません。この事故を立証させる為ならなんだってするつもりです。どういった事をするのが一番最適で相手に全ての過失を認めさせる事ができるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 先日、出会い頭事故と言う事故に合いました。
先日、出会い頭事故と言う事故に合いました。私の通ってた道幅が5メートル強、相手側は3.5メートル程度です。すごく見通しの良い交差点です。私は相手の車（軽）がこちらに近づいてきてたのは知っていました。私は距離的にも自分のほうが先に交差点を通過するはずでしたし、相手の方が減速をして私の通過した後を行くのだろうと思っていました。相手の方は全然見ていなかったようでブレーキもかけずに私の車（ワンボックス）の後方（リアホイール付近）に衝突され、車が2回転近く回って道路脇の畑に仰向けになって止まりました。信号機も標識もありませんが、私のほうが左方優先車で交通量からしても私のほうの道路のほうがあります。まだはっきりした示談は出来ていません。保険会社の方に6：4だと言われ大変ショックが大きかったです。自分的にはぶつけられたという感覚です。保険屋さん、もしくは相手車両の方とどういう話し合いをすれば良いのかわかりません。何方かアドバイスを頂ける方がいらしゃいましたら宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 原付(私)×車 交通事故
1週間前に交通事故にあいました。 私:大学生 相手:30代会社員 見通しの悪い坂道の左カーブの一本道で 私が原付で制限速度内で下っていて 対向車が上ってきていました。 対向車の方は私に気付き減速しており 私は車の存在を知らず 対向車との距離５m程で自分の目で対向車を確認し 離合が不可の道のため 急ブレーキで止まろうとしたところ 雨が降っていたためスリップし、転倒してしまいました。 その後坂道のため原付が対向車に接触しバンパーが破損し、修理が必要な状態で、相手は怪我もなく車も目立った損傷はありません。 私の怪我は、軽度の鞭打ちと打撲程度で現在症状は収まりつつあります。 事故当初、私は警察を呼んだ方が良いのではと言ったところ 相手方が車と原付の事故では、車の方が悪くなるし、私が面倒見ますので警察は良いですか?と言われ、 そうゆうことならと了承しました。 ところが相手方が保険会社に事故の報告をすると、 うちとそちらで原付の修理費(約10万)は折半しましょうということを言われました。 警察を通してないので話はもめるばかりで困っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 三鷹料金場付近ループコイル式取り締まり機
先日、中央道下りを走っていたのでが三鷹料金場手前のループコイル式取り締まり機を１３０キロで通過してしまいました。 理由としては(1)僕は千葉出身でここらの取り締まり機事情にうとい事と(2)僕の前を２台車が走っていたのですが１３０キロで走っていたこと（減速はしていませんでしたので僕もそれにくっ付いて走っていました） (3)後、手前に掲示される取り締まり機設置の警告版がなかったような気がします。 すると突如左側にループコイル出現！ しかしトッサにブレーキは後続車に危ないと感じ瞬時に前方車の減速確認したところ前の２台は減速せずに、そのまま同じペースで走っていた。 直ぐに自分のスピードメーターを確認したところ（１３０キロ） 最後に白線の手前から取り締まり機のフラッシュを確かに確認したのでが光らず（昼頃なので光ったようには見えなかったのか） どうか詳しい人はお教え下さい。 不安でたまりません
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
早速ありがとうございます。 この事故の件、警察の対応が非常に不満なんです。 保険の件は相手の保険屋さんが、１０万以内までだったら負担する そうなんで、修理代５万円だったんで、すべて相手の保険で直してもらえそうです。 しかし、警察は許せません。 じつはまだ警察と もめています。 「カーテンを取り締まる法律はない」といった後、「そもそも、止まっている車は取り締まれません」とか言い出したんですよ！馬鹿にしてます。 もう頭にきて、「どうせそのくらいの仕事しかあなたは出来なんですね ！あなたと話してても時間の無駄です。」っていって、 帰ってから、九州管区警察局に直接電話して、その警官の対応をすべて話しました。 そうしたら、その車は取締りの対象になる可能性があるので、こちらから県警の方へ通告しておきます。それから○○警察署の○○（対応の警官）の対応に問題がある可能性があるので、警察局の方へ文書で報告書を提出するようにさせます。 すべての報告書がまとまり次第、文書で結果をあなたに報告します。 ということでした。 必ず、その警官から『私が間違っていました』と言わせたいと思います。